美軍撤離阿富汗議題後的種種反應,其中之一是阿富汗籍翻譯員及其家庭的移民申請。

"Roughly 17,000 former Afghan interpreters and their families are awaiting word on their applications for U.S. immigrant visas, according to No One Left Behind, a nonprofit that advocates on their behalf. On average, two former Afghan translators have been killed a month since the beginning of the year, according to No One Left Behind.

The U.S. hasn’t said publicly how it would keep them safe in the event of a Taliban takeover. But the State Department has said it is aware of the risk and is committed to moving their visa applications forward."

wsj.com/articles/american-vets

"美軍為了對付恐怖份子游擊戰,這20年來調整了許多過往習慣的戰略觀念,就連指揮系統,也從2000年以前強調的指揮、通信、情報、管制、計算機(C4I:Command、Control、Communication,Computing,& Intelligence),演進到C4ISRT,把前五個項目加上了監視(Surveillance)、偵察(Reconnaissance)、目標鎖定(Targeting),後面加的這三個項目,以往全部都是參二情報官的業務,獨立出來是因為有了新工具,而且更需要即時而精準的反應,以免造成過多的「附帶傷害」,傷及無辜。"

forum.ettoday.net/news/2017414

Show thread

阿富汗以後只能改吃中國空餉了。

"根據美國政府的機密報告,阿國軍警號稱共三十五.二萬人,但實際員額卻僅二十五.四萬。美國政府審計單位指控阿國軍方高層長期「灌水」,A美國人的稅金,使華府要求阿國政府必須在提交包括指紋和臉部掃描在內的個資,才可撥款援助。"

news.ltn.com.tw/news/world/pap

Show thread

【在反游擊戰的概念裡,政府軍並須保持最少3比1的人數優勢來對抗游擊隊,而游擊隊保有戰場主動權與出奇不意的優勢來決定戰鬥的時間與地點。而把美軍的空中火力支援抽掉後,阿富汗正規軍與特戰也等於失去了對塔利班戰鬥的優勢,而很多人會問,美國在阿富汗作戰的20年間,為何不幫助阿富汗政府建構強而有力的空軍?答案是阿富汗人民的識字率在10%至20%間,所以非常難找到合適的人來做飛行與維修支援的訓練。

同樣的問題也發生在建構砲兵部隊上。 我曾親手訓練過阿富汗六個步兵營與兩個機動打擊營。在間接火力支援配備上,這些單位配有俄製82mm與SPG-9無後座力炮。 與我一起工作的羅馬尼亞訓練小組告訴我SPG-9無後座力炮雖然可以運用在直射與曲射火力支援上,但我們並沒有教阿富汗部隊如何運用曲射火力支援的方式,根本的原因在於他們大部分的人並沒有足夠的教育程度去了解如何讓間接火力有效的發揮。 】

facebook.com/DTMMAG/photos/a.1

Show thread
Follow

@Perfume 阿富汗是個很糟糕的榜樣,那些優良的裝備輕鬆的送給了塔利班, 很鼓舞那些邪惡勢力挺而走險。
我覺得倒不是裝備或技術問題,而是阿富汗人可能並不嚮往歐美畫給他們的大餅,寧願過回以前的生活,才沒有足夠的人願意站出來保衛新的民選國家

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.