🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散
Joined May 2020
@keestone@donotban.com @perfume63 澳洲反華？那裏只是像美國一樣比較反共吧
@perfume63 @keestone@donotban.com 澳洲移民條件很高，東南亞菲律賓或中南美倒是不錯
@keestone@donotban.com @perfume63 如果你早早買房，你肯定會理解。房價之前十幾年連續以每年漲價2成至一半的速度增長，你拿銀行錢買個房子相對於沒有買房子的孩子們來講就相當於每年送你幾十萬，那你會不會拼命多買房？
@perfume63 @keestone@donotban.com 這個數據看看就好，真實情況肯定不是統計數據展示的那樣，何況像武漢那樣，不管豪宅還是陋室，分分鐘變成不能進出的監獄
@lait 那時沒有linux， PC的系統基本也只有DOS和蘋果系統。直到現在蘋果系統依然和三四十年前差不多，這也是我不喜歡它的最大原因
@linzzz 很贊同，我也一直覺得一個人的成績和他的人生過得怎麼樣沒什麼關係，做一個不那麼優秀的人一樣可以很開心，痛苦大多來自於一定要怎樣的執念
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
往死了逼孩子甚至自己亲自上的潜在逻辑是高考是决定你命运的关键性考试——学历决定一切。
不是的。
对于从小被鸡大的没有建立好内驱性我来说，虽然结果挺好的我学历挺拿得出手的。
但是我从20-30岁整整十年都在跟抑郁迷茫焦虑反复对抗，几次站在酗酒抑郁 eating disorder 边缘，掉下去爬上来掉下去爬上来被折磨的奄奄一息。至今活在阴影下。
我还能喘气就是今日成就了。
反观放养长大的老头子，从完全不如我（真学习成绩来讲落后我不止100分），到现在甩我八百条街。而且整个人积极到还有额外能量支撑一个我。
真那么想让孩子上名校，逼自己多赚赚钱捐捐款就可以，真没必要逼孩子。
@maoyaoyao @StoneLi 我預期到肯定會把群體扭曲為政府，政黨，所以特意加了“自然”二字
這裡自然群體指的是某種族，性別，宗教，殘障群體等，批評他們跟批評政府，政黨自然不一樣，這應該是常識了
我們都知道，對某個種族的仇恨情緒會導致嚴重問題，那為什麼對某種性別的仇恨情緒就不會導致嚴重問題呢？
@maoyaoyao @StoneLi 你覺得只是在網路上罵罵人，沒必要小題大作，我不這麼看。
首先，言論自由不是想罵誰就罵誰，要區分罵的是某種現象或個體還是不加區分的某個群體，種族，性別。
其次，恨並不是無害的。如果有那麼一群人因為一些糟糕女性的新聞而瀰漫女性都該死的情緒，這種情緒被很多男性接受的話，你可以預期現實中針對女性的暴力事件會增多，那對全體女性不公平。為什麼換一個性別就變成公平了呢？
再次，對某自然群體的恨意都是不健康的，可能會在幼兒園或學校裏對某個性別區別對待甚至凌虐，中國永遠不缺被強者凌虐後轉頭揮刀向更弱者的現象。
有部德國電影叫“白絲帶”，講的是一戰前德國民間的那種壓抑憤恨的情緒，可能這種情緒正是納粹上台的基礎。
普遍的恨意對社會沒好處，對個體更沒好處。如果每個人都充滿防備和恨意去看待異性，那不要說他能生活幸福，在社會上不四處碰壁舉步維艱才奇怪了
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
有用户反映
https://wintermute.fr.to/users/snow
存在辱骂骚扰行为[1]。
翻了翻历史嘟文，好像总体上来说还好，离封禁的标准好像还差一点。
但考虑到之前另一个 snow 的历史，以及多种迹象提示上面的帐户与之前的帐户应该是同一个人所控制，考虑既往历史似乎达到了封禁的标准。
所以征求一下各位的建议，是否应当实例级别的封禁该帐户。
[1] https://wintermute.fr.to/objects/68f5dde6-112f-4090-b9e0-6b6d54e097b1
@lucyli 體驗一下為什麼有那麼多父母輔導孩子作業會高血壓發作
@maoyaoyao @StoneLi 也許你會說爭取權利的平權運動和社會變革沒什麼關係，但它們都是時傳統/時代or現實造成的不公，我看不出有什麼本質區別。生存的壓力是比什麼理念，理想更強烈的動力。
農民活不下去的時候就覺得所有苦難都是地主造成的，把地主殺掉就好了，工人只看到剝削壓榨他們的資本家，所以把他們吊死自己做老闆；女人覺得男人太壞，所以成立女兒國（假如可以的話），除非能聰明到大家有什麼事情商量著來和尊重個體（最基本的民主和自由），否則結果不會有什麼不同。
@StoneLi @maoyaoyao 我不喜歡这种“受害者”思维，共黨太善於利用這種不滿了。
地主有沒有壓迫貧苦農民？資本家有沒有剝削工人？白人有沒有欺壓黑人？男人有沒有欺負女人？有沒有想過這些有什麼區別？前者有沒有原罪？
中國式的解決之道就是彼此不把對方當人看，沒有力量時就是恨和罵，有機會時就是殺，殺了幾千年，狀況好轉了麼？
@maoyaoyao 其實用統一的標準去審視就不會有爭執了
我很明確，反對任何以族群，性別，膚色，出身去區分立場的行為，比如你是地主家兒子，或者是白人或男性，所以就有原罪，這種觀念一點要不得。因為那很容易把人群互相分成兩撥，然後彼此爭鬥永無停歇。
我也不認為只有強權的仇恨言論才能造成實質傷害，地主和資本家的悲慘命運不是僅靠共產黨作惡就造成的，文革中那些彼此對立大打出手的紅衛兵也不是強權指使的，陝甘回亂中慘死的數千萬人也不是清廷或某個強權殺死的
不公和不義不存在麼？當然普遍的存在，解決之道肯定不是積累和宣揚仇恨，而是民主自由憲政。沒有這個基礎，參與爭鬥的各方只會被利用
@SNCAmo 玩遊戲，看視頻，七八百的老款pixel也足夠了
@maoyaoyao 那可能是因為你把這部分網友和那部分網友搞混了，其實標準很簡單，我反對任何對族群或性別貼標籤的行為，任何批評整個民族，國家，宗教，性別，群體的言行都應極其慎重。
我們知道用支那污名化某民族，或污名化穆斯林，那是不對的，那我們怎麼就認為用少數人的行為來污名化男性或女性就是對的呢？
因為污名化往往解決不了問題，而是族群對立，甚至族群滅絕。這在中國歷史上可是司空見慣了，比如民眾們對宗教的憤恨後來演化成滅教運動和義和團，對穆斯林的成見後來演化成陝甘回亂，比如共產黨對上層階層的仇視導致數白萬人的死亡。
人普遍很容易受到蠱惑，試想共產黨開始污名化資本家或地主的時候，有多少窮苦人會站出來說他們做的不對？不管站在哪個立場，都很容易找出某些男性或女性很糟糕的個案，但是用它們來代表某族群是不對的
針對政府或某黨派的批評和以上不同，因為政府可以更替，黨派可以興廢，而針對種族，膚色，性別等的擴大化的攻擊性言論，是不在言論自由範疇內的
所以，用這樣的標準去審視網上有關性別問題的言論，我覺得很多都是有問題的。
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
简中互联网女权主义最大的方向偏移就是把人权问题简单归因为了两性矛盾，而对意识形态和制度问题视而不见，这是一种简单而安全的选择，不向上问责，但实际上只要这个主权高于人权的大环境一天不变，人权平等就一天不会到来，讨伐男性的权益也没什么意义，因为你会发现普通男性的人权天花板也很低，西方国家关于两性权益的博弈和征讨是基于人权高于主权的政治环境而发展的，这样人权才有向上发展的空间，而国内没有，不会等到你成规模成气候就会遭到执政者的打压的，其实有点无奈，这就像大家都睡猪圈，没人考虑是什么导致了我们睡猪圈，而只是在猪圈内部责问为什么有的人有干草垛睡，实际上在这样一个环境，人权平等自由不是女性没有，而是除了那头大象大家都没有，原本有着共同诉求的人们还没开始争取力量就已经被分化了
@yangharrylg 不管結局怎樣，至少以後美國人再不能大聲說，我們的選舉最公正，我們的政府是民選政府，我們每個人都擁有言論自由。
他們也可以大選舞弊，他們的社交媒體也可以定性某些言論爲謠言而封禁，他們的傳統媒體也可以根據個人好惡而選擇性報道
他們的總統和議員都沒有言論自由，何況普通民衆？
如果不能糾正這些問題，那美國的大選跟委內瑞拉或白俄羅斯靠操縱選舉上臺的總統沒什麼兩樣
@Perfume 報應來了：
日前由美國眾議院以多達449頁調查報告，直指與亞馬遜、Google、蘋果等公司一樣涉及市場壟斷後，Facebook接下來有可能面臨美國近40州聯合控訴。
https://udn.com/news/story/7088/5047273
欣妮.鲍威尔律师 的104頁的起訴書
https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/COMPLAINT-CJ-PEARSON-V.-KEMP-11.25.2020.pdf
昨天宾州参院听证会证词
1.多达67.2770万选票没经任何人检验偷偷被装进选票箱；
2.发出180万邮寄票，回收250万！差额70万哪来的？
3.证人看到USB卡在很短时间内把5万拜登票送进计票机。该州参议员说，我们科技能上月球，但选举糟到像委内瑞拉。
民主黨是怎麼把美國大選搞得像委內瑞拉大選似的？
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散
Joined May 2020
