@Esthers2411 我怀疑现在的许多西方知识分子即便是知道了在朝鲜发生了的这些事，也不会认为这样做是错的，因为从上世纪末开始，西方知识分子圈子里流行的就是价值相对主义和文化决定论，即否认任何客观普世的价值标准，认为是非对错的标准局限于文化当中，而所有文化都无高下对错之分，民主人权属于"西方文化"，因此用民主人权的标准评判朝鲜就是"西方霸权主义"，因此朝鲜发生的这些事情就是无可指责的。阿兰·布鲁姆在《美国精神的封闭》的导言中举过这样一个例子，他曾经问学生："如果你是驻印度的英国行政长官，你会让受自己管辖的当地人在亡夫的葬礼上烧死遗孀吗？"学生的反应则是要么一声不吭，要么会说，英国人本来就不该到那种地方去嘛。妇女在伊斯世界受到的种种奴役也被当作值得尊重的特殊文化传统，甚至那些已经移居到欧美国家的中东男子也可以继续施行这种做法，Ayaan Hirsi Ali 和 Sarah Haider 这些出身于穆斯林传统的女性在争取性别解放的路上遇到的最大阻力反而是来自西方左派。欧美知识分子对于查理周刊和巴黎砍头事件的反应也很能反映这种虚无和堕落的倾向。

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Mar 11, 2021, 12:47

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Mar 11, 2021, 12:47

Mar 11, 2021, 12:47

🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@pearl @SleepyOcta@slashine.onl 我不認為剛才那句話是強行解讀，贊同牆國防疫措施得當所以瘟疫控制的好，暗自批評西方體制不能隨意剝奪人權所以死亡那麼多人這張幸災樂禍也是牆國幾乎所有人的觀點

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Mar 11, 2021, 09:53

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Mar 11, 2021, 09:53

Mar 11, 2021, 09:53

🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@pearl @SleepyOcta@slashine.onl 如果把觀點表達看成是擡槓的話，那就沒必要討論了
我不認爲因爲瘟疫就可以以”爲你好“的名義隨意剝奪別人行動自由，並不是歐洲或美國這麼做就代表這麼做就是對的，當然牆國更是在集體犯罪。但牆國人多數贊同或理解牆國防疫措施的觀點我認爲是狼奶沒吐淨的表現。

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Mar 11, 2021, 09:24

**🇺🇦 🇹🇼 nil** @nil@qoto.org · Mar 11, 2021, 09:24

Mar 11, 2021, 09:24

🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@SleepyOcta@slashine.onl “如果我表示对中国一些政策（甚至比如说疫情需要隔离）的理解，他们立马会认为你被洗脑了”，不客氣的说，我也認爲理解牆國做法的傢伙是被洗腦了。
我至今對牆國以瘟疫之名對人身權力的剝奪的肆無忌憚絕無贊同。直到現在我依然認爲人們有自由活動的自由，哪怕他可能感染了瘟疫，在未經法院判定有罪的前提下，沒有誰有權把他強制關起來。政府有權建議大家不要出門，但沒有權力強制
另外，自由並不保證你說的話別人必須要聽，只是確保政府不能因某人的言論而懲治他。沒有誰能強制別人該關心誰或什麼事
這個“精心修飾的系統“，如果可以隨意剝奪別人的自由，強制賦予每個個體平等的話語權，確保每個人說話別人都必須要聽，那才是可怕的事情