🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@asswish 維基百科講：法西斯是一种威权的极端民族主义形式，其特点是对国家领导的个人崇拜、重视国家意识形态的宣传，公共机构拥有过度的公权力，强大的社会和经济统一执行力，以及强制镇压反对意见。
而國家民族極權這些東西是很現代的東西，並非傳統產物。保守主義是保守傳統，保守現有體制，軍國主義，集體主義也並非德義傳統，怎麼看法西斯在當時都是和蘇共類似的激進的顛覆當時社會。今天西方左派把法西斯看作保守的，有點說不通

所有看過俄羅斯軍人殘忍的用刀活生生割掉烏克蘭被俘戰士的腦袋的視頻的人，恐怕都不會同意把它們稱作人
和對面的俄羅斯獸人軍團形成鮮明對比，這位美麗的烏克蘭女砲兵太可愛了，殘酷的戰爭並沒有讓他們也變成獸人，有大量這樣優秀的人在，烏克蘭也會變成優秀的國家

https://youtu.be/EYZHd2breQ0

@asswish 法西斯並不保守吧，國家主義，民族主義，集中營等這些恐怕並不是傳統的玩意

不錯的書

https://www.manning.com/books/100-go-mistakes-and-how-to-avoid-them

如果不登錄的話，油管首頁推薦的就是王局，王劍等這種比較符合牆內大眾口味的節目，還有什麼新聞大白話，中天新聞等親共立場的，這恐怕可以代表油管的立場

https://youtu.be/7cPpPZZz1jo

馬克龍恐怕當不了貝當元帥，倒是可能當色當元帥，三十天滅亡法國

@Perfume 感覺現實政治怕是現代政治的主流

當年講畝產萬斤還要明說是哪個村子的哪塊地，還要偽造現場請記者拍照，誰去那裡查證也真的有那麼一塊地。

不相信撿破爛月入萬元，送外賣月入十萬的鬼話，卻又去相信大公司招聘月薪一千的鬼話，敢不敢說是哪個公司哪個部門，具體是哪個樓盤暴跌的

這裡攝徒也犯錯

如果我說有些的房子已經暴跌100%了，會不會有人相信？如果不相信暴跌100%，為什麼會去相信別人隨口說的暴跌75%呢？
如果你沒有說明是那個樓盤哪個小區，我一般會對這種隨口就來的數據拉黑處理，他說的不一定錯，但沒有價值，75%只是他觀點，不是事實數據。
沒有人會去統計所有撿垃圾的來證明撿垃圾月入萬元是謊言。說一個觀點沒有成本，但證明它是謊言成本太大。

https://youtu.be/x0T0u6DHg4I

牆內自媒體天天撿垃圾月入萬元，油管上有些帳號反其道走另一個極端，像在野說之類，說的很誇張，好像明天就會崩盤了。
它們都有個共同特點，報導的事情只是為證明自己的觀點，這樣的資訊一樣有毒。
記得零幾年時就有個叫甚麼牛的人一直呼籲說房價要崩盤了，結果繼續猛漲了十幾年，當年信他的人要恨死他了
自媒體時代觀點滿天飛，事實反倒不被看重，不被這個帶偏就被那個帶偏

形勢一片大好

@pen2 原來是這樣，小丁丁頭沒了

@Reiki 那個年紀睡不着很正常，“晉涼帝”。。是普小丁？

這一二十年精神疾病患病和發病率都急劇增高，不但在牆國，在美國也是一樣，到底是什麼原因導致的？

普遍缺乏價值目標和幸福感，沒有了信仰和追求之後的空心病

https://telegra.ph/%E8%A7%82%E7%82%B9%E5%8C%97%E5%A4%A7%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%A7%91%E5%8C%BB%E7%94%9F%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E9%82%A3%E4%B9%88%E5%A4%9A%E5%90%8D%E6%A0%A1%E5%AD%A6%E7%94%9F%E6%9C%89%E4%B8%A5%E9%87%8D%E7%9A%84%E5%BF%83%E7%90%86%E5%81%A5%E5%BA%B7%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%94%9A%E8%87%B3%E6%83%B3%E6%94%BE%E5%BC%83%E7%94%9F%E5%91%BD-02-17

這部片子很解壓

既管殺還管埋，希望那些被埋葬者口袋裏裝著葵花籽

https://youtu.be/QESktRh0430

又看到一則相關報道
“互联网档案(Internet Archive)馆刚刚输掉了一场保护在线图书馆的诉讼，但是战斗还在继续：
Hachette v. Internet Archive 是一起出版商联盟对互联网档案馆提起的诉讼。互联网档案馆不但是目前最大的网页存档提供者，还充当着线上图书馆的功能。

互联网档案馆通过购买纸质书籍，并将它们扫描并且电子化，再在互联网上出借电子化的书籍。互联网档案馆称鉴于速率限制以及复制限制（即他们不会借出超过他们拥有的纸质副本的电子拷贝数，同时禁止复制电子拷贝），他们的行为与普通图书馆并无区别，应当享受普通图书馆的法律赦免。而出版商则认为此举是制作书籍的电子拷贝并且进行出借（并要求购买专门的电子图书许可，通常是按年订阅制，总价大大大于纸质书籍的价格）。

下级法院刚刚颁布判决，禁止互联网档案馆继续在无出版商许可的途径下电子化并借出图书。互联网档案馆表示会上诉。

—theverge”

https://t.me/xhqcankao/4398

不知哪裡腦抽想聊這個話題，抱歉
從一方面講版權很重要，是現代文明的基石，另一方面又不利知識傳播，特別是不受體制待見的知識，隨著審查的加強眼看著一本本書籍從書店消失，非正常渠道確實保護了不應消失的知識。
更不要說什麼事情到牆國就變味，像現在的網路創作那樣，權力機構可以把網路上版權不明或無主的資料全收歸己有，或禁止傳播或使用付費，給它們多了些打擊個人創作的手段
我只是認同自由世界的知識產權保護，哪怕它不夠完美，但也不是把它推翻的道理，牆國連普世價值的根本還沒學到，就學著激進者批評它的問題了

zlib好像是用戶可以上傳不明版權的電子書籍以供其他用戶免費下載，是不是上面多數共享的書籍都是這麼來的？如有了解的歡迎指教
如果是這樣的話那肯定不管在哪個國家都會面臨很大的法律風險， 也難怪被美國人抓，Google曾試圖做過公共圖書館這樣的事情但失敗了，要拿到作者的授權太繁瑣。
比如GitHub上面基本只允許上傳自有版權的代碼，雖然大多時候傳一些其他的文檔也不會有人管，所以比如像B站源碼的事情GitHub會主動刪掉，因為不屬於你的東西你無權分享。至少在那裡大多代碼版權清晰，確也沒什麼必要投入過大精力來防止侵權內容
單對於電子書來說，比如從禁書網下載資料不管自己看還是傳播都沒什麼壓力，但對于其他書籍，特別是市場可以賣到的書籍，有時為偷懶從網上下載，也是含著對作者的抱歉，更不會大範圍的散播，咱承認是偷竊來的，不會找堂皇的藉口。

對zlib了解不多，說錯勿怪，只是像我這種比較保守的觀念似乎是不管放在哪裡都不大受歡迎，在牆內是覺得偷技術就是削弱西方，在牆外也大多是對zlib被美國封禁一事表示同情，沒見到有幾個質疑的聲音，西方白左更是要打破“落後的資本主義”的規則
說到免費，現在至少在技術書方面有很多開源的書供選擇，幾乎可以解決大多數技術學習的需求，不過你可以去看看有那麼多的開源授權協議，單搞懂這些授權協議之間的細微差別就要花不少精力，就知道他們對版權是多麼重視。
可以說，知識產權包括資產權在不同的文化中的份量是不同的，有時我們看牆內外對某件事情（比如俄烏戰爭）的是非認知差異巨大，但忽略另一方面的認知差異

之前zlib站存在的時候，在上面什麼書都可搜到，很方便下載，但我就想，zlib是否獲取了作者的授權？也沒找到什麼相關的說明
作為用戶自然是所有商品都免費最好了，所有人都無私為別人服務，但那是共產黨許諾的美麗世界
我偶爾也用盜版電子書，也用非授權軟件，侵權就是侵權，只是私下用用別人不揪咱也沒必要太較真。但是搞個分享網站把盜版內容拿來分享並講的很高大上就有點過了
我是覺得版權/知識產權/專利創新保護是自由世界文明的根基，今天白左模糊了這個概念，講什麼知識/教育應該open，教育不應付費，這是共產主義狼奶喝多了