🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@perfume63 @meina 太好了，我轉文時沒找到原鏈接就沒有加

@perfume63 恐怕不是多人，按照众议员麦迪逊·考索恩10日的说法，“推特上60,000个保守派账户现已被永久禁止…这是一个非常危险的先例。我们必须对此加以打击。”

周六，乔治华盛顿大学法学院法律教授（Jonathan Turley）发推文说，“虽然我强烈批评（特朗普）总统的言论，但他实际上从来没有呼吁过暴力或暴动。事实上，他明确地告诉追随者‘要’和平地、爱国地发出你们的 ‘声音’。这种游行在联邦和州议会大厦都很常见。”他还表示，如果开启先例，对受《第一修正案》保护的言论进行“弹劾”，那么其造成的损失，将比国会大厦的暴力事件要严重得多，这会使《宪法》支离破碎。

近百万人的游行，因为数百人被引导走进国会大厦，他们就都变成了“暴徒”，“恐怖分子”，“法西斯主义者”，哈哈

@meina 文章写的真好，为方便阅读，全文转发在此：
https://2newcenturynet.blogspot.com/2021/01/blog-post_38.html?m=1
文/纽特·金里奇

译/老雷，女侠

本文首发于华盛顿时报，作者纽特·金里奇。

金里奇是共和党元老，曾竞选美国总统，一度官居众议院议长（总统若意外去世，众议院议长排第二顺位，仅次于副总统。目前美国众议院议长是佩洛西）。

人走茶凉，最近'自己人'纷纷与特朗普划分界限，连共和党老大哥麦康奈尔都承认了拜登当选。金里奇的这篇文章在美国掀起了极大讨论，算得上少有的'挺川'声音。

金里奇是老牌反华政客，但抛开立场不提，他这篇文章水平比特朗普高多了。

拜登上台，或许只是美国混乱的开始。

-正文

我有一位聪明朋友，他是温和自由派人士，问我为什么不认可拜登胜选。

这位朋友认为拜登获取了更多选票，根据历史，我们总是认可选票更多的候选人。正常情况下，我们认可选举结果，正如接受体育比赛结果。

所以，我朋友问我，为啥2020不一样？

在这四年里，我目睹了左翼持之以恒地排斥特朗普总统，并花了全部精力，否认2016年选举结果。我花了好几天才理清自己的思绪。

当我陷入沉思时，我意识到我愤怒与恐惧的不仅仅是选票。我不愿接受选举结果的动机，根植于一种强烈的愤慨以及孤独感，这种感觉在我六十年政治生涯中从未出现过。

问题在于，我，以及其他保守派人士，并没有与左翼人士在同一个世界对话。我们生活在平行世界。

左翼的世界，是建制派的世界。我的大半人生，都被这个世界的无形力量所主宰。

至于我的世界，则由一场平民的抗争所构成，我们相信自由正在被剥夺，宗教正在被摧毁（最近的人权运动试图取缔不接受世俗'性观念'的宗教学校 - 不少民主党州长在疫情期间关闭了教堂，却让赌场大门敞开）。我们也相信民主党所主导的疫情政策使富人更富，却摧毁了中产阶级小企业主（有十六万家饭店或将倒闭）。

在这个前提下，让我们谈谈最近发生的事，以及特朗普总统。

2016年，我支持的候选人是个局外人，他是一块璞玉，像安德鲁·杰克逊一样同旧秩序格格不入。当我的候选人取胜后，人们说这是俄罗斯的阴谋。我们现在才知道（四年之后），希拉里的团队出资炮制了这条谎言。

FBI两次违法介入选举，并帮助了希拉里 - 第一次，他们拒绝起诉某位删除了三万封电子邮件，并让手下用榔头销毁了硬盘的人。第二次，他们对法院撒谎，试图摧毁弗林将军，并对未来候选人特朗普进行了监听。所做的这一切，都是为了中伤新总统。他们组建了一支特别调查团队 - 当然啥也没查出。

现在，这些人告诉我们，应当停止反抗，开始与新总统合作。但我们记得，民主党曾迫切地想与特朗普总统合作，乃至于在他上任前就开始讨论弹劾事宜了。在就职典礼当天，华盛顿邮报发表了一篇文章，探讨民主党该如何弹劾特朗普。

事实上，近七十位民主党议员抵制了特朗普就职典礼。在华盛顿，典礼后一天发生了一场声势浩大的左翼游行，在那儿，麦当娜宣布她梦见自己炸了白宫，台下掌声雷动。就是这一群人，要求我与他们的新总统合作。我从佩洛西那里学会了'不合作'。选举结束后，我在拜登身上没看到任何迹象，表明他会倾听七千四百万特朗普选民的诉求。

所以，我对于选举结果并不感冒。

推特以及脸书将美国最古老，发行量第四大的报纸封禁（纽约邮报，创始人亚历山大·汉密尔顿是美国开国元老），因为这份报纸精确地报道了对拜登不利的新闻 - 当时，纽约时报和华盛顿邮报上哪儿去了？

亨特·拜登的故事已经洗不干净了。拜登家族从一家公司接受了至少五百万美元，而这家公司由对手国控制。这是赤裸裸的收买，而大多数拜登的选民并没听说过这个故事 - 亦或者，他们听到的版本是，这是来自俄罗斯的假新闻。当他们听说了这个故事后，17%选民说他们会改投特朗普 - 这是媒体调研中心的数据。这会改写整个选举。

通常，当新闻自由被侵犯时，报刊以及媒体会组团反抗。那句虚伪的名言'民主死于黑暗'上哪儿去了？悲剧的是，华盛顿邮报本身，变成了黑暗的一部分。但这只是开始。当推特查封拉什·林博（美国保守派主持人）五条推特里的四条时，我为这个国家感到担忧。

当那些互联网寡头们对美国总统的言论进行审查时，我对这个国家感到担忧。

当我看见像扎克伯格这样的亿万富翁能花四亿美金收买市政府，仅仅是为了在某些民主党选区最大化投票率 - 完全无视选举相关法律 - 我为这个国家感到担忧。

当我读到苹果公司有一条'绝不惹恼中国'的铁律 - 当我看见NBA向中国屈服，我为这个国家感到担忧。

当我看见一条又一条选举舞弊的消息被曝出 - 却没有任何媒体尝试调查 - 我知道有些东西已经病入膏肓了。

整个选举过程是压死骆驼的最后一根稻草，它加速并加深了美国的信任危机。

除了那些显而易见的舞弊，还有一些令人震惊的事 - 任何一件都可能改写选举结果。

在每一个摇摆州，官员们违反当地法律，向每一个注册选民寄出了选票。这一切行为被清晰地记录在德克萨斯诉讼中，却被最高法院驳回，理由是不符合程序 - 而不是因为诉讼本身。这是这场选举的真实样貌。

同时，显然每一个摇摆州都没按正常流程验证邮寄选票。相比往年选举，今年选票作废率低得离谱。在佐治亚，作废率从2016年的6.5%降到了今年的0.2%。在宾州，它从2016年的1%下降到了今年的0.003%。内华达从1.6%降到了0.75%。只有一种解释：他们接收了大量往年应当作废的选票 - 而邮寄选票偏向拜登。这是这场选举的真实样貌。

由精英自由派控制的媒体对新冠疫苗时间线整齐划一地撒了谎。他们怪罪于特朗普，即便他做了每一件顶级科学家所建议的事。在几次电视辩论中，主持人指控特朗普说的'年底之前搞定疫苗'是个谎言（请注意，副总统彭斯这星期已经接种了）。如果美国人意识到这场疫情已经进入尾声，很可能改写选举结果。

总统辩论委员会整齐划一地由反川人士组成，他们为了损害特朗普总统，故意将第二场辩论放在不恰当的时候（特朗普当时新冠刚出院）。如果再多一次辩论，就像最后一场那样，那可能会扭转结局。

这些仅仅是开始。但其中的任何一件事，都足以让特朗普的支持者们意识到我们被冷酷的既得利益者们窃取了选举 - 如果这次让他们逃脱，那未来他们只会更腐败，更具攻击性。

整整四年，整个建制派被动员了起来，共同抵制民选总统，仿佛他们是免疫系统，正在消灭病毒。现在，他们反过来说我们破坏民主。

你面对的是七千四百万坚定支持特朗普的选民 - 若不是选举充满混乱，这数字本该更高。真相是，几千万美国人深深地感到被孤立，且愤怒。

如果拜登用左翼的方式治国 - 他几乎一定会被迫这样做 - 这个数字会更高，而我们将在2022年获得大胜（中期选举）。

在这种情况下，我没兴趣认可一位儿子被对手国收买的人作为美国总统。我也没兴趣假装承认选举结果合法。这只是精英体系靠着操控媒体所获得的苟延残喘。这场选举背后，是那些违反法律的人，是那些欺骗国家的人，而这些人，伤害了我们这些相信美国精神，尊重历史，且尊重言论自由的人。

我写下这些字时，真切地感到悲痛，因为我认为美国正在走向一个深重的困境。这场极不寻常，历时四年且精心谋划的权力斗争，威胁了我们国家的国本，也威胁了每一个美国公民的自由。

@StoneLi 像twitter，fb這種基本是社交媒體，平臺依靠廣告可以盈利，但像油管或主播這種形式需要平臺的廣告分成才能維持創作，而其他的比如線上培訓，文章付費內容也是很好的形式，當然那些的主要功能就不是社交了

@tarela@mastodon.social @StoneLi 不過僅限女性主動啊，男性老主動抱抱真的會被當臭流氓吧，哈哈

@StoneLi @tarela@mastodon.social 客戶端往往多一些功能，比如關鍵詞過濾， 合併重複內容，回覆時間線整理等，沒有這些感覺會比較雜亂

@tarela@mastodon.social @StoneLi 不會啊，感覺很親切，以前有幾個關係好的女性朋友見面是真抱緊～

@tarela@mastodon.social @StoneLi 開心，哈哈

@tarela@mastodon.social @StoneLi 我覺得mastodon的網頁界面不好用，而且不支持多賬戶，在瀏覽器裏切換比較累，雖然我基本也只用一個賬戶

@tarela@mastodon.social @StoneLi 我在電腦上一般使用whalebird做客戶端，網頁登錄不多

@Chloev 歐洲一直是大政府，政府決策屁民乖乖聽命的傳統，而美國不一樣，把更多的自由保留給民眾。歐洲人希望美國也變成他們那樣子，恐怕美國人不會樂意

現在的孩子的童年記憶應該是痛苦的，整天面對的就是學習，作業，培訓班等，在學校受到老師壓力，回家又繼續受父母壓力，沒有自己的時間和想法，甚至自己上下學和其他孩子玩耍打鬧的機會都沒有了，孩子能像我們小時候交到一起玩耍的好朋友都是奢望
而父母自從孩子出生之後就寄予厚望，不得不抽出大量時間精力用在孩子的作業上，在面臨工作壓力的同時還要承擔來自學校的壓力，擔心孩子被社會邊沿化，為孩子將來擔心，畢竟現在的環境孩子將來不能自食其力還是父母的責任
另外，隨著資產價格越來越高，孩子在成年之後依靠自己的能力開創自己的生活的難度越來越高，也就必須依賴父母，發生矛盾的可能更大了

@StoneLi 另外，假如像長毛象這樣的免費社交網路成為主流，那現在的社交平台數萬億規模的市場將消失，眾多程序員和其他行業將面臨衝擊，很多內容創作者包括自媒體的收入會受到威脅，影響面還是很大的。
畢竟直到今天社會的主流模式還是商業驅動，開源模式只是商業社會的補充

這次美國幾家媒體事實上操縱了總統大選，決定民眾可以聽到或聽不到什麼信息，決定了什麼是謠言什麼是真理，用極具迷惑性的片面信息操縱民意，實在是對美國憲政體系的侮辱

@StoneLi 我是說創作者的營利，而不是網路公司，現在技術確實可以用較低成本來提供網路平台服務，也許像LBRY那樣的數字幣的模式是不錯的嘗試

@StoneLi 我覺得長毛象從技術來講還是比較簡陋，還是資金投入不夠，承載數億用戶規模還是會有問題。
另外，像油管或微信之所以吸引很多創作者主要是創作者可以取得收入以支撐創作，如果沒有收入就不會有那麼多高質量內容了

@StoneLi 遷移到哪裡去？p2p網絡？現有網路有那麼大的承載力麼？而且那就意味著放棄現有網路幾十年的積累，畢竟直到現在網路的主流模式還是商業運營

@StoneLi @tarela@mastodon.social 這恐怕已經是個社會問題了，不但是個人認知問題
我曾和LP討論這個問題，說怎麼現在那麼多孩子和父母關係緊張，甚至一堆心理問題，我們小時候物質環境差很多，父母不會比現在文化高，但好像沒有這麼多問題
LP說可能是錯覺，只是那時消息傳播沒這麼方便我們只是不知道而已，大概是她也覺得自己有點抑鬱症。
我覺得是社會和學校給小孩子更大的壓力，父母也對孩子更關心，才導致各種家庭問題吧。我們那時父母才沒空天天盯著孩子做作業，父母也不會經常和學校一塊逼迫孩子

@StoneLi 今天的美國也會有株連式的文字獄，以後實在沒有辦法說Twitter或油管比微博微信開放開明多少