🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散
Joined May 2020
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
不管哪種手機，我永遠不會使用面部識別功能，沒有哪家公司可以讓我信任到把臉交給它們
@redhat 要使用蘋果，你首先得完全信任它，把你所有數據存在它的服務器上，還必須使用它提供的軟件，你買的手機不屬於你自己，而是某公司的服務器終端而已。
而蘋果的信條是：永遠不要得罪中國政府
它把數據存在貴州時，也沒有提醒用戶可能的風險，它替用戶做決定
我的信條是，永遠不要把腦子交給某個公司或組織
INFO-SPIDER 是一个集众多数据源于一身的爬虫工具箱，旨在安全快捷的帮助用户拿回自己的数据，工具代码开源，流程透明。并提供数据分析功能，基于用户数据生成图表文件，使得用户更直观、深入了解自己的信息。 目前支持数据源包括GitHub、QQ邮箱、网易邮箱、阿里邮箱、新浪邮箱、Hotmail邮箱、Outlook邮箱、京东、淘宝、支付宝、中国移动、中国联通、中国电信、知乎、哔哩哔哩、网易云音乐、QQ好友、QQ群、生成朋友圈相册、浏览器浏览历史、12306、博客园、CSDN博客、开源中国博客、简书。
@StoneLi 然后google把评分1星的帐号全禁用掉，哈哈哈
@perfume63 形象的比喻，哈哈
臺灣可以自由騎摩托車真是很棒啊，那個才是城市中最方便的。
我不喜歡地鐵和出租車是裏面裝滿了監控設備
@perfume63 這裏十幾種可能只算了有計算能力的CPU芯片。
有時間建議去考個駕照吧，開車已經成爲基本技能之一了
@perfume63 你也有白癡的時候，哈哈
为什么如今的中国人组织不起来？
从这篇文章中摘录一些金句：
中国的几乎一切舆论运动都存在明显的观点一致性追求，很难基于一个眼前的目的先把更多力量连接起来，其结果往往是由于迅速的分化而失败。
高度细分的社会是无法联合的。并且，对意识形态队形的追求还会压制你对事实的判断，更糟糕的是，很多时候你需要为此撒谎，因为世上并没有完美无缺永远正确的党派和团体，对于解决具体问题来说，不同的派系各有优势。如果你必需保持对其中某一方的支持，或者干脆说对其他派系的打击，那么肯定需要你回避部分事实，否则难以自圆其说。其结果就是，你变成了谎言的媒介，而不是你捍卫的正义。
高等阶层拥有更多更好的受教育机会，他们所能掌握的知识技能肯定比底层更多，如果联合性存在，不同阶层之间完全可以为了同一利益而合作，完善反抗的多方面资源需求。
当局正在全面调用技术能力来控制社会，然而基数最大的底层政治积极人士对技术普遍生疏，懂技术的人最低是中产，这也是亚洲国家的共同特点（与西方国家相反的特点，在西方国家，技术人士大多是底层）
作为民主根基的异议对威权国家却毫无用处，那是因为民主依靠不断修正错误不断更新而维系公平正义的原则，异议所能提供的就是对政权的监督和帮助，这是建立在改革可行的基础之上。而威权不可改革，异议无法也根本没有准备去撼动/挑战权力关系，应对威权需要的是反对派。
互联网并不是用来获取智商优越性的舞台 - 浅薄和愚蠢之所以泛滥也正是由于太多人甚至媒体，存在严重的逐臭偏好，他们在下意识推高浅薄愚蠢的知名度。但这不是关键，关键在于这种错误的用法导致互联网真正的价值被遮蔽。人们沉迷在骂仗和嘲讽中，流失了精力。
@leon007@m.cmx.im 有时打字太快会手指打架的感觉
@ramessu 在繁雜和無聊之間總要選一個
@leon007@m.cmx.im 練好盲打，打字時不要低頭看鍵盤
@ramessu 跟養小孩一樣，如果養三個孩子還能安心打遊戲就牛逼了
@tarela@mastodon.social shameless看多了 
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
「一个很奇怪的现象就是，假如你随机地问一个左派，问他对Facebook是什么看法，他会说：''噢，扎克伯格，我觉得他就是一法西斯渣滓。'' 再问他对美国联邦法院有什么看法，他会说："联邦法院是压迫者，充满了右翼法官"(没错)。再问他对美国政府的看法，他会说，哦，美国政府基本上就是由川普控制的一个法西斯独裁政府。 当你再问他：''你是否愿意给Facebook，联邦法院，美国政府更大的权力，好让他们审查你不喜欢的思想言论？'' 他会回答说："当然了，这很必要，要不然仇恨言论就会流行起来"
这些人从来就不想一想，既然这些机构在我看来是法西斯的，独裁的，压迫的，那我为什么还要给它们这么大的权力，让它们控制信息流呢？
问题之一便在于，很多人只会从左右之争的角度思考问题，看待政治，而这是一个十分狭隘的角度，因为它忽视了如此多的方面。在这些人看来，只要你给这些巨头权力，让它们审查右翼暴徒，审查右翼言论，封掉右翼理论家和右翼活动人士的账号，他们就胜利了。但他们并不明白，巨头们之所以封禁这些言论，不是因为它们是右翼言论，而是因为它们处于主流之外。遵从正统思想的言论总是受到许可的，审查总是指向那些在权力中心看来"不可接受"的观点，审查的定义就是如此，不只右派会被审查，左派同样也会被审查。姑且把道德放在一边，即便单单从策略的角度上看，让技术寡头封杀那些你不同意的人也是十分愚蠢的，因为总有一天，枪口会指向你。事实上，巨头们已经在审查左翼人士了，例如Facebook就在替以色列政府封杀那些支持巴勒斯坦的人们。左翼分子强化了这样的一种框架，却不知道这么做将会带来自我毁灭。这今人疯狂和忧虑，因为纵观人类历史，从来就不乏有人宣称自己发现了"绝对真理"，然后新一代人发现前人是错的，甚至是不道德的。如果你排除了人们挑战和质疑既有教条和规则的能(尤其是最神圣，最不容质疑的那些)，那么你就使人类失去了他最宝贵的武器，使其无法促成进步，反抗专制，挑战权威，而这正是那些"反威权主者"以为自己在做的。亅 (Greenwald)
@Vectorfield 社交媒體變身真理部
@Chloev 至於爲什麼中港臺都支持trump，我想主要原因可能是這些地方至今都籠罩在馬克思極左主義陰影下，所以對虛僞的左派很驚醒
而歐洲普遍左傾，大概是被極右法西斯害慘的原因吧
@Chloev 比如Twitter初創時follow到的用戶們
@Nofreedom 不過我還是相信美國的體系有足夠的彈性解決現在的危機，回歸到正確道路上去，但是需要時間，至少現在還沒有足夠多的力量覺察到不對
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散
Joined May 2020
