在戰場上男女士兵混編應能發揮更大戰鬥力,還能創造一些戰場愛情故事,但是士兵們懷孕了怎麼辦?
開通行證你就給3000塊錢,過兩天你就陪我睡睡就行了
@Perfume 勇敢的帥氣小夥
台灣倒是可以更深度參與烏戰,在真正的戰場練兵的機會
乌克兰历史学家兼士兵纳扎尔·罗兹卢茨基(Назар Розлуцький)在FB写下了他向全球人民的公开信
https://standwithukrainecn.wordpress.com/2022/08/20/openletter/
乌克兰历史学家兼士兵纳扎尔·罗兹卢茨基(Назар Розлуцький)在FB写下了他向全球人民的公开信:
我不是军人,以前也从没想过要当兵。我是一名在博物馆工作的研究员,同时也是一位历史学博士。我也算是个作家。我本来应该研究历史,写一些专业论文和科普文。还有写小说——我很喜欢也很擅长写小说。
但最近我一直待在军队里,因为我的国家遭遇了战争
我们每天都在忙着进行“炮兵决斗”,敌人只需要成功一次就能把我们变成肉酱。货物箱是我们的床,空间拥挤狭窄得能吓你一跳,每个月能洗一次温水澡。一下雨,我们就全身湿透,待在沼泽地的时候,我们变得比地狱还脏(重复一次:我们一个月洗一次澡,而且不能保证下个月还有机会洗澡)。天冷的时候,我有几个战友手指都冻坏死了。
我们只在有空闲时候才能吃饭,而不是在饭点或者肚子饿的时候。我们的睡眠很不规律,我也不知道我以后能不能恢复晚上11点到早上7点睡觉的作息。同时,我们也是敌人的优先击杀目标。而且他们可以在任何时候,用各种方式来试图消灭我们。
乌克兰成千上万的历史学家、作家、会计师、银行家、IT专家、教师、设计师和其他从事和平的职业的人们正处于这种状况之中,要么就是更激烈的状况——他们正被152毫米榴弹炮和Tochka-U导弹杀死。子弹、杀伤榴弹、集束弹药和白磷弹正往他们飞去。他们中的一些人已经牺牲,一些人再也不可能回去和以前一样继续工作——他们已经燃尽了。
但他们都在坚持战斗。因为乌克兰就在他们身后。因为如果他们放下武器,他们的父母会被杀,妻女会被强暴,家园会被摧毁或被强占没收。
而当来自法国、意大利、德国和其他国家的政客们提出让我们放下武器,同意割地,为俄罗斯提供一些安全保障(真是荒谬至极!俄罗斯不需要任何安全保障!需要保障的是俄罗斯的邻国,以抵御来自他们的威胁)……
然后我感到愤怒和极度的恶心。我嫌恶这些毫无价值的家伙,他们因为自己的偏见或因为收了普京的脏钱,他们准备好让我的国家被占领,接着缓慢地痛苦地死去。
我对那些明明有很大机会帮助克服危机,但却自觉或不自觉地寻求加深危机的人感到厌恶和愤怒。因为即使乌克兰完全投降,也不可能解决任何全球安全问题。相反,它将推动俄罗斯进一步征服和侵略。
我们不会投降。如果你不打算我们一起对抗狂暴的敌人,那就用武器,金钱,制裁来帮助我们。我们需要很多东西来击败俄罗斯从而彻底减少全球危机。但我们已经有了最重要的东西: 积极的动力。
我们有准备好睡在货物箱上面的历史学家,五个人挤在只够两个人睡觉的地方,我们在泥地里打滚了好几个星期都没法洗澡。我们有几个月来只吃炖粥充饥的会计师。我们有在最美好年华决定献出生命的年轻学生。除非把我们都杀了,否则我们哪儿也不去。
只要你同意。
只要乌克兰能够抵抗,她就会为胜利而战。而你会怎么做?
您真诚的
纳扎尔·罗兹卢茨基,历史学博士,写过六本书,目前是乌克兰武装部队的一名初级中士。
Meow:
以前年轻点的时候特别喜欢民主党,感觉他们很正义,胸怀天下,包容少数群体。后来步入社会了解政治后发现共和党才是美国最原始的思想,人人平等,机会平等,想要成功就要自己努力。而民主党根本不是想帮助某些少数族裔,而是为了选票,宁可包容犯罪。可以看看 affirmative action就是用种族歧视去解决种族歧视,亚裔饱受其害,而共和党是特别反对这个的。所以我宁愿跟白人公平竞争,也不愿意强拉某些人强行平衡。
大概年輕時都會喜歡口號多一些,等對歷史,社會和政治多思考之後會不大一樣了
美国共和党和民主党的根本分歧到底在哪里?
首先从它们的名字说起,民主党顾名思义,它的理念就是要体现多数人的意志,民主的理念就是要反抗独裁,防止暴君政治。民主传统最早源于古希腊。古希腊的雅典城邦。民主的理念主要通过选举来体现。
再看共和党,相对于民主党,它更侧重在宪法框架下保障不同利益的共存,所以叫共和。它的理念是少数人的合法权益也要得到保护。不能因为多数人的意愿去伤害少数人的合法权益。它侧重于防止暴民政治。共和的传统最早源于古罗马。古罗马的共和国,元老院。共和的理念主要通过法治来体现。因为少数人相对于多数人总是处于弱势地位,少数人的权益只有通过法治才能达到保障。
从共和的英文republic来看,re就是代表,public就是公众,所以republic这个词就包含了代表公众的含义,具体来说就是代议制,这是一种不同于简单民主,而是用于防止暴民政治的制度设计。
美国的宪法是各方利益平衡的产物,它包含了基本的民主理念,但更多地包含了共和的理念。比如司法行政各方权力的制衡,联邦和州权的制衡等等。美国的宪法决定了美国是一个传承于罗马的共和国,而不是类似于古雅典的民主国。可以说,对待宪法的态度是共和党和民主党的根本区别之一。
美国的共和党,主要包括保守派,更尊重宪法,主张维持宪法原意,只在完全必要的情况下才修宪。
美国的民主党,主要是自由派,认为理念第一,随着社会在不断进步,宪法过时了,应该与时俱进。所以保守和进步也是共和党和民主党的根本区别之一。
那么到底什么是保守,什么是进步呢?
今天的清零説明:只要限制人口的自由流動,即使沒有饑荒也能要了很多人的命。這本質是保障生存自由的問題,不是平等的問題
荒誕的是,有些人會以保障少部分人的生存自由為口號來剝奪大部分人的生存自由
更荒誕的是居然還有那麽多人認爲它是對的
精彩評論:
这就是为什么我们需要社会保障。实行底线平等的原因。极度贫困催生了共产主义思想,并不能说明共产主义就是对的。这是用极端的方式解决极端的问题。历史上,只要人口可以自由流动,很少有饿死人的事发生。大多数饥荒都发生在迁徙自由被剥夺的专制社会。这本质上是保障生存自由的问题,不是平等的问题。
所以,一個正常的社會,不應該强求文化的平等。
如果文化有優劣之分,當然應該推崇好的,摒棄惡的
而優劣難分時,則應該鼓勵自由競爭,讓優秀的勝出,而不是鋤强扶弱。
人爲的多元化,只在保護瀕危文化時才有意義
左派鼓吹多元化,卻在本質上不允許和他們不一樣的思想,不喜歡自由競爭。
左派的多元化不是真正的多元化,而是在思想專制下的假多元化。
這種假多元化往往表現爲人為的扶植一些落後的,本該在自由競爭中被淘汰的文化,這些文化因爲弱,所以暫時不會威脅左派的思想專制
他們打著平等,反歧視,寬容和多元化的名義强迫大家接受那些落後的,獵奇的,變態的,其自身就極不寬容的文化。最終的結果就是要顛覆生長出現代文明的傳統主流價值觀
我們應該可以大方的説出,文化的平等不具有正義性。我們不應該把文化擬人化。文化有優劣之分時,對弱勢文化的歧視是有一定的正當性的。
膚色無優劣,基於膚色的歧視是不正當的
托馬斯索維爾說: 經濟學的第一課是稀缺性:我們沒有足夠的資源來完全滿足所有人的願望,而政治學的第一課,則是無視經濟學的第一課
“那些聲稱所有文化一律平等的人從未解釋過,爲何這些文化的後果是如此的不平等”
自由和平等分别是右派和左派的核心价值。前面我有一期视频分析了自由的意义,这一期视频则专门用来分析平等的意义。在人类的核心政治价值中,关系最为复杂,从而歧义最大的,莫过于平等、公平、和正义这些概念了。
我们在谈自由时提到,我们追求自由时一定要为自由划定边界,否则,如果我们追求放纵的自由,反而会侵害真正的自由。平等也一样,如果我们在某方面追求极致的平等,往往会带来另一方面的新的不平等。这就是平等的悖论。而为平等划定界限,比为自由划定界限似乎更为困难。保障基本自由可以明确设定为一种有限的权利,而向上要求平等则往往可以成为一种近乎无限的权利。平等的不一定就是公平正义的,那么,我们应该如何区分平等和公平正义的概念,究竟什么样的平等才是正当的,正义的?
@ramessu 這個蟈的社會文明一直沒什麽進步,就像歐洲鎖死在了中世紀
@solidotbot 他説得對,今天説的web3根本不是web,又一個生搬硬造的詞
根據美國《Politico》報導,烏克蘭目前已從美方接收20套海馬斯,在未來幾年內還將另外收到18套,烏軍持續以海馬斯打擊俄軍彈藥庫及補給線,進行精確打擊。美國一名國防部官員指出,截至11月為止,俄軍未能摧毀任何一套海馬斯。
該名官員指出,烏克蘭在戰爭中每天至少要發射4000至7000發砲彈,俄軍則每日高達2萬發,烏軍仍需要大量火砲來應對即將到來的大規模戰鬥。
。。。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4113820
@galinstan 你有一個大陽台
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行