🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

川普总统在过去的三年里根据符合圣经的一系列原则，采取减税、减少政府干涉、鼓励实业、公平贸易等一系列措施，让经济恢复活力，让美国公司有了更多的工作岗位和资金来雇佣美国人，帮助美国穷人走出贫困。黑人在疫情爆发前的失业率是6%，达到有史以来最低！小布什总统执政时期，中产阶级占美国人口59%。奥巴马执政让中产阶级减少到48%。川普总统执政后，《2018年规划及进步研究》显示，美国中产阶级比例增加到68%。

川普总统这三年里，行之有效的关键政策使很多美国黑人脱离贫穷，黑人开始支持川普总统。最近的报告显示，30-40%的黑人在川普总统的三年经济繁荣中改变了立场。在拉美裔中，川普总统的支持率也创新高，也有30%改变立场。相信华人中这个改变更将是戏剧性的，目前华人的数据非常难以统计，主要原因是媒体掌握在左派手里，不利于他们，他们就不让报出来。

中国老话说的好“授人以鱼，不如授人以渔”。华人的传统文化中，鼓励崇尚勤劳工作，反对不劳而获。圣经中也明确讲，“懒惰人羡慕，却无所得。殷勤人必得丰裕” （箴言十三：4），“若有人不肯做工，就不可吃飯”
更多 https://comments.app/view/AE-SHm2I

@bgme 我对此观点持有反对意见：
"女权的根本目的是改变社会的运行模式，让其从男性优先转变成女性优先。" 我认为这样的目的首先是不正当的，因为它所做的并不是消除人们因为性别所受到的不公正对待，而只是用一种不平等取代另一种不公正。其次，实现这种目的的手段是什么，是通过政治权力吗？ 那么如何防止政治权力的滥用呢？只有在民主政治和法制的框架下(离我们非常远)，政治权力才可能被避免滥用，但这同时也意味着权力受许多限制，不能"集中力量办大事"，甚至也意味着"既得利益集团"同样有权力参与决策。如果是通过专制的手段实现目的，民主法制都可以不用管，"既得利益" 想怎么损害就可以怎么损害，能够以自己所希望的方式，彻底地改造社会，但是这只会带来灾难。

嘴上说”做好准备“容易，真的”做好准备“可太难了。这时候窝就想起这个家伙 https://telegra.ph/%E5%8D%97%E6%96%B9%E5%82%BB%E7%93%9C%E7%94%84%E6%B1%9F%E5%8D%8E%E9%BB%91%E6%9A%97%E4%B8%AD%E8%A1%8C%E8%B5%B0%E7%9A%84%E6%8A%97%E4%BA%89%E8%80%85-08-10

#微博存档 #新疆防疫​

维族集中营是对新疆全境的演练，新疆是对全国的演练。人类历史上还没出现过如此规模的无差别囚禁，无论这种做法维持多久就会绷不住导致ccp倒台，这都是所有决策者的反人类罪行以及参与者不作为的耻辱

@scalanaturae
中国人向来有点自大。──只可惜没有“个人的自大”，都是“合群的爱国的自大”。这便是文化竞争失败之后，不能再见振拔改进的原因。

“个人的自大”，就是独异，是对庸众宣战。除精神病学上的夸大狂外，这种自大的人，大抵有几分天才，──照 Nordau ② 等说，也可说就是几分狂气，他们必定自己觉得思想见识高出庸众之上，又为庸众所不懂，所以愤世疾俗，渐渐变成厌世家，或“国民之敌”③。但一切新思想，多从他们出来，政治上宗教上道德上的改革，也从他们发端。所以多有这“个人的自大”的国民，真是多福气！多幸运！

“合群的自大”，“爱国的自大”，是党同伐异，是对少数的天才宣战；──至于对别国文明宣战，却尚在其次。他们自己毫无特别才能，可以夸示于人，所以把这国拿来做个影子；他们把国里的习惯制度抬得很高，赞美的了不得；他们的国粹，既然这样有荣光，他们自然也有荣光了！倘若遇见攻击，他们也不必自去应战，因为这种蹲在影子里张目摇舌的人，数目极多，只须用 mob ④ 的长技，一阵乱噪，便可制胜。

胜了，我是一群中的人，自然也胜了；若败了时，一群中有许多人，未必是我受亏：大凡聚众滋事时，多具这种心理，也就是他们的心理。他们举动，看似猛烈，其实却很卑怯。至于所生结果，则复古，尊王，扶清灭洋等等，已领教得多了。

所以多有这“合群的爱国的自大”的国民，真是可哀，真是不幸！

不幸中国偏只多这一种自大：古人所作所说的事，没一件不好，遵行还怕不及，怎敢说到改革？这种爱国的自大家的意见，虽各派略有不同，根柢总是一致，计算起来，可分作下列五种：

甲云：“中国地大物博，开化最早；道德天下第一。”这是完全自负。

乙云：“外国物质文明虽高，中国精神文明更好。”

丙云：“外国的东西，中国都已有过；某种科学，即某子所说的云云”，这两种都是“古今中外派”的支流；依据张之洞⑤的格言，以“中学为体西学为用”的人物。

丁云：“外国也有叫化子，──（或云）也有草舍，──娼妓，──臭虫。”这是消极的反抗。

戊云：“中国便是野蛮的好。”又云：“你说中国思想昏乱，那正是我民族所造成的事业的结晶。从祖先昏乱起，直要昏乱到子孙；从过去昏乱起，直要昏乱到未来。……（我们是四万万人，）你能把我们灭绝么？⑥”这比“丁”更进一层，不去拖人下水，反以自己的丑恶骄人；至于口气的强硬，却很有《水浒传》中牛二的态度⑦。

五种之中，甲乙丙丁的话，虽然已很荒谬，但同戊比较，尚觉情有可原，因为他们还有一点好胜心存在。譬如衰败人家的子弟，看见别家兴旺，多说大话，摆出大家架子；或寻求人家一点破绽，聊给自己解嘲。这虽然极是可笑，但比那一种掉了鼻子，还说是祖传老病，夸示于众的人，总要算略高一步了。

戊派的爱国论最晚出，我听了也最寒心；这不但因其居心可怕，实因他所说的更为实在的缘故。昏乱的祖先，养出昏乱的子孙，正是遗传的定理。民族根性造成之后，无论好坏，改变都不容易的。法国 G.Le Bon⑧ 著《民族进化的心理》中，说及此事道（原文已忘，今但举其大意）──“我们一举一动，虽似自主，其实多受死鬼的牵制。将我们一代的人，和先前几百代的鬼比较起来，数目上就万不能敌了。”

我们几百代的祖先里面，昏乱的人，定然不少：有讲道学⑨的儒生，也有讲阴阳五行⑩的道士，有静坐炼丹的仙人，也有打脸打把子 ⑾ 的戏子。所以我们现在虽想好好做“人”，难保血管里的昏乱分子不来作怪，我们也不由自主，一变而为研究丹田脸谱的人物：这真是大可寒心的事。但我总希望这昏乱思想遗传的祸害，不至于有梅毒那样猛烈，竟至百无一免。即使同梅毒一样，现在发明了六百零六，肉体上的病，既可医治；我希望也有一种七百零七的药，可以医治思想上的病。

这药原来也已发明，就是“科学”一味。只希望那班精神上掉了鼻子的朋友，不要又打着“祖传老病”的旗号来反对吃药，中国的昏乱病，便也总有全愈的一天。祖先的势力虽大，但如从现代起，立意改变：扫除了昏乱的心思，和助成昏乱的物事（儒道两派的文书），再用了对症的药，即使不能立刻奏效，也可把那病毒略略羼淡。如此几代之后待我们成了祖先的时候，就可以分得昏乱祖先的若干势力，那时便有转机，Le Bon 所说的事，也不足怕了。

以上是我对于“不长进的民族”的疗救方法；至于“灭绝”一条，那是全不成话，可不必说。“灭绝”这两个可怕的字，岂是我们人类应说的？只有张献忠 ⑿ 这等人曾有如此主张，至今为人类唾骂；而且于实际上发生出什么效验呢？但我有一句话，要劝戊派诸公。“灭绝”这句话，只能吓人，却不能吓倒自然。他是毫无情面：他看见有自向灭绝这条路走的民族，便请他们灭绝，毫不客气。我们自己想活，也希望别人都活；不忍说他人的灭绝，又怕他们自己走到灭绝的路上，把我们带累了也灭绝，所以在此着急。倘使不改现状，反能兴旺，能得真实自由的幸福生活，那就是做野蛮也很好。──但可有人敢答应说“是”么？

——《热风·随感录三十八》
http://www.ziyexing.com/luxun/refeng/luxun_zw_refeng_04.htm

#被整怕了 #看别人被整，怕了

https://pincong.rocks/article/23149

#微博存档

@李法师Tony：
很多人以中国即将步入老龄化社会而担忧中国经济的未来，这完全是半吊子认知，媒体写什么就信什么。
中国不仅没有老龄化危机，而且还是世界上最年轻的国家，生机勃勃。按照官方数据，中国的老龄化人口是2.5亿，这个数据肯定是真的看起来也很可怕，但，
农村老人他算人吗？农村老人根本就不是人！既然不是人有什么可担心的，
我知道大部分人的父母都是农村人，但别着急喷我，政策不是我制定的养老金不是我发的，你喷我没用，我只是在阐述事实而已。
中国有三大双轨制，双轨制就是大家同人不同权同岗不同酬，中国版的印度种姓制度。这三大双轨制是 城乡二元，户籍和体制内外，这三大制度从根本上瓦解了中国的老龄化危机。
现在的退休年龄是60岁，往前推60年那是1960年，那时候中国城镇化率很低大约是20%，也就是说着2.5亿老人中有80%都是农村人，
当然，这样算有误差，并不是生下来是农村人一辈子就是农村人，但还记得城乡二元体制和户籍制度吗？………

存档全文
https://telegra.ph/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E8%80%81%E9%BE%84%E5%8C%96%E5%8D%B1%E6%9C%BA-08-19
原文
https://weibo.com/6574346639/JgoAC6lxw

對中文環境下的各種討論，描述最貼切的大概就是下圖了；我不是一棍子打死，我是真的一見像模像樣的中文討論，腦子裡第一個閃現的就是這張圖，而後再仔細看看或參與討論，可以的話把這個stereotype打破，偶爾能從他們的討論中受益。

传统技能了！
https://weibo.com/5355608378/JgmsfFN9X
https://archive.vn/Zaft8

当然你说我是不是讨厌它们，是，我是真的讨厌，但我不喜欢被负面情绪驾驭（正面也一样）。我奉行的是”君子役物而不役于物”，追求的是一种轻松的insight。在这方面，一个CCP笑话的持久生命力，不低于一部优秀的报告文学。