🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行
Joined May 2020
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
往死了逼孩子甚至自己亲自上的潜在逻辑是高考是决定你命运的关键性考试——学历决定一切。
不是的。
对于从小被鸡大的没有建立好内驱性我来说，虽然结果挺好的我学历挺拿得出手的。
但是我从20-30岁整整十年都在跟抑郁迷茫焦虑反复对抗，几次站在酗酒抑郁 eating disorder 边缘，掉下去爬上来掉下去爬上来被折磨的奄奄一息。至今活在阴影下。
我还能喘气就是今日成就了。
反观放养长大的老头子，从完全不如我（真学习成绩来讲落后我不止100分），到现在甩我八百条街。而且整个人积极到还有额外能量支撑一个我。
真那么想让孩子上名校，逼自己多赚赚钱捐捐款就可以，真没必要逼孩子。
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
有用户反映
https://wintermute.fr.to/users/snow
存在辱骂骚扰行为[1]。
翻了翻历史嘟文，好像总体上来说还好，离封禁的标准好像还差一点。
但考虑到之前另一个 snow 的历史，以及多种迹象提示上面的帐户与之前的帐户应该是同一个人所控制，考虑既往历史似乎达到了封禁的标准。
所以征求一下各位的建议，是否应当实例级别的封禁该帐户。
[1] https://wintermute.fr.to/objects/68f5dde6-112f-4090-b9e0-6b6d54e097b1
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
简中互联网女权主义最大的方向偏移就是把人权问题简单归因为了两性矛盾，而对意识形态和制度问题视而不见，这是一种简单而安全的选择，不向上问责，但实际上只要这个主权高于人权的大环境一天不变，人权平等就一天不会到来，讨伐男性的权益也没什么意义，因为你会发现普通男性的人权天花板也很低，西方国家关于两性权益的博弈和征讨是基于人权高于主权的政治环境而发展的，这样人权才有向上发展的空间，而国内没有，不会等到你成规模成气候就会遭到执政者的打压的，其实有点无奈，这就像大家都睡猪圈，没人考虑是什么导致了我们睡猪圈，而只是在猪圈内部责问为什么有的人有干草垛睡，实际上在这样一个环境，人权平等自由不是女性没有，而是除了那头大象大家都没有，原本有着共同诉求的人们还没开始争取力量就已经被分化了
欣妮.鲍威尔律师 的104頁的起訴書
https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/COMPLAINT-CJ-PEARSON-V.-KEMP-11.25.2020.pdf
昨天宾州参院听证会证词
1.多达67.2770万选票没经任何人检验偷偷被装进选票箱；
2.发出180万邮寄票，回收250万！差额70万哪来的？
3.证人看到USB卡在很短时间内把5万拜登票送进计票机。该州参议员说，我们科技能上月球，但选举糟到像委内瑞拉。
民主黨是怎麼把美國大選搞得像委內瑞拉大選似的？
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
@dimlau 第一，我是作为一个个体发表我的观点的，我首先是一个拥有独立意志的个体，其次再是一个人类，一个男性，一个中国公民，一个汉族人，我的身份影响着我，但它们不能定义我。我想这不仅适用于我自己，也适用于我以外的人，因为每个人都有一个大脑，而不是许多人共用一个大脑，人类是以个体为单位进行思考的动物，而不是像蜜蜂，蚂蚁一样，以集体为单位进行思考的动物(如果它们真的会思考的话)
你尽可以说：''你之所以认为一件事如何如何，是因为你所属的身份与之利益相关''。但是对于任何一个严肃的思考者而言，在他试图反驳某个观点的时候，他首先应当做的是直面观点本身。
你提到我总是把问题扩展到"所有主义"，我的确这样做了，但这并不能损害我的论证，你可以由一个大前题(一般性原则)加上一个小前提(特殊陈述)得出一个结论，这是几千年前人们都知道的道理。至于某某斗争的特殊性，每种人群都有着它特别关心的议题，你总能找出在一种斗争与其它斗争关注重点的不同之处，LGBT运动的支持者也许会说，前几千年的历史都是异性恋者与异性恋者之间的斗争，性少数群体一直被压迫。BLM的支持者也许会说，不同阶级与性别之间的斗争都没有把种族问题摆一位，动物保护运动的呼唤者也许还会说，历史上存在过的所有斗争都是人类内部的斗争，却忽视了人类对动物的压迫。19世纪的共产主义者也认为他们的斗争很特殊，因为没有人像他们那样发现了人类发展的客观规律。但难道仅仅因为这些特殊之处的存在，便能使得，"一种主义是否合理，取决于于这种主义本身是什么，以及它在现实中有着怎样的实践，而不取决于外界对它的反应。"这一结论失效？
再后面的几段话几乎就全是道德上的指责了，"我们" 代表平等和正义，"我们"所信奉的主义代表真理，反对"我们"就是反对平等正义，反对"我们"的信条就是反对真理。"我们''替"奴隶''说话，因此我们就是心地善良的救世主，"你们" 不同意 ''我们"，因此"你们"必然是奴隶主的喉舌，站在压迫者的一方，因此"你们"必然道德败坏。对此我只想引用罗素的几句话：
"当今世界的一大问题，就是人们习惯于迷信某种教条，在我看来，这些教条都十分值得怀疑，一个理性的人不会过于相信自身的正确，我们总是应该以怀疑的方式对待自身的观点，我不希望人们以信奉教条的方式来信奉任何一种哲学—包括我自己的，我们应该把哲学当作作一种怀疑的方式''
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
@dimlau 一种理论或者运动的合理性和有效性是应该由该理论或运动的支持者证实呢？还是应该由该理论或运动的非支持者证伪呢？合理性指的是什么？指的是''由于我的信条在当下社会无法通过和平与手段正当的方式实现，因此我就可以选择使用暴力和恐怖''吗？如果是这样的话，无产阶级专政就很合理，萨特可能就是这么认为的，但他没经历过无产阶级专政。有效性指的是什么？指的是"迅速扩大我的影响力，以立竿见影的速度实现我的目的''吗？还是指"有效地推翻当前的社会体制，建立我想要的社会体制"呢?如果有效性指的是这个，那么毛式革命就十分有效。萨特很欣赏毛式革命，可惜他并不有幸成为中国的知识分子
暴力与革命在特定背景下有其合理性，"官逼民反'' 和 "逼上梁山''都是无可奈何之举，问题在于，暴力和革命的范围是多大？持续的时间是多久？它是为了实现什么？"官逼''可以为"民反''的最初动机正名，"四一二"之后，共产党采取激进反国民政府策略也不是没有道理，但也仅此而已了，至于"民"或者共产党后来做了什么，是屠城，纵火还是发动土改，制造饥荒，其责任都应该由它们自己承担。朱元璋曾是一个穷苦的和尚，希特勒曾经是一个潦倒的画家，毛泽东当图书管理员的时候受尽了白眼，斯大林被流放到西伯利亚时日子也绝不好过，但这不能减轻他们当权之后所范下的罪恶。你不能因为他们曾遭受过困境而认为之后他们做的事情便是合理的。同样，你不能因为某种理论最初是"不得已而为之"的理论，而认为它即便观点极端并且有可能遭成坏的后果，依然是合理的。
我想，任何一种主义或理论，如果只是一味地说自己多么先进，多么革命，多么正义，只是一味地说我们过得很惨，我们的理想很高尚，目前的秩序很坏，应该被摧毁，却避而不谈推翻现行秩序之后要建立的新秩序是什么，或者给出一个不能为大众所认可的方案(阶级专政，全面战争)，那么它不被认可便是很顺理成章的一件事。并竟，如果你要改变当前的社会，这个社会的所有人都会受其影响，而且根据你提供的方案，改变后的社会很可能会变得更差，那么当然就没有多少人会支持你的理论。我想一个人没必要读通读《资本论》(或者是更短的《共产党宣言》)，才有资格反对共产主义的主张，因为他属于共产主义所要改造的社会的一份子；同样，一个人也没必要通读李银河的《女性主义》，也同样有资格反对他不认同的主义对他所处的社会进行激进的改造。如果一个主义意图改造社会，应该是由它说服民众，而不是要求民众学习它的理论。它所使用的语言应该是能被一个没读过大学，没有哲学基础的工人或者农民所理解的，否则它就说服不了人们，这是很明显的道理。
vugu项目最新进展：
2020-11-08 Work in progress on a UI component library, the current concept is strongly influenced by both Bootstrap and Material Design. Some specific components, code and documentation will follow soonest.
期待出一套组件库
事情發展到現在，基本上只有兩種可能：
1. 這次美國歷史上最大規模的選舉舞弊，最終被揭開大白天下，而媒體集體站在極不光彩的位置。
2. 像媒體試圖渲染的那樣，川普團隊撒了個彌天大謊，主要證據全是捏造，最終敗露而身敗名裂
事情不管朝哪方面發展，需要時間和耐心。不過我覺得撒謊搞陰謀的那一方總會儘量掩蓋和低調，不大樂意到法院去攤牌
至於選舉中的問題票，不是有沒有的問題，而是數萬張選票還是數百萬張選票的問題。
問題票在每個實行選舉的國家都會有，因爲每天都會有人出生有人死，有人年滿選舉年齡，而行政體系會滯後會出錯，即使如嚴謹著稱的德國人，選舉中還要二次覈驗身份，每個州還會有數千張問題選票，不要說這次美國選舉中有不少州沒有二次覈驗身份，甚至是按照登記選民自動發出選票的，沒有數萬張問題選票才奇怪
關鍵問題是到底是正常誤差，還是人爲大規模操縱選舉，有目的的試圖影響結果，這可能只有法院才能給出結論。
看google play上jitsi meet的评论，好像国外不少大学都用jitsi来上课，这种開源的網絡會議软件在墙内网络环境下，肯定屎一樣的感覺
一個常識是，要想網絡速度快，少不了互聯網公司在各個省or城市放的服務器，讓用戶就近接入他們的網絡，這在免費的開源網絡軟件是不可能做到的，所以，想要安全，就必須放棄一些東西，或者付出一些代價
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
不一定选择国际版就安全，垄断型的大公司产品都基本不会为用户隐私安全着想（因为追求利润最大化的本质不允许它们这么做）。
Evernote 极度不安全(Evernote's privacy policy allows employees to read your notes )
使用Windows 10就已经默认授权Microsoft可以分享用户所有数据给第三方,无论是什么版（安装W10Privacy会好一点）
Zoom会与第三方共享你的数据，假模假样收购了那个在浏览器本地使用javascript（被篡改风险，流量劫持风险）,且试图自己发明密钥系统（https://alvaro-videla.com/2014/03/you-dont-roll-your-own-crypto.html）的keybase 。要安全选Jitsi meet 。
iCloud??那些好莱坞女明星的私密照片从iCloud泄露也有2次以上了。。
Firefox国际版确实会好很多（毕竟Mozilla 是non-profit corporation)，其他的几个大公司的产品能不用尽量不用
#安全上网
民主黨人通過選票欺詐和控制媒體，財團支持竊得總統大位，但在參衆兩院和州長的選舉上全面失利，這說明美國人民並不傻，民衆對民主黨的信心並不像在媒體中看到的那樣，說這是左派的勝利有點爲時過早，人們討厭左派並不比討厭川普的少
https://youtu.be/k8ASdeNtKbc
美國傳統價值觀與左派思潮的一次對決，很多人以為左派街頭運動是美國傳統價值觀的一部分，其實不是
🇺🇦 🇹🇼 nil
boosted
直播平台的現狀
雖然我基本不關注牆內這些亂七八糟的平台，但亂成這樣也出乎意料，爛的太快了
川普律师团新闻发布会透露重磅资讯11/19
原创 纽约吉时羽 纽约吉时羽 今天
https://mp.weixin.qq.com/s/YiDoIlz2-s36k9F-z4uFcw
美东时间2020年11月19日中午，川普律师团代表召开了长达一个半小时的新闻发布会，内容很多，我挑重要的和大家分享一下。
首先是律师团负责人朱利安尼的讲话。朱利安尼是前纽约市市长，在任期间将纽约黑帮全数肃清，911事件中也表现杰出，卸任后成为川普总统的私人律师。他正义、智慧和勇气兼备，是个绝对的狠角色。
在前段时间拜登硬盘门事件中，朱利安尼就是主要负责人，川普总统染新冠期间，朱利安尼也是除了家人之外少数可以见到川普总统的亲信，这次大选舞弊案，又是朱利安尼率领律师团为川普冲在第一线。作为川普最信任的左膀右臂，虽然朱利安尼并没有政府职位，但是却履行了极度重要的职责。
在今天的新闻发布会上朱利安尼说，选举欺诈是有一个指挥中心来做计划和控制，在好几个州（主要是有长期选票舞弊历史的民主党控制的大城市）以一模一样的行为模式同时进行的。在过去60年内，费城都在不断的实施选票舞弊。还有密歇根的底特律也是一个腐败透顶的城市，其选举委员会、警察，甚至法官都是民主党控制的。法律规定在计算邮寄选票时，必须有两党的监票人员在现场监督，可是仅在宾州就有将近70万张邮寄选票没有被监票员检查过，尤其是在费城，完全没有监票。而且不仅是共和党的监票员被赶走了，连民主党的监票员也一样被赶走了，因为他们害怕监票员里有诚信的民主党监票员会让他们作假行为败露，所以就干脆都赶了出去。本次大选是美国有史以来最大规模的系统性选举舞弊。
朱利安尼表示，有证人证词说，底特律的官员亲自培训选举工作人员：不要看投票人的证件，不要去找选票上的漏洞，不要去看选票上的签名，就算是没有签名也不要紧。
三个dominion的员工出来作证，在密歇根的TCF中心，凌晨四点开来一辆食品卡车，里面却装满了邮寄选票，全部是投给拜登的。很多选票的信封上都没有名字。这一批假选票约有6万到10万，而且很多选票都重复数了两三次。他们把所有共和党的监票员都赶走。
朱利安尼说，川普总统应该在密歇根州赢30万票，而不是输14万票。
威斯康辛州是一个很特殊的州，它的法律规定不允许邮寄投票，即使是因为特殊情况无法亲自投票，也必须提前提交申请表，经批准后才会给你一份缺席选票。但是在威斯康辛州有两个民主党把持的地方有共计10万份没有经过申请的缺席投票，按照该州法律，这十万份选票都应该是废票。如果把这十万票作废的话，拜登领先的2万票早就没有了。“据我们的估算，川普总统在威斯康辛州也是会赢30万票。”
在很多地方，投票数是注册投票人数的1.5倍到3倍。一般而言，投票率达到注册选民数量的80%就已经是高得惊人了，而出现投票率达到150%甚至是300%，甚至有的地方的投票数是人口总数的两倍！这是一定不可能的。密歇根韦恩县的选举委员之所以不肯对选举结果做出认证，就是因为这个数字太过荒唐了。
佐治亚州、亚利桑那州、弗吉尼亚州，还有新墨西哥州也存在一模一样的问题。
朱利安尼现场怼媒体说，你们这些媒体和选票做假的人没有区别，都是在作假，我们这场发布会你们即便给予报道也不会是真实的报道的，你们会说我们没证据。事实上我们有上千的证人，这些证人都签下了宣誓书，这在法庭上就是证据。我今天可以告诉你们8个证人，但是我不能把所有的证人都告诉你们，因为一旦告诉你们，他们就会被骚扰被报复。现在连我们的律师都遭受攻击，需要进行人身保护，这都是你们干的。这八个证人冒着巨大的危险，勇敢地愿意披露自己的信息。你们媒体一直都说我们没有证据，这是在对公众说谎。对于任何一个正常的媒体来说，这场发布会的内容一定会是头版头条，但是你们绝对不会这么做，因为你们仇视川普总统，所以你们不会去做媒体该做的事。
记者问朱利安尼为何川普团队有很多撤诉？朱利安尼问：“你是哪一家媒体？”记者回答：“CNN。”结果全场都笑了起来，CNN造谣早已业内闻名了。朱利安尼表示，川普团队目前为止只递交了三个法律诉讼而已，其他的诉讼都是个人和机构关于大选的诉讼，而非川普团队的诉讼。媒体却一直在传播假新闻说川普的诉讼一个又一个被驳回。
大律师鲍威尔也做了发言。她说，smartmatics投票机系统就是在委内瑞拉为了给独裁者做假票而开发的，smartmatics负责人是英国的布朗爵士，布朗爵士是索罗斯的二把手。索罗斯是民主党、BLM和antifa的最大金主。布朗爵士是dominion投票系统公司董事会成员。
鲍威尔说，之所以选举夜出现停止数票事件，是因为他们原本以为仅靠投票机的作弊就可以赢得选举，没有料到川普赢得太多，超出了软件的作弊公式的限制，所以舞弊团队不得不暂停计票，半夜运进大量假票去救场。
投票软件的高层主管已出面作证。目前smartmatics的管理层全都躲了起来，找不到人。smartmatics的人员全部是反川人士，他们通过dominion将软件放到30个州2000个选区。不仅是川普输掉的几个州在用它，川普赢的州也在用它。从2004年到2019年，两党议员一直都有人出来说smartmatics有问题，可是就是没有人来管。鲍威尔质疑说，为什么CIA不来管？
鲍威尔说，这些投票机连小孩子用手机都可以黑进去，操作机器的人都接受了培训，培训内容是如何把川普的票删掉、如何把川普的票转给拜登。无论是本地操作还是远程控制，都可以将票数改掉，一次可以改100万张票。
鲍威尔呼吁司法部必须介入，因为此事还涉及到地方和联邦官员受贿，所有相关人士都应该被追责，我们绝对不会放弃！川普总统在这次选举中是赢得了压倒性的胜利。维护选举系统就是保卫我们的自由。
发布会上还有一个花絮，有记者问鲍威尔大律师关于德国服务器的事情是否属实，鲍威尔回答说：“确有其事，但我不知道是好人还是坏人得到了它。”站在后面的朱利安尼和年轻女律师闻言笑的好开心。
其他相关新闻：
1、密歇根州韦恩县选票认证事件再度发生戏剧性逆转，两位委员昨夜撤回了选票认证签字，废除了选票认证结果，并且提交了宣誓书，证明自己之前是因家人人身安全受到民主党威胁才被迫同意选票认证。
由于韦恩县对选举结果不予认证，所以密歇根州即无法确认本次大选结果，川普律师团遂撤销了对密歇根州的法律诉讼。这样看来，川普团队的思路就很清楚了，他们并不是非要在每一个州将川普的票翻转过来，而是要让拜登的票无法满270票即可。例如密歇根州，因为不能对选举结果做出认证，就无法投出选举人票，则密歇根州的选举人票作废，既不归拜登，也不归川普。只要有几个这样的州出现，两个总统候选人都将无法达到270选举人票，就可以提交最高法院裁决，在12月14日由国会以一州一票的方式来确定总统人选。支持共和党的票数肯定是大多数，川普稳赢。
2、在川普总统发出对威斯康辛州重新数票请愿之后数小时，威斯康辛州选举委员会就开会投票，打算临时改动重新计数手册中的规则，以使重数工作更加难以获得精确计数，州政府的腐败和无耻程度真是令人瞠目结舌。但是幸好有3位委员投了反对票，使突击修改重数手册的决定没有被通过。
3、亚利桑那州民主党安排作弊事宜的电子邮件被曝光，Maricopa选区选举副主任在邮件中说，在选举日当天必须保证使用sharpies笔，因为机器会自动作废用该种笔填写的选票。该区的川普支持者远远多于拜登支持者。
4、佐治亚州一位有20年投票处理经验的阅票人员证词说，大批邮寄选票涂点完美似印刷的，而且纸张没有折痕，邮寄选票如果要放进信封邮寄，一定会需要将纸张折叠后才能放进信封，所以这些选票应该是没有经过邮寄过程的。这样的选票几乎百分之百都是拜登的选票。 他说根据他的观察，认为总统选举中有舞弊行为，并对佐治亚州重新计票程序的有效性提出质疑。
5、高手在民间。美国一位飞行爱好者留意到，11月15号曾有一架美国司法部飞机从华盛顿DC飞往加拿大多伦多，直到三天之后才返回。联想到dominion选举投票系统的总部就位于多伦多，该网友认为此次司法部去加拿大一定和选举舞弊案有关。
6、白宫发言人表示，到年底可以有4000万美国人得以注射新冠疫苗，明年4月前可以完成所有美国人的接种，而且免费。
7、继9月23日发布对拜登二儿子亨特·拜登硬盘丑闻报告之后，昨日参议院财政与国土安全事务委员会又发布了相关补充报告，再次证实了拜登家族的腐败与卖国行为。接下来应该会交至司法部门处理，拜登的监狱之路已经踏下了半只脚。
順便提一下，那個抓包軟件叫wireshark https://www.wireshark.org/
小夥伴們有時間可以玩一玩這個工具，網上有很多教程，也許可以抓到一些有趣的事情
視頻下面Geekyang的回覆有啓發性：
邮寄选票是可以投票前亮票 再用现金买票，交易达成再寄出选票；但现场投票不可以，因为选票已经进票仓，无法验证交易是否达成。先不说到底舞弊是不是真的，大量使用邮寄选票就有大规模舞弊的可能性，而现场投票，由于选票无法带出，则没有这个可能。
原来邮寄选票是给海外的军人，不方便出行的残疾人准备的，比例很小，并没有做防舞弊的手段。
但这次，大量使用邮寄选票，而不做买票舞弊的预防措施，选举结果也就没什么价值了。
也就是说，不管特朗普最后输赢，他的7000万张选票基本是真实的。而拜登只能证明，因为没有证据证明做假，所以选票有效。
这是两个不同的概念，就好比一个学生在家考试，得了75分，和一个学生在考场考试得了70，从分数上，在家考试的人肯定更优秀，但他有作弊的嫌疑，你无法证明他在家考试是否作弊，但你不能说在家考试 和 在考场考试是公平的竞争规则。
而在考场考试的学生，他一定是靠自己本事考的，这个是大家公认的。
如果说没有证据证明作弊，就说邮寄选票没有作弊的嫌疑，那么美国对于公正价值观的理解，将大幅度缩水。
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
有仇男/女傾向者請繞行
Joined May 2020
