🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

我一直不怎麼喜歡用社交平台，不過從Google buzz到Twitter，再到Google plus，也用了這麼多年，主要是用來看熱點新聞了。
直到G+關閉，到長毛象平台來，而不是到Twitter or FB，主要顧慮也不是他們有一天會做言論審查，沒想到真的會有這麼一天。
如果質疑大選舞弊就是煽動暴力，不承認大選結果就是顛覆國家，按照這個標準，那反對送終條例，反對警察暴力的香港遊行者也是煽動暴力了，最終也發生了衝擊立法會，那更是破壞民主法治，所有挺他們的立法會議員也有煽動暴力之嫌，美國國會就比香港立法會重要麼？這兩者有什麼區別？
哈哈，原來一些民主黨和某大國也是一丘之貉啊
說起別人道貌岸然，什麼人權，真相，說起自己的醜聞那都是對手編的謠言陰謀論

我也準備永久移除Twitter帳號，雖然我幾乎沒怎麼用它，因為Twitter在這兩個月以來的作為，它已不再是可以自由發聲的地方

秦暉老師說長期以來身份政治一直是左派最反感的政治模式，身份政治就是不太容易改變的狀態，窮人和富人不是身份，但黑人白人，男人女人，宗教信仰等就是身份
他們都是提倡階級政治反對身份政治，比如全世界無產者聯合起來，分工人，農民，資產階級。
最近幾十年完全顛倒過來了，左派開始強調身份政治，右派反倒強調階級政治。
全球化的趨勢越來越明顯，使得分化加劇，資本外流，商品輸入，工人的工作機會越來越少。
白左這個詞本身就帶有強烈的身份政治色彩。
左派隨着窮人選票的流失，越來越依賴有色選民，左派只管黑人窮人，強調女性
在制度安排上，美國基本沒有種族歧視。
你越是給這些人特殊待遇，這些人就越被歧視。
身份政治取代階級政治，是憲政而言是一個危機
中國從來沒有發展過真正意義的階級政治，階級政治一直都是憲政代議政治的主體

秦晖老师一期：身份政治，阶级政治和宪政危机-从美国黑白矛盾谈起

爲什麼在我們這裏兩極分化的如此厲害？
美國歷史上黑白關係的原罪到底有多大，我們怎麼估量這種程度
按照美國左派的主張把美國變成南非會怎麼樣？

老師描述的南非布爾時期的政策怎麼這麼像某個大國？只准你打工，不準你安家，不給你養老，國家的暴力從來都比小共同體的暴力來的更兇殘，沒有什麼溫情的。
天高皇帝遠，民少相公多，一日三遍打，不反待如何？

奴隸制的確不人道，但南非的驅逐政策更不人道。如果把養小貓小狗當歧視小狗的話，一個城市禁止養貓狗/種族隔離更是對貓狗的最殘忍。

java開發的軟件和python一樣，要依賴正確的運行環境，經常出現軟件版本不兼容的問題。大家以後做軟件不能都用go麼？

寒潮

LP也是做早教，和她聊起家庭中父母之間的問題，父母和子女的問題等，感覺在這樣如此焦慮的社會，彼此之間視如仇寇的緊張的家庭關係不是孤例。要麼是子女覺醒之後極力反抗，要麼是順服到壓抑自己導致眾多心理問題
在我們年輕時，家庭肯定不如現在富足，但鮮少父母和子女之間如此多的問題。也許是那時信息封閉，普遍圈子小不知道那麼多信息罷了，大體我感覺是後者，那時壓力不會比現在更小，形式不同罷了

我們家沒什麼過節的氣氛，可能是我不喜歡儀式感的東西，也不會認真準備禮物。
大人倒沒什麼，小孩子會覺得無聊吧
準備帶孩子們去遊樂園或博物館玩

最近常晚上喝點酒，然後倒下就睡一覺睡到大天亮

現在確實沒有多少時間或精力看書了，以前無聊時可以看一些網路小說，現在很難想象像以前那樣花幾天時間專心去看一部小說或癡迷一個遊戲。也不是沒有時間，是不再有那個放鬆的心境，很難再融入進去了。
最多是會打開有聲書聽一些歷史哲學這些，思考人生和道德，宗教，社會之間的關係，好像不自覺的站在上帝視角去看問題。
以前會想證明自己，會在意別人怎麼看，現在更無所謂了，沒什麼特別在意的事情，就是一個俗人

這份協議就是告訴共黨，你們的作為不會有真正的代價，你們把香港搞成新疆也沒關係，歐洲是見利忘義的地方，只要給點空口承諾讓我們道德站住腳，繼續悶聲大發財就好。川普傻逼玩真的撕破臉搞貿易戰，損失的是自己，好處全跑歐洲去

默克爾選擇在張展被虐待審判和無辜香港人系獄的時刻和共黨簽協議，這份只是對歐盟有約束力的協議，真的是為提高勞工福利麼？
仁義道德都是給別人看的，私利才是真正動力

我為什麼不想說山東老人環衛工被凍死的事情？它們為了防止類似事情繼續發生，解決問題的方式是會把那些老年環衛工辭退，讓他們那點錢也賺不到，而不是提高老人福利

恕我愚鈍，我現在也不知道mastodon的列表功能怎麼用，直觀理解為把follower分組，但沒找到在哪裡分，一個功能必須要看設計文檔才能使用，那這功能就是垃圾

2020年最大的改變也是能更客觀的看待美國傳統媒體了，也對twitter，fb，youtube這些商業平臺”言論自由“的假象。
隨便挑出幾篇報道，觀感就大不一樣。比如：
RFI： 拜登坐以论道谈外交 不幸亨特电脑门再发酵 （大選前你們聯合封殺，現在又來發這種陰陽怪調的文章，掩蓋不住就是不幸麼？對誰不幸？）

文昭視頻下精彩評論：
Li Ryan：在拜登 47年的政客生涯里， 除了借儿子之手从中国、俄罗斯、乌克兰等国家获得脏钱. . . . . . ， 他为美国人民做了什么？

阿Q： 通過2020年大選，以後任何的消息無論是從何而得，都先需要畫個問號，交叉依據常識來判斷真假，所有的可靠人士，秘密渠道等都不可全信，無論誰勝出當總統，民主黨都成功的破壞了美國的民主基石，在無可信任的政客，政府，司法，選舉，以後至少在政治議題上我們只能看其做了甚麼，而不是說了什麼

尹夙： 2020年最大的改變就是不管是製藥公司，主流媒體國際組織等所有有錢有權號稱專業的人說的話，我一貫採取先質疑求證的心態了...

Helen He：我的医生朋友说，美国加拿大医院死去的人现在全算成病毒死亡，因为这样医院有补贴。他们觉得反正病人死都死了，算成哪一类有什么关系……呃

Jewel S.： 非常认同先生所言“诚实的品质才是维护一个国家稳定的基石” - 此次美国大选颠覆了许多人对美国三权鼎立民主宪政制度的信心，感觉只有及时的纠错，才有机会弥合已经分裂的美国社会，唤醒民众放下偏见，重拾传统价值；所以即使到了今天这一步，仍然对川普总统连任寄予希望，确切地说，是对过去的那个“灯塔”一样的美国仍然没有放弃最后的希望和信心。感谢🙏先生的真知灼见