Show newer

趁机求助:谁有baidu帐号可以帮下一个<飞跃5000年:美国28条立国原则>这本书

链接:pan.baidu.com/s/1Xsu57UxCWyscg 提取码:56ux

現在的孩子的童年記憶應該是痛苦的,整天面對的就是學習,作業,培訓班等,在學校受到老師壓力,回家又繼續受父母壓力,沒有自己的時間和想法,甚至自己上下學和其他孩子玩耍打鬧的機會都沒有了,孩子能像我們小時候交到一起玩耍的好朋友都是奢望
而父母自從孩子出生之後就寄予厚望,不得不抽出大量時間精力用在孩子的作業上,在面臨工作壓力的同時還要承擔來自學校的壓力,擔心孩子被社會邊沿化,為孩子將來擔心,畢竟現在的環境孩子將來不能自食其力還是父母的責任
另外,隨著資產價格越來越高,孩子在成年之後依靠自己的能力開創自己的生活的難度越來越高,也就必須依賴父母,發生矛盾的可能更大了

這次美國幾家媒體事實上操縱了總統大選,決定民眾可以聽到或聽不到什麼信息,決定了什麼是謠言什麼是真理,用極具迷惑性的片面信息操縱民意,實在是對美國憲政體系的侮辱

@wsb@noctilucent.blue

这是大选之前Greenwald(与斯诺登会面,揭露了棱镜计划的记者)说过的话:

那些放弃言论自由的原则,认为当务之急就是让川普输掉选举的人也许会安慰自己:当前所有对言论的审查,压制都是暂时的,等到川普一下台,拜登成为总统,一切都会回到正轨。

我不这么认为,理由就在于,在这个过程中,为数众多的机构已经成功地利用民众的恐惧(对于右翼法西斯主义的恐惧,对于白人至上主义的恐惧,对于恐怖主义的恐惧……可以是任何名称。),借机获取了权力与利益,增加了对社会的控制,而一但这些机构掌握了权力和利益,就再也不愿放手了。

历史的经验告诉我们,如果你能使人们陷入恐慌之中,你就能积聚很大的权力:

在冷战时期,政府恐吓人民说苏联人会打进来,剥夺你的信仰自由,并以此为理由把原本用于教育和社会的钱用于军备,对本国民众展开全面监控。以"生存威胁"为借口,各种行为都能被正名。

911之后,布什政府为了扩大权力所采用的策略则是将伊斯兰恐怖主义的威胁无限放大,这样,公众最终就默许了布什政府的一切所做所为。

同样的事件在今天的美国也在上演,在此过程中,一些媒体机构和媒体人士借此挽回了自己的事业:2007,2008年的时候,CNN根本就没多少人看,它的主持人们正处于被炒的边缘,因为它们整天做的事情就是夸赞奥巴马,谁会看这样一家媒体呢?川普,或者说2015年,其实是CNN的大救星。看上去CNN无时无刻不在反川普,似乎与之不共戴天,然而正是川普才使得CNN有了能力使民众陷于恐慌之中:"小心,这个人不只是一个普通的总统,他对于我们每个人的生活都是威胁,而且川普不只是一个人,在他身后是数以千百万计的极右纳粹主义者,硬核白人至上主义者,恐怖主义者,等等,几乎你能想象的最糟的特点这些人都具备了。" 通过制造恐惧,不仅仅是CNN,还有MCNBC和NYtimes都大赚特赚了一笔,FBI和CIA等臭名昭著的新保守主义机构也在此过程中恢复了自己的名声,重掌了权力。

即便川普输掉了选举,这些人也不会将注意力转移到乔·拜登身上,他们会继续说:"也许川普是下台了,但是川普和他身后的那场运动依然威胁着我们的生存,他们会发动暴乱,推行白人至上主义。"事实并非如此,但他们依然会狂热地进鼓吹这种理论。这样,任何对乔·拜登的批判都会被描述成在威胁美国人的自由,在帮助法西斯主义,在替俄国人办事。言论审查也因此变得顺理成章,容易为人们所接受了,因为人们不停地被灌输恐惧,政府和其它的机构则通过灌输恐惧为自己捞到了好处。

看到有人說政府機構不在言論自由保護範圍內,嗤鼻:政府機關的帳號與社交平台依然是用戶與服務提供者的關係,當然適用言論自由保護範圍。否則照這邏輯推下去,政府機關與營利法人之間的交易,難道就不受履約精神保護嗎? :0050:

退一萬步講,就算平台打算給予政府背景的帳號不同審視標準好了,環時帳號乃至胡錫進的帳號照同一套邏輯,早該因為屢次恐嚇台灣的言論而被關帳,可臉書或推特有比照辦理嗎?如果說平台關帳真是按法律走,為什麼這些平台不遵照中國政策,關掉所有中國用戶的帳號?

這些社交平台巨頭,不過就是為虎作猖的走狗罷了。

我一直不怎麼喜歡用社交平台,不過從Google buzz到Twitter,再到Google plus,也用了這麼多年,主要是用來看熱點新聞了。
直到G+關閉,到長毛象平台來,而不是到Twitter or FB,主要顧慮也不是他們有一天會做言論審查,沒想到真的會有這麼一天。
如果質疑大選舞弊就是煽動暴力,不承認大選結果就是顛覆國家,按照這個標準,那反對送終條例,反對警察暴力的香港遊行者也是煽動暴力了,最終也發生了衝擊立法會,那更是破壞民主法治,所有挺他們的立法會議員也有煽動暴力之嫌,美國國會就比香港立法會重要麼?這兩者有什麼區別?
哈哈,原來一些民主黨和某大國也是一丘之貉啊
說起別人道貌岸然,什麼人權,真相,說起自己的醜聞那都是對手編的謠言陰謀論

Show thread

我也準備永久移除Twitter帳號,雖然我幾乎沒怎麼用它,因為Twitter在這兩個月以來的作為,它已不再是可以自由發聲的地方

《我要「慢慢」離開 YouTube 了,你也應該跟我一起走~》

昨天看 #蔷仔 提到了Odysee,今天又看到了这篇文章...

#朋友圈先看(吃)

#我在看什么 #YouTube #Odysee

文章: nicechord.com/posts/lbry/

替代品:odysee.com/

秦暉老師說長期以來身份政治一直是左派最反感的政治模式,身份政治就是不太容易改變的狀態,窮人和富人不是身份,但黑人白人,男人女人,宗教信仰等就是身份
他們都是提倡階級政治反對身份政治,比如全世界無產者聯合起來,分工人,農民,資產階級。
最近幾十年完全顛倒過來了,左派開始強調身份政治,右派反倒強調階級政治。
全球化的趨勢越來越明顯,使得分化加劇,資本外流,商品輸入,工人的工作機會越來越少。
白左這個詞本身就帶有強烈的身份政治色彩。
左派隨着窮人選票的流失,越來越依賴有色選民,左派只管黑人窮人,強調女性
在制度安排上,美國基本沒有種族歧視。
你越是給這些人特殊待遇,這些人就越被歧視。
身份政治取代階級政治,是憲政而言是一個危機
中國從來沒有發展過真正意義的階級政治,階級政治一直都是憲政代議政治的主體

秦晖老师一期:身份政治,阶级政治和宪政危机-从美国黑白矛盾谈起

爲什麼在我們這裏兩極分化的如此厲害?
美國歷史上黑白關係的原罪到底有多大,我們怎麼估量這種程度
按照美國左派的主張把美國變成南非會怎麼樣?

老師描述的南非布爾時期的政策怎麼這麼像某個大國?只准你打工,不準你安家,不給你養老,國家的暴力從來都比小共同體的暴力來的更兇殘,沒有什麼溫情的。
天高皇帝遠,民少相公多,一日三遍打,不反待如何?

奴隸制的確不人道,但南非的驅逐政策更不人道。如果把養小貓小狗當歧視小狗的話,一個城市禁止養貓狗/種族隔離更是對貓狗的最殘忍。

java開發的軟件和python一樣,要依賴正確的運行環境,經常出現軟件版本不兼容的問題。大家以後做軟件不能都用go麼?

LP也是做早教,和她聊起家庭中父母之間的問題,父母和子女的問題等,感覺在這樣如此焦慮的社會,彼此之間視如仇寇的緊張的家庭關係不是孤例。要麼是子女覺醒之後極力反抗,要麼是順服到壓抑自己導致眾多心理問題
在我們年輕時,家庭肯定不如現在富足,但鮮少父母和子女之間如此多的問題。也許是那時信息封閉,普遍圈子小不知道那麼多信息罷了,大體我感覺是後者,那時壓力不會比現在更小,形式不同罷了

我們家沒什麼過節的氣氛,可能是我不喜歡儀式感的東西,也不會認真準備禮物。
大人倒沒什麼,小孩子會覺得無聊吧
準備帶孩子們去遊樂園或博物館玩

最近常晚上喝點酒,然後倒下就睡一覺睡到大天亮

現在確實沒有多少時間或精力看書了,以前無聊時可以看一些網路小說,現在很難想象像以前那樣花幾天時間專心去看一部小說或癡迷一個遊戲。也不是沒有時間,是不再有那個放鬆的心境,很難再融入進去了。
最多是會打開有聲書聽一些歷史哲學這些,思考人生和道德,宗教,社會之間的關係,好像不自覺的站在上帝視角去看問題。
以前會想證明自己,會在意別人怎麼看,現在更無所謂了,沒什麼特別在意的事情,就是一個俗人

一年前的今天,具体时间比现在略早,一个同事来到办公室,有些紧张地说,华南海鲜市场发现了SARS。她家住得离市场不远,家里小孩幼儿园里颇有些小朋友住得更近,有家长去市场看过,已经封锁了。
后来平静了一段时间,只是渐渐发现得流感的人特别多。有一天坐公交上班,听到一个女人说,因为很多学生得了流感,家里的小孩提前放假了。
后来,整个武汉突然之间天翻地覆,全国都不对劲了。再后来,满世界都不对劲了。
如果那一天,有人把一年后的情形说给我们听,我们一定会认为这人疯了。
但世界发起疯来,就是这么超乎想象。

這份協議就是告訴共黨,你們的作為不會有真正的代價,你們把香港搞成新疆也沒關係,歐洲是見利忘義的地方,只要給點空口承諾讓我們道德站住腳,繼續悶聲大發財就好。川普傻逼玩真的撕破臉搞貿易戰,損失的是自己,好處全跑歐洲去

Show thread

默克爾選擇在張展被虐待審判和無辜香港人系獄的時刻和共黨簽協議,這份只是對歐盟有約束力的協議,真的是為提高勞工福利麼?
仁義道德都是給別人看的,私利才是真正動力

我為什麼不想說山東老人環衛工被凍死的事情?它們為了防止類似事情繼續發生,解決問題的方式是會把那些老年環衛工辭退,讓他們那點錢也賺不到,而不是提高老人福利

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.