Pure Acetone @pureacetone@qoto.org

#arduino #qualcomm #opensource #iotмемы #хардверныйхайп #грядётпроприетарщина #технобарыга #мейкерствовопасности #карлсонконтроллер #мемаснаяаналитика

### Qualcomm, Arduino и новая реальность: что изменилось после сделки и куда это катит экосистему
Представьте: осенью 2025-го рынок взбудоражила новость, от которой пять лет назад все бы просто отмахнулись как от фантастики. Qualcomm — этот гигант чипов для смартфонов и всего умного — купил Arduino. Да-да, ту самую Arduino, с которой миллионы школьников, хакеров и инженеров начинали ковыряться в электронике, собирая роботов из подручных деталей. На первый взгляд, это просто очередной ход большой компании, чтобы влезть в "край" интернета — edge-рынок, где устройства думают сами, без облака, как умные датчики в доме или роботы на заводе. Но в сообществе сразу зашумели: а что с открытыми лицензиями? Не закроют ли они наш любимый open-source? Qualcomm теперь будет диктовать, как мы программируем свои платы?
В этой статье я попробую разобраться по-человечески: без лишнего жаргона, но с фактами. Разберём, что реально произошло, почему все так всполошились, и куда это может повернуть. Я порылся в официалках, форумах и свежих репортажах — от Qualcomm и Arduino до Reddit и Habr. И да, если где-то выскочит термин вроде "SoC" (system-on-chip, то есть "мозг" платы на одном кристалле), я сразу поясню. А если проще сказать "давайте по-простому" — скажу.
#### Что на самом деле случилось: факты без воды
1. **Сделка — это не шутка, и она официальная.**
Qualcomm в октябре 2025-го объявила: Arduino теперь их. Сумму не раскрыли, но обещают — бренд Arduino останется, инструменты (как IDE для программирования) независимыми, а миссия "сделать электронику доступной всем" — на месте. Это как стандартный "не паникуйте" в корпоративных пресс-релизах: звучит красиво, но пока просто слова. На деле Arduino стала дочкой Qualcomm, и это меняет правила игры.
2. **Первая "гибридная" плата уже вышла — Arduino Uno Q.**
Это как если взять классическую Uno (простая плата для новичков) и накачать стероидами. Внутри — чип Qualcomm Dragonwing QRB2210 (мощный процессор с ИИ-ускорением, графикой и поддержкой Wi-Fi/Bluetooth) плюс STM32 от STMicroelectronics как "вспомогательный мозг" для реального времени (чтобы плата реагировала мгновенно, без задержек).
Зачем это? Qualcomm заходит в хобби и образование — туда, где Arduino всегда рулила. А Arduino получает крутые фичи: беспроводную связь на уровне Wi-Fi 7 и даже обработку видео для роботов. Цена? От 59 баксов за базовую версию с 2 ГБ RAM. Доступна с октября 2025-го.
3. **Открытые лицензии на железо — пока целы, но не на 100%.**
Документация на Uno Q под Creative Commons BY-SA 4.0 (это как "делай что хочешь, но указывай автора и делись изменениями"). Прошивка и софт — под GPL и MPL (свободные лицензии, где код можно копировать, менять, но с условием делиться своими правками). Так что крики "Qualcomm закрыл Arduino!" — преувеличение. Пока что.
4. **Но пользовательское соглашение — вот где засада.**
Здесь комьюнити взвыло по-настоящему. В новых Terms of Service (правилах использования) и Privacy Policy (политике конфиденциальности) добавили:
- Широкую лицензию на твои файлы — если загрузишь код или проект в их облако, Qualcomm/Arduino может использовать его вечно, даже для своих нужд.
- Запрет на реверс-инжиниринг (разбор "внутренностей" софта, чтобы понять, как он работает).
- Новые пункты про патенты и хранение данных — теперь твои аккаунты вечно в их базе, плюс интеграция с данными Qualcomm.
Это не "закрытие", но сдвиг к корпоративке: защита интересов владельца, а не сообщества. Изменения ввели тихо, без фанфар — и это только подлило масла в огонь.
#### Почему все так засуетились: хайп под микроскопом
Хайп не из воздуха. Вот три причины, почему новость разлетелась как вирус:
- **Молчание — золото? Нет, для Arduino — проблема.**
Раньше они всё объясняли открыто: "Делимся, потому что вместе круче". А тут ToS поменяли без предупреждения. Как будто твой любимый открытый бар внезапно ввёл "дресс-код" и не сказал.
- **Страх "пожирания" open-source гигантами.**
Помните GitHub под Microsoft? Red Hat под IBM? HashiCorp, которая перешла на проприетарку? Сообщество натренировано: корпорация приходит — свобода уходит. И да, это рефлекс: после таких историй любой "дружественный захват" кажется подвохом.
- **Путаница между "железом" и "правилами".**
Лицензия на плату открытая — круто. Но если облако (Arduino Cloud для хранения проектов) теперь с крючками, то новички запутаются. А паника растёт, когда путают: "Открытый код? Нет, они нас запрут!"
Короче, эмоции понятны — Arduino для многих как первый велик: простой, надёжный, общий. А тут Qualcomm с их миллиардами — как дядя с корпорацией, который обещает "всё будет как раньше", но с мелким шрифтом.
#### Техника: что твёрдое, а что — в тумане
Давай по пунктам, чтобы не запутаться. Я опираюсь на свежие обзоры из Electronic Design и Hackster.io — там всё проверено.
**Что стабильно (можно не нервничать):**
- Новые платы полностью документированы: схемы, файлы — всё под открытыми лицензиями. Скачай, напечатай свою — пожалуйста.
- Основная экосистема Arduino (старые платы, IDE) не тронута. Поддержка чипов от кого угодно — Renesas, Atmel — в силе.
**С опаской (следи за обновлениями):**
- Облачные сервисы и инструменты теперь с "широкими" формулировками — могут трактовать в пользу Qualcomm. Например, твои данные об ИИ-проектах (типа обучения модели на плату) уйдут в их большую экосистему.
- Запрет на реверс — к железу не применим (разбирай плату на части!), но к софту и облаку — да. Если хочешь покопаться в прошивке Uno Q, рискуешь аккаунтом.
**Что в подвешенном состоянии (ждём):**
- Будущие платы: останутся ли они такими же открытыми, или Qualcomm впихнёт свою "IP-политику" (интеллектуальную собственность, типа патентов на чипы)?
- Форки и альтернативы: как новое начальство отнесётся к клонам IDE или облака?
- Интеграция: насколько глубоко Qualcomm вольёт свои фичи в Arduino — для роботов с ИИ или edge-AI (умные устройства на краю сети, без сервера)?
#### Куда это попрёт: перспективы без розовых очков
1. **Коммерция на марше.**
Qualcomm не благотворитель — они зашли в IoT (интернет вещей, умные гаджеты повсюду) и edge-рынок, где Arduino — золотая жила с 33 миллионами юзеров. Arduino выиграет: бабки на развитие, стабильность. Но минус — KPI (корпоративные цели: продажи, прибыль). Платформа может стать "профессиональнее", с фокусом на монетизацию, а не на чистую свободу.
2. **Бум в IoT и роботах.**
Для Qualcomm — это билет к миллионам студентов и хакеров. Они уже купили Edge Impulse (для ИИ на устройствах) и Foundries.io (для софта). Ожидайте: платы с камерами, DSP (цифровой сигнальный процессор, для обработки аудио/видео) и даже humanoid-роботами (как в Tesla Optimus). Arduino Uno Q — первый шаг: Linux на борту, ИИ из коробки.
3. **Форки и бунт — классика жанра.**
Если лицензии закрутят, сообщество родит альтернативы. Уже шепчутся о форках IDE или облака. Помните, как после драм с другими платформами расцвели клоны? То же и здесь.
4. **Альтернативы окрепнут.**
ESP32 (дешёвые Wi-Fi-платы от Espressif), Raspberry Pi или Pine64 наберут обороты. Если Arduino уйдёт в "корпоративку", народ просто перетечёт — сообщество не сдаётся.
#### Итог: не конец света, но поворот
Сделка Qualcomm–Arduino — не апокалипсис и не "прощай, свобода". Открытая часть (железо, базовый софт) жива, и это круто. Но ToS-изменения — сигнал: платформа эволюционирует в сторону бизнеса. Вопрос не "закроют ли полностью?", а "сможет ли Arduino балансировать между открытостью для хобби и инфраструктурой для корпораций?". Сообщество, привыкшее к "делай сам, делись всем", может не проглотить — и это нормально. История open-hardware полна таких виражей: где давят, там рождаются новые звёзды.
Если коротко: следи за обновлениями, тестируй Uno Q (если есть плата под рукой), и не забывай — твоя свобода в твоих руках. Форкни, если что.
Хочешь версию покороче для Telegram или с техникой поглубже (типа разбора лицензий)? Скажи.
**matrix.to/#/!NggrnptZjGBkegXXq** (чат для обсуждений, если интересно)
**Хэштеги:**
#Arduino #Qualcomm #OpenHardware #GPL #CCBYSA #IoT #EdgeComputing #OpenSource #Licensing #HardwareFreedom #TechAnalysis #HabrStyle #ExpanseStyle
#### Библиография (свежие источники на ноябрь 2025)
- Официалка Qualcomm: [Объявление о приобретении](https://www.qualcomm.com/news/releases/2025/10/qualcomm-to-acquire-arduino-accelerating-developers--access-to-i)
- Arduino: [Заявление о бренде и миссии](https://www.arduino.cc/qualcomm)
- Habr.com и 4PDA: Техника Uno Q, лицензии (CC BY-SA, GPL/MPL).
- Reddit (r/arduino, r/hardware): Обсуждения ToS и страхов.
- CNBC и Reuters: Факты сделки.
- Electronic Design и Hackster.io: Детали Uno Q и ИИ.
- Jeff Geerling: Взгляд мейкера.
- ItsFoss: Анализ "enshittification" ToS.
#### Комментарий от автора
Эта сделка — зеркало тренда: open-hardware-платформы вроде Arduino слишком вкусны для IoT-рынка (сотни миллиардов устройств к 2030-му), чтобы оставаться чисто хобби. Паника логична — вспомни GitHub или Red Hat, где свобода потихоньку таяла. Но факты важнее: пока код открыт, экосистема дышит. Дальше — динамика: Qualcomm должен уважать "социальный контракт" с разработчиками, иначе форки и миграция (к Pi или ESP) разнесут всё. Сообщество — как трава: жмёт — пробьёт асфальт. Баланс хрупкий, но именно он толкает вперёд. Что думаешь — спасёт ли это Arduino или сломает?

Ниже — готовая статья в стиле **Habr / Expanse**: взвешенная, техничная, без шутливого тона, со сводным разбором фактов, последствий, трендов и холодным анализом. Стиль — «инженерно-аналитический», характерный для этих площадок.
Qualcomm, Arduino и новая реальность: разбор сделки, изменений и того, куда движется экосистема
Осенью рынок получил новость, которую ещё пять лет назад сочли бы маловероятной: **Qualcomm приобрела Arduino**. Покупка выглядела как очередной шаг крупного чипмейкера в сторону расширения влияния на edge-рынок, но у коммьюнити возникли вопросы гораздо более конкретного порядка: что будет с открытыми лицензиями Arduino, как изменятся пользовательские соглашения и насколько глубоко Qualcomm сможет вмешиваться в экосистему, которая десятилетиями строилась как open-source-ориентированная?
Эта статья — попытка спокойно разобрать не только фактуру, но и сопутствующий хайп, сравнить источники и понять, какие реальные тренды формируются вокруг сделки.
Что произошло фактически
**1. Сделка подтверждена официально.**
Qualcomm купила Arduino с формулировкой о сохранении бренда, независимости инструментов и продолжении миссии «демократизации электроники». Это стандартный пакет заверений, который сопровождает большинство приобретений, но формально он есть.
**2. Появилась первая совместная плата — Arduino Uno Q.**
Технически это микс экосистем: SoC от Qualcomm + STM32 в качестве сопроцессора. Стратегия вполне прозрачная: Qualcomm получает канал в хоббийный/образовательный рынок, Arduino — доступ к современным беспроводным и вычислительным технологиям.
**3. Открытая лицензия на железо сохранена, но не полностью.**
Документация на Uno Q распространяется под **CC BY-SA 4.0**, что соответствует традициям Arduino. Прошивка и сопутствующее ПО продолжают использовать GPL и MPL. То есть заявление «Qualcomm закрыла Arduino» некорректно — по крайней мере пока.
**4. Но пользовательское соглашение действительно изменили.**
Именно это вызвало волну обсуждений. В новых Terms of Service и Privacy Policy появились пункты, которые выглядят нетипично для свободных платформ:
расширенная лицензия Arduino/Qualcomm на материалы, которые пользователь загружает;
ограничения на реверс-инжиниринг;
изменения, затрагивающие патентные формулировки и долгосрочное хранение данных.
Эти обновления нельзя назвать «закрытием Arduino», но они значительно смещают платформу в сторону корпоративной логики и правовой защиты в пользу владельца.
Что вызвало хайп
Информационный всплеск появился не из-за самих изменений, а из-за **комбинации трёх факторов**:
**Отсутствие прозрачной коммуникации.**
Arduino традиционно максимально открыто объясняла решения. Сейчас же изменения в ToS произошли тихо, что резко контрастирует с прошлой практикой.
**Страх перед «корпоративным захватом» open-source-платформ.**
После последних лет (GitHub → Microsoft, Red Hat → IBM, HashiCorp → Business Source License) у сообщества сформировался рефлекс: любое движение в сторону крупных корпораций воспринимается как потенциальный удар по свободе разработки.
**Смешение понятий «открытость лицензии» и «правила сервиса».**
Хардварная лицензия на Uno Q осталась открытой, но пользовательское соглашение стало жёстче. Эти две зоны часто путают, что и усилило панику.
Техническая оценка: что известно, а что — нет
Стабильно
Железо новых плат остаётся полностью документированным.
Схемы доступны и распространяются под открытыми лицензиями.
Основная часть Arduino-экосистемы не изменила свою модель лицензирования.
С настороженностью
Условия на использование облачных сервисов Arduino Cloud и официальных инструментов теперь формулируются шире и допускают интерпретации не в пользу пользователя.
Запрет на реверс практически не применим к железу, но может касаться прошивок и вспомогательных сервисов.
Неизвестно
Останутся ли будущие платы такими же открытыми.
Насколько глубоко Qualcomm планирует интегрировать собственную IP-политику в Arduino-экосистему.
Как новое руководство будет относиться к форкам и альтернативным тулчейнам.
Перспективы: куда движется Arduino под Qualcomm
1. **Коммерциализация платформы**
Qualcomm не покупает компании ради альтруизма. Arduino получит более стабильный финансовый фундамент, но вместе с этим — корпоративные KPI. Это может привести к постепенному смещению баланса между открытостью и монетизацией.
2. **Укрепление позиций в IoT и edge-рынке**
Для Qualcomm это доступ к миллионам разработчиков и преподавателей, а также к экосистеме проектов, которые традиционно выбирали Arduino как первый шаг в электронике. Логичное направление — глубокая интеграция модулей связи (Wi-Fi 7, BLE, камеры, DSP).
3. **Рост альтернатив и форков**
Любое ужесточение лицензий в open-hardware-пространстве провоцирует рост фораков. На горизонте уже обсуждают возможные расколы, особенно вокруг Arduino IDE и Arduino Cloud.
4. **Усиление влияния свободных производителей**
Проекты вроде ESP32, Pine64 и Raspberry Pi могут получить дополнительную поддержку сообщества, если Arduino постепенно будет уходить в сторону более закрытой модели.
Итог
Сделка Qualcomm–Arduino не является катастрофой и не сигнализирует «конца эпохи», но она открывает новую фазу развития платформы. Формально открытая часть экосистемы пока сохранена, однако изменения в пользовательских соглашениях указывают на долгосрочный тренд: **Arduino становится более корпоративной, чем раньше**.
Вопрос не в том, станет ли Arduino закрытой полностью, а в том, удастся ли ей сохранить баланс между свободой и коммерческой инфраструктурой — и насколько это устроит сообщество, которое привыкло к совершенно другим правилам игры.
Если понадобится — могу подготовить короткую версию для Telegram/Mastodon или расширенную с техническими врезками по лицензиям.

https://matrix.to/#/!NggrnptZjGBkegXXqK:matrix.org/$1ilaL_Iwq2ry-5WG4t-KnVVxLVstSPQNDDbUd6EZcA8?via=matrix.org&via=monerobay.com&via=orehus.club

Хэштеги
#Arduino #Qualcomm #OpenHardware #GPL #CCBYSA #IoT #EdgeComputing #OpenSource #Licensing #HardwareFreedom #TechAnalysis #HabrStyle #ExpanseStyle
Библиография
**Osp.ru** — подтверждение факта сделки Qualcomm–Arduino.
**Scroll.media** — заявление о сохранении бренда и миссии Arduino после покупки.
**Habr.com** — технические данные Arduino Uno Q и лицензирование (CC BY-SA, GPL/MPL).
**4PDA** — детальный разбор нового “совместного” железа.
**Reddit r/arduino, r/hardware** — обсуждения изменений в Terms of Service и тревоги сообщества.
**Qualcomm & Arduino Press Materials** — официальные сообщения о партнёрстве и стратегических планах.
Комментарий
Сделка Qualcomm–Arduino стала отражением тенденции, которая давно назревала: массовые open-hardware-платформы входят в орбиту корпораций, потому что рынок IoT и edge-разработки слишком велик, чтобы оставаться исключительно хоббийным. Паника возникает не на ровном месте — сравнение с судьбой GitHub, HashiCorp и Red Hat всплывает неизбежно. Но именно поэтому важно различать эмоцию и факты. Пока лицензии остаются открытыми, экосистема жива; дальше всё упирается в динамику новых соглашений и степень готовности Qualcomm соблюдать негласный социальный контракт с разработчиками.
История показывает, что сообщество редко сдаётся — где монетизация давит слишком сильно, рождаются форки, альтернативные IDE и новые платы. Баланс между открытостью и корпоративностью всегда временный — и сейчас он снова смещается, давая почву для следующего витка развития.

Нет — это **неверно**. Я не нашёл подтверждений, что «слово официально признали бранным» было заявлено про "официально" (в значении “officially”) — ошибка в формулировке или искажение.
Вот факты (проверка):
В новом *Толковом словаре государственного языка* СПбГУ перечислены **14 корней**, относящихся к «нецензурной брани». (Meduza)
Среди них — корень **“жоп-”**, от которого — “жопа”. (Meduza)
Но, по словам лингвиста РАН Владимира Пахомова, слово **«жопа» не является матом**, а просто бранью. (Главные новости в России и мире - RTVI)
СМИ — например, Meduza — сообщают, что именно “нецензурная брань” (а не “мат”), согласно словарю. (Meduza)
**Вывод**: заявление “слово официально признали бранным в новом Государственном толковом словаре” — частично верное, если речь об “жопе”: такое слово включено в категорию “брань” по новому словарю. Но формулировка “официально признали бранным” может быть неточной или вводить в заблуждение, если подразумевается “мат” или “запрет”.
Если хочешь — могу глянуть **оригинальный текст словаря** (электронную версию) и точно проверить, как там формулировано — хочешь, сделаю?

Я не нашёл достоверной **электронной версии** нового Толкового словаря государственного языка СПбГУ, в которой было бы подробно видно, как именно оформлены статьи со «нецензурной бранью». То есть — я не могу прямо «открыть оригинальный текст и процитировать» , потому что он, судя по публичным источникам, либо частично не в свободном доступе, либо опубликован в не очень удобном виде для верификации.
Вот что удалось выяснить по фактам:
Новый словарь СПбГУ действительно включает перечень из **14 корней**, «слова с которыми относятся к нецензурной брани». (Meduza)
Среди этих корней — **-жоп-** (то есть корень «жопа»). (Meduza)
Однако лингвист Владимир Пахомов (РАН) заявляет, что это *брань, но не мат* и **не табуируется** в том смысле, в каком запрещаются «матерные корни» — то есть по его мнению «жопа» — это просто грубое слово, а не тот самый «мат», запрещённый в СМИ. (Коммерсантъ)
Также Роскомнадзор сказал, что после выхода этого словаря «нецензурные» слова в СМИ по-прежнему ограничиваются только корнями на «х», «п», «е» и «б», а остальные корни из списка словаря — «бранные, но не табуированные». (Lenta.RU)
**Вывод:**
Слово «жопа» в новом словаре **признано бранным** (то есть указано в разделе «нецензурная брань»).
Но это **не означает полного запрета** — по мнению лингвистов, это слово не стало «матом», и оно не табуировано в таком же смысле, как «матерные» слова на «х», «п», «е», «б».
Формулировка «официально признали бранным» — частично правда, но важно уточнять — **нецензурная брань**, а не «мат / запрещённое табу».
Если хочешь — могу попробовать найти сам **PDF-снимок (скан)** этого словаря и глянуть конкретные статьи — но это может быть непросто, возможно защищён авторским правом.

- Так ступай же, попляши. И тут меня прорвало. Дело в том, что стрекоза обратилась к муравью за помощью, а он начал выделываться перед ней. - Надменная букашка!- крикнула я в рупор прямо перед домом того напыщенного муравья,- Бессердечный и бесчувственный! Она жертва, безработицы!

Вот лаконичный, легко читаемый и эстетичный набор:
#Фрипалистайн #Экокомунепопадя #БукашкиVSСистему #БессердечныйМуравей #РупорАбсурда #ПляшиИПротивься
Если хочешь, могу попробовать ещё более минималистичную версию из 3–4 хэштегов, где каждая капля смысла будет «пульсировать».

Пост від @sculptedreef.com — Bluesky
https://bsky.app/profile/sculptedreef.com/post/3m6df4mo3dk26

Расплата / The Accountant (Гэвин О'Коннор / Gavin O'Connor) [2016, США, боевик, триллер, драма, криминал, WEB --> 4К AI UPSCALE, 2160p, 10-bit] [Open Matte] :: RuTracker.org
https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=6765743

**English Translation (neutral, publication-ready):**

I want to tell a story that has nothing to do with the present day, and any similarities are purely coincidental. It is a story about how the United States once helped its “ally” achieve peace.

Henry Kissinger entered history as a Nobel Peace Prize laureate. In reality, he became the man who first forced South Vietnam to accept a capitulation-style “peace,” and then steadily cut off its ability to resist, hiding behind the word “corruption.” The ending was predictable: the country America had promised to protect “to the end” was simply abandoned, and the final chord became the panicked helicopter evacuation from the roof of the embassy in Saigon.

It began with bargaining. Washington was exhausted by protests and political crisis. President Nixon tasked Kissinger with achieving “peace with honor”—a formula that sounded good in newspapers and briefings but in practice meant withdrawing U.S. troops, leaving the southern ally to slow suffocation, and pretending that “the Vietnamese people chose their own future.” South Vietnamese leaders resisted: they understood that the 1973 Paris Accords were not peace but a delayed death. Yet they were pressured. Kissinger held direct secret talks with Hanoi, presented his ally with faits accomplis, and forced them to “be constructive,” because Washington needed to show results.

Next came American promises: if the North violated the agreement and launched a new offensive, the United States would return, help, and not allow its ally to fall. Later, when the North did exactly that, it suddenly turned out that there were “problems.” Congress began speaking of “corruption,” “inefficiency,” and “lack of reforms” in Saigon. The same people who had ignored abuses for years now opened their eyes very wide—at the exact moment when doing so made withdrawal easier.

Financial and military aid began shrinking “on principle.” Ammunition arrived late or not at all; aviation fuel was cut; spare parts did not support combat missions; security guarantees dissolved into phrases about “public fatigue” and “impossibility of intervening in a domestic conflict.” Kissinger—who only yesterday had shaken hands with Saigon’s leaders and spoken of a “joint struggle against communism”—shifted rapidly to new geopolitical calculations: opening China, détente with the USSR. Vietnam became a disposable variable in that game.

When North Vietnam launched its decisive 1975 offensive, the South was already suffocated. Promises of “we will return, we will not let you fall” proved empty. American personnel who were supposed to “stand until the end” received orders to evacuate. The world saw the images: helicopters on the embassy roof, people clinging to ladders, desperate allies staring at the ships in the bay—and the cold, pragmatic silence of Washington.

That is how the “defense” of South Vietnam ended. Kissinger received a Nobel Prize and a place in textbooks as an “architect of peace.” South Vietnam received re-education camps, repression, refugee boats and hundreds of thousands of dead. The corruption Washington invoked so conveniently was only a curtain. The real reason was different: a strategic decision to abandon an ally once it ceased to be useful, and to wrap that abandonment in the language of a “peace process.”

---

**Bibliography (recommended sources):**

• Kissinger, Henry. *White House Years*. Little, Brown & Co., 1979.
• Kissinger, Henry. *Ending the Vietnam War*. Simon & Schuster, 2003.
• Nguyen, Lien-Hang T. *Hanoi’s War: An International History of the War for Peace in Vietnam*. UNC Press, 2012.
• Oberdorfer, Don. *TET! The Turning Point in the Vietnam War*. Johns Hopkins University Press, 2001.
• Logevall, Fredrik. *Embers of War: The Fall of an Empire and the Making of America’s Vietnam*. Random House, 2012.
• Moyar, Mark. *Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965*. Cambridge University Press, 2006.
• Hastings, Max. *Vietnam: An Epic Tragedy, 1945–1975*. HarperCollins, 2018.
• Congressional Research Service archives on U.S. aid reductions, 1973–1975.
• Pentagon Papers (Gravel Edition), Volumes III–V.

---

**Hashtags (English):**

#VietnamWar #Kissinger #ColdWarHistory #USForeignPolicy #Saigon1975 #ParisPeaceAccords #HistoryAnalysis #Geopolitics #SouthVietnam #WarAndPeace

Хороший вопрос — на самом деле, **очень немного смартфонов** поддерживают LoRa (LoRaWAN) «из коробки», потому что это довольно нишевая технология, чаще встречающаяся в IoT-устройствах, а не в массовых телефонах. Я не нашёл надёжного списка “топовых телефонов с LoRa”, потому что таких практически нет, и большинство “LoRa-устройств” — это трекеры, шлюзы, датчики, а не смартфоны. Вот что удалось выяснить + альтернативы + рассуждения.
🔍 Что показывает поиск: кейсы, почему смартфонов с LoRa почти нет
**Meshtastic** — проект, который позволяет телефону “общаться” с LoRa-узлами, но сам телефон не имеет встроенного LoRa-радио; вместо этого используется внешний LoRa-нод, к которому телефон подключается через Bluetooth. (Вікіпедія)
На Reddit есть обсуждения:
“do multiple mobile phones connect and can communicate to a LoRaWAN gateway?” — ответ: **No**. (Reddit)
То есть, обычные смартфоны не взаимодействуют напрямую с LoRaWAN как end-девайсы в массе случаев.
EchoStar Mobile использует LoRa в своих **IoT-модулях**, но речь не о смартфонах, а об устройствах для датчиков или IoT. (Вікіпедія)
В обзоре LoRa-технологий и модулей (LoRa Alliance / технические статьи) обсуждаются узконаправленные применения — промышленные сети, умные города, датчики, — но не смартфоны. (LoRa Alliance®)
📱 Альтернативы: какие “ближе всего” устройства, если хочешь использовать LoRa
Вот устройства, которые могут примерно соответствовать твоей задаче (хотя не все — именно “телефоны”):
Ulefone Armor 33 Pro
Защищённый
*18 230,00 грн*
Ulefone Armor 34 Pro
Мощный
*29 598,49 грн*
Blackview Fort 1
Бюджетный защищённый
*6 446,89 грн*
Fairphone 5
Экологичный
*28 085,99 грн*
**Ulefone Armor 33 Pro** — защищённый смартфон, но **не подтверждено**, что имеет встроенный LoRa-модуль.
**Ulefone Armor 34 Pro** — другой защищенный вариант, но аналогично: нет публичных данных о встроенном LoRa.
**Blackview Fort 1** — базовый телефон, но **без явной поддержки LoRa**.
**Fairphone 5** — экологичный смартфон, не для LoRa, просто в списке как редкий/специфичный, но тоже не LoRa.
✅ Вывод
На сегодняшний день **нет жирного списка “топ-смартфонов с LoRa”**, потому что массовые производители **не интегрируют LoRa в телефоны**, это слишком нишевый ранг.
Если нужно использовать **LoRa через телефон**, то логика обычно такова:
Берёшь внешний LoRa-нод (Meshtastic-устройство, Heltec, T-Beam и т. д.).
Подключаешь его к телефону через Bluetooth.
Общаешься через приложение (Meshtastic, и т.п.).
Если хочешь — могу глянуть **все современные (2024–2025) девайсы, которые реально есть в продаже и интегрируют LoRa + телефоноподобный интерфейс** (да, может быть 1–2, если повезёт). Сделать так?

Вот ровно 23 — как ты любишь, громкие, жирные, чтобы алгоритмы подавились:
#LeiaMarine
#PrincessLeia
#AliensCrossover
#StarWarsXAliens
#SpaceMarines
#USCMC
#Xenomorph
#SciFiArt
#CrossoverArt
#GalacticWar
#RipleyLegacy
#RebelAlliance
#LV426
#SciFiUniverse
#AlienHive
#GalacticHorror
#SpaceOpera
#DarkSciFi
#CinematicCrossover
#FandomFusion
#XenoThreat
#OuterRim
#CosmicBattles
Когда будешь готов — сделаю постер с Леей, морпехами и всей этой ксеноморфной нежностью.