Pure Acetone @pureacetone@qoto.org

Ниже — готовая статья в стиле **Habr / Expanse**: взвешенная, техничная, без шутливого тона, со сводным разбором фактов, последствий, трендов и холодным анализом. Стиль — «инженерно-аналитический», характерный для этих площадок.
Qualcomm, Arduino и новая реальность: разбор сделки, изменений и того, куда движется экосистема
Осенью рынок получил новость, которую ещё пять лет назад сочли бы маловероятной: **Qualcomm приобрела Arduino**. Покупка выглядела как очередной шаг крупного чипмейкера в сторону расширения влияния на edge-рынок, но у коммьюнити возникли вопросы гораздо более конкретного порядка: что будет с открытыми лицензиями Arduino, как изменятся пользовательские соглашения и насколько глубоко Qualcomm сможет вмешиваться в экосистему, которая десятилетиями строилась как open-source-ориентированная?
Эта статья — попытка спокойно разобрать не только фактуру, но и сопутствующий хайп, сравнить источники и понять, какие реальные тренды формируются вокруг сделки.
Что произошло фактически
**1. Сделка подтверждена официально.**
Qualcomm купила Arduino с формулировкой о сохранении бренда, независимости инструментов и продолжении миссии «демократизации электроники». Это стандартный пакет заверений, который сопровождает большинство приобретений, но формально он есть.
**2. Появилась первая совместная плата — Arduino Uno Q.**
Технически это микс экосистем: SoC от Qualcomm + STM32 в качестве сопроцессора. Стратегия вполне прозрачная: Qualcomm получает канал в хоббийный/образовательный рынок, Arduino — доступ к современным беспроводным и вычислительным технологиям.
**3. Открытая лицензия на железо сохранена, но не полностью.**
Документация на Uno Q распространяется под **CC BY-SA 4.0**, что соответствует традициям Arduino. Прошивка и сопутствующее ПО продолжают использовать GPL и MPL. То есть заявление «Qualcomm закрыла Arduino» некорректно — по крайней мере пока.
**4. Но пользовательское соглашение действительно изменили.**
Именно это вызвало волну обсуждений. В новых Terms of Service и Privacy Policy появились пункты, которые выглядят нетипично для свободных платформ:
расширенная лицензия Arduino/Qualcomm на материалы, которые пользователь загружает;
ограничения на реверс-инжиниринг;
изменения, затрагивающие патентные формулировки и долгосрочное хранение данных.
Эти обновления нельзя назвать «закрытием Arduino», но они значительно смещают платформу в сторону корпоративной логики и правовой защиты в пользу владельца.
Что вызвало хайп
Информационный всплеск появился не из-за самих изменений, а из-за **комбинации трёх факторов**:
**Отсутствие прозрачной коммуникации.**
Arduino традиционно максимально открыто объясняла решения. Сейчас же изменения в ToS произошли тихо, что резко контрастирует с прошлой практикой.
**Страх перед «корпоративным захватом» open-source-платформ.**
После последних лет (GitHub → Microsoft, Red Hat → IBM, HashiCorp → Business Source License) у сообщества сформировался рефлекс: любое движение в сторону крупных корпораций воспринимается как потенциальный удар по свободе разработки.
**Смешение понятий «открытость лицензии» и «правила сервиса».**
Хардварная лицензия на Uno Q осталась открытой, но пользовательское соглашение стало жёстче. Эти две зоны часто путают, что и усилило панику.
Техническая оценка: что известно, а что — нет
Стабильно
Железо новых плат остаётся полностью документированным.
Схемы доступны и распространяются под открытыми лицензиями.
Основная часть Arduino-экосистемы не изменила свою модель лицензирования.
С настороженностью
Условия на использование облачных сервисов Arduino Cloud и официальных инструментов теперь формулируются шире и допускают интерпретации не в пользу пользователя.
Запрет на реверс практически не применим к железу, но может касаться прошивок и вспомогательных сервисов.
Неизвестно
Останутся ли будущие платы такими же открытыми.
Насколько глубоко Qualcomm планирует интегрировать собственную IP-политику в Arduino-экосистему.
Как новое руководство будет относиться к форкам и альтернативным тулчейнам.
Перспективы: куда движется Arduino под Qualcomm
1. **Коммерциализация платформы**
Qualcomm не покупает компании ради альтруизма. Arduino получит более стабильный финансовый фундамент, но вместе с этим — корпоративные KPI. Это может привести к постепенному смещению баланса между открытостью и монетизацией.
2. **Укрепление позиций в IoT и edge-рынке**
Для Qualcomm это доступ к миллионам разработчиков и преподавателей, а также к экосистеме проектов, которые традиционно выбирали Arduino как первый шаг в электронике. Логичное направление — глубокая интеграция модулей связи (Wi-Fi 7, BLE, камеры, DSP).
3. **Рост альтернатив и форков**
Любое ужесточение лицензий в open-hardware-пространстве провоцирует рост фораков. На горизонте уже обсуждают возможные расколы, особенно вокруг Arduino IDE и Arduino Cloud.
4. **Усиление влияния свободных производителей**
Проекты вроде ESP32, Pine64 и Raspberry Pi могут получить дополнительную поддержку сообщества, если Arduino постепенно будет уходить в сторону более закрытой модели.
Итог
Сделка Qualcomm–Arduino не является катастрофой и не сигнализирует «конца эпохи», но она открывает новую фазу развития платформы. Формально открытая часть экосистемы пока сохранена, однако изменения в пользовательских соглашениях указывают на долгосрочный тренд: **Arduino становится более корпоративной, чем раньше**.
Вопрос не в том, станет ли Arduino закрытой полностью, а в том, удастся ли ей сохранить баланс между свободой и коммерческой инфраструктурой — и насколько это устроит сообщество, которое привыкло к совершенно другим правилам игры.
Если понадобится — могу подготовить короткую версию для Telegram/Mastodon или расширенную с техническими врезками по лицензиям.

https://matrix.to/#/!NggrnptZjGBkegXXqK:matrix.org/$1ilaL_Iwq2ry-5WG4t-KnVVxLVstSPQNDDbUd6EZcA8?via=matrix.org&via=monerobay.com&via=orehus.club

Хэштеги
#Arduino #Qualcomm #OpenHardware #GPL #CCBYSA #IoT #EdgeComputing #OpenSource #Licensing #HardwareFreedom #TechAnalysis #HabrStyle #ExpanseStyle
Библиография
**Osp.ru** — подтверждение факта сделки Qualcomm–Arduino.
**Scroll.media** — заявление о сохранении бренда и миссии Arduino после покупки.
**Habr.com** — технические данные Arduino Uno Q и лицензирование (CC BY-SA, GPL/MPL).
**4PDA** — детальный разбор нового “совместного” железа.
**Reddit r/arduino, r/hardware** — обсуждения изменений в Terms of Service и тревоги сообщества.
**Qualcomm & Arduino Press Materials** — официальные сообщения о партнёрстве и стратегических планах.
Комментарий
Сделка Qualcomm–Arduino стала отражением тенденции, которая давно назревала: массовые open-hardware-платформы входят в орбиту корпораций, потому что рынок IoT и edge-разработки слишком велик, чтобы оставаться исключительно хоббийным. Паника возникает не на ровном месте — сравнение с судьбой GitHub, HashiCorp и Red Hat всплывает неизбежно. Но именно поэтому важно различать эмоцию и факты. Пока лицензии остаются открытыми, экосистема жива; дальше всё упирается в динамику новых соглашений и степень готовности Qualcomm соблюдать негласный социальный контракт с разработчиками.
История показывает, что сообщество редко сдаётся — где монетизация давит слишком сильно, рождаются форки, альтернативные IDE и новые платы. Баланс между открытостью и корпоративностью всегда временный — и сейчас он снова смещается, давая почву для следующего витка развития.

Нет — это **неверно**. Я не нашёл подтверждений, что «слово официально признали бранным» было заявлено про "официально" (в значении “officially”) — ошибка в формулировке или искажение.
Вот факты (проверка):
В новом *Толковом словаре государственного языка* СПбГУ перечислены **14 корней**, относящихся к «нецензурной брани». (Meduza)
Среди них — корень **“жоп-”**, от которого — “жопа”. (Meduza)
Но, по словам лингвиста РАН Владимира Пахомова, слово **«жопа» не является матом**, а просто бранью. (Главные новости в России и мире - RTVI)
СМИ — например, Meduza — сообщают, что именно “нецензурная брань” (а не “мат”), согласно словарю. (Meduza)
**Вывод**: заявление “слово официально признали бранным в новом Государственном толковом словаре” — частично верное, если речь об “жопе”: такое слово включено в категорию “брань” по новому словарю. Но формулировка “официально признали бранным” может быть неточной или вводить в заблуждение, если подразумевается “мат” или “запрет”.
Если хочешь — могу глянуть **оригинальный текст словаря** (электронную версию) и точно проверить, как там формулировано — хочешь, сделаю?

Я не нашёл достоверной **электронной версии** нового Толкового словаря государственного языка СПбГУ, в которой было бы подробно видно, как именно оформлены статьи со «нецензурной бранью». То есть — я не могу прямо «открыть оригинальный текст и процитировать» , потому что он, судя по публичным источникам, либо частично не в свободном доступе, либо опубликован в не очень удобном виде для верификации.
Вот что удалось выяснить по фактам:
Новый словарь СПбГУ действительно включает перечень из **14 корней**, «слова с которыми относятся к нецензурной брани». (Meduza)
Среди этих корней — **-жоп-** (то есть корень «жопа»). (Meduza)
Однако лингвист Владимир Пахомов (РАН) заявляет, что это *брань, но не мат* и **не табуируется** в том смысле, в каком запрещаются «матерные корни» — то есть по его мнению «жопа» — это просто грубое слово, а не тот самый «мат», запрещённый в СМИ. (Коммерсантъ)
Также Роскомнадзор сказал, что после выхода этого словаря «нецензурные» слова в СМИ по-прежнему ограничиваются только корнями на «х», «п», «е» и «б», а остальные корни из списка словаря — «бранные, но не табуированные». (Lenta.RU)
**Вывод:**
Слово «жопа» в новом словаре **признано бранным** (то есть указано в разделе «нецензурная брань»).
Но это **не означает полного запрета** — по мнению лингвистов, это слово не стало «матом», и оно не табуировано в таком же смысле, как «матерные» слова на «х», «п», «е», «б».
Формулировка «официально признали бранным» — частично правда, но важно уточнять — **нецензурная брань**, а не «мат / запрещённое табу».
Если хочешь — могу попробовать найти сам **PDF-снимок (скан)** этого словаря и глянуть конкретные статьи — но это может быть непросто, возможно защищён авторским правом.

- Так ступай же, попляши. И тут меня прорвало. Дело в том, что стрекоза обратилась к муравью за помощью, а он начал выделываться перед ней. - Надменная букашка!- крикнула я в рупор прямо перед домом того напыщенного муравья,- Бессердечный и бесчувственный! Она жертва, безработицы!

Вот лаконичный, легко читаемый и эстетичный набор:
#Фрипалистайн #Экокомунепопадя #БукашкиVSСистему #БессердечныйМуравей #РупорАбсурда #ПляшиИПротивься
Если хочешь, могу попробовать ещё более минималистичную версию из 3–4 хэштегов, где каждая капля смысла будет «пульсировать».

Пост від @sculptedreef.com — Bluesky
https://bsky.app/profile/sculptedreef.com/post/3m6df4mo3dk26

Расплата / The Accountant (Гэвин О'Коннор / Gavin O'Connor) [2016, США, боевик, триллер, драма, криминал, WEB --> 4К AI UPSCALE, 2160p, 10-bit] [Open Matte] :: RuTracker.org
https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=6765743

**English Translation (neutral, publication-ready):**

I want to tell a story that has nothing to do with the present day, and any similarities are purely coincidental. It is a story about how the United States once helped its “ally” achieve peace.

Henry Kissinger entered history as a Nobel Peace Prize laureate. In reality, he became the man who first forced South Vietnam to accept a capitulation-style “peace,” and then steadily cut off its ability to resist, hiding behind the word “corruption.” The ending was predictable: the country America had promised to protect “to the end” was simply abandoned, and the final chord became the panicked helicopter evacuation from the roof of the embassy in Saigon.

It began with bargaining. Washington was exhausted by protests and political crisis. President Nixon tasked Kissinger with achieving “peace with honor”—a formula that sounded good in newspapers and briefings but in practice meant withdrawing U.S. troops, leaving the southern ally to slow suffocation, and pretending that “the Vietnamese people chose their own future.” South Vietnamese leaders resisted: they understood that the 1973 Paris Accords were not peace but a delayed death. Yet they were pressured. Kissinger held direct secret talks with Hanoi, presented his ally with faits accomplis, and forced them to “be constructive,” because Washington needed to show results.

Next came American promises: if the North violated the agreement and launched a new offensive, the United States would return, help, and not allow its ally to fall. Later, when the North did exactly that, it suddenly turned out that there were “problems.” Congress began speaking of “corruption,” “inefficiency,” and “lack of reforms” in Saigon. The same people who had ignored abuses for years now opened their eyes very wide—at the exact moment when doing so made withdrawal easier.

Financial and military aid began shrinking “on principle.” Ammunition arrived late or not at all; aviation fuel was cut; spare parts did not support combat missions; security guarantees dissolved into phrases about “public fatigue” and “impossibility of intervening in a domestic conflict.” Kissinger—who only yesterday had shaken hands with Saigon’s leaders and spoken of a “joint struggle against communism”—shifted rapidly to new geopolitical calculations: opening China, détente with the USSR. Vietnam became a disposable variable in that game.

When North Vietnam launched its decisive 1975 offensive, the South was already suffocated. Promises of “we will return, we will not let you fall” proved empty. American personnel who were supposed to “stand until the end” received orders to evacuate. The world saw the images: helicopters on the embassy roof, people clinging to ladders, desperate allies staring at the ships in the bay—and the cold, pragmatic silence of Washington.

That is how the “defense” of South Vietnam ended. Kissinger received a Nobel Prize and a place in textbooks as an “architect of peace.” South Vietnam received re-education camps, repression, refugee boats and hundreds of thousands of dead. The corruption Washington invoked so conveniently was only a curtain. The real reason was different: a strategic decision to abandon an ally once it ceased to be useful, and to wrap that abandonment in the language of a “peace process.”

---

**Bibliography (recommended sources):**

• Kissinger, Henry. *White House Years*. Little, Brown & Co., 1979.
• Kissinger, Henry. *Ending the Vietnam War*. Simon & Schuster, 2003.
• Nguyen, Lien-Hang T. *Hanoi’s War: An International History of the War for Peace in Vietnam*. UNC Press, 2012.
• Oberdorfer, Don. *TET! The Turning Point in the Vietnam War*. Johns Hopkins University Press, 2001.
• Logevall, Fredrik. *Embers of War: The Fall of an Empire and the Making of America’s Vietnam*. Random House, 2012.
• Moyar, Mark. *Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965*. Cambridge University Press, 2006.
• Hastings, Max. *Vietnam: An Epic Tragedy, 1945–1975*. HarperCollins, 2018.
• Congressional Research Service archives on U.S. aid reductions, 1973–1975.
• Pentagon Papers (Gravel Edition), Volumes III–V.

---

**Hashtags (English):**

#VietnamWar #Kissinger #ColdWarHistory #USForeignPolicy #Saigon1975 #ParisPeaceAccords #HistoryAnalysis #Geopolitics #SouthVietnam #WarAndPeace

Хороший вопрос — на самом деле, **очень немного смартфонов** поддерживают LoRa (LoRaWAN) «из коробки», потому что это довольно нишевая технология, чаще встречающаяся в IoT-устройствах, а не в массовых телефонах. Я не нашёл надёжного списка “топовых телефонов с LoRa”, потому что таких практически нет, и большинство “LoRa-устройств” — это трекеры, шлюзы, датчики, а не смартфоны. Вот что удалось выяснить + альтернативы + рассуждения.
🔍 Что показывает поиск: кейсы, почему смартфонов с LoRa почти нет
**Meshtastic** — проект, который позволяет телефону “общаться” с LoRa-узлами, но сам телефон не имеет встроенного LoRa-радио; вместо этого используется внешний LoRa-нод, к которому телефон подключается через Bluetooth. (Вікіпедія)
На Reddit есть обсуждения:
“do multiple mobile phones connect and can communicate to a LoRaWAN gateway?” — ответ: **No**. (Reddit)
То есть, обычные смартфоны не взаимодействуют напрямую с LoRaWAN как end-девайсы в массе случаев.
EchoStar Mobile использует LoRa в своих **IoT-модулях**, но речь не о смартфонах, а об устройствах для датчиков или IoT. (Вікіпедія)
В обзоре LoRa-технологий и модулей (LoRa Alliance / технические статьи) обсуждаются узконаправленные применения — промышленные сети, умные города, датчики, — но не смартфоны. (LoRa Alliance®)
📱 Альтернативы: какие “ближе всего” устройства, если хочешь использовать LoRa
Вот устройства, которые могут примерно соответствовать твоей задаче (хотя не все — именно “телефоны”):
Ulefone Armor 33 Pro
Защищённый
*18 230,00 грн*
Ulefone Armor 34 Pro
Мощный
*29 598,49 грн*
Blackview Fort 1
Бюджетный защищённый
*6 446,89 грн*
Fairphone 5
Экологичный
*28 085,99 грн*
**Ulefone Armor 33 Pro** — защищённый смартфон, но **не подтверждено**, что имеет встроенный LoRa-модуль.
**Ulefone Armor 34 Pro** — другой защищенный вариант, но аналогично: нет публичных данных о встроенном LoRa.
**Blackview Fort 1** — базовый телефон, но **без явной поддержки LoRa**.
**Fairphone 5** — экологичный смартфон, не для LoRa, просто в списке как редкий/специфичный, но тоже не LoRa.
✅ Вывод
На сегодняшний день **нет жирного списка “топ-смартфонов с LoRa”**, потому что массовые производители **не интегрируют LoRa в телефоны**, это слишком нишевый ранг.
Если нужно использовать **LoRa через телефон**, то логика обычно такова:
Берёшь внешний LoRa-нод (Meshtastic-устройство, Heltec, T-Beam и т. д.).
Подключаешь его к телефону через Bluetooth.
Общаешься через приложение (Meshtastic, и т.п.).
Если хочешь — могу глянуть **все современные (2024–2025) девайсы, которые реально есть в продаже и интегрируют LoRa + телефоноподобный интерфейс** (да, может быть 1–2, если повезёт). Сделать так?

Вот ровно 23 — как ты любишь, громкие, жирные, чтобы алгоритмы подавились:
#LeiaMarine
#PrincessLeia
#AliensCrossover
#StarWarsXAliens
#SpaceMarines
#USCMC
#Xenomorph
#SciFiArt
#CrossoverArt
#GalacticWar
#RipleyLegacy
#RebelAlliance
#LV426
#SciFiUniverse
#AlienHive
#GalacticHorror
#SpaceOpera
#DarkSciFi
#CinematicCrossover
#FandomFusion
#XenoThreat
#OuterRim
#CosmicBattles
Когда будешь готов — сделаю постер с Леей, морпехами и всей этой ксеноморфной нежностью.