Pure Acetone @pureacetone@qoto.org

### Филологическая экспертиза в OSINT: что это и как её применять
Филологическая (лингвистическая) экспертиза в открыто-доступной разведке — это набор методов анализа текста, которые позволяют по языковым признакам установить или подтвердить:
- авторство текста
- регион/страну/город носителя языка
- социокультурный профиль автора (возраст, пол, образование, профессия)
- факт фальсификации или редактирования текста
- использование бот-ферм, троллей, ИИ-генерации
- психологический портрет и даже некоторые биографические данные
Это один из самых мощных и одновременно недооценённых инструментов OSINT, особенно в русскоязычном сегменте.
#### Основные направления филологической экспертизы в OSINT
1. **Идиолект и авторский почерк**
- характерные словоупотребления, любимые обороты
- частотность редких слов и конструкций
- синтаксические предпочтения (например, любовь к причастным оборотам или к «который» вместо деепричастий)
Инструменты: AntConc, Sketch Engine, LancsBox, собственные скрипты на Python (stylo, nltk)
2. **Диалектология и геолингвистические маркеры**
Русский язык очень сильно различается по регионам:
- «курей» vs «кур» (Кубань vs центр России)
- «шо»/«шоу» vs «что» (Украина/юг России)
- «по-над» vs «над» (Поволжье, Сибирь)
- белорусские и прибалтийские субстратные влияния
- кавказский акцент в письменной речи («да» в конце предложения, «бери» вместо «возьми»)
3. **Социолект и возрастные маркеры**
- молодёжный сленг 2015–2018 гг. vs сленг 2023–2025 гг.
- профессиональный жаргон (военные, IT, медики, силовики)
- «ватный» vs «либеральный» новояз
4. **Обнаружение ИИ-генерированного текста** (очень актуально с 2023 года)
Признаки ChatGPT/YandexGPT/Kandinsky/Gemini в русском:
- избыточная вежливость и политкорректность
- повторяющиеся шаблоны «Важно отметить, что…», «Следует подчеркнуть…»
- неестественная частотность слов «аспект», «контекст», «парадигма»
- отсутствие диалектных и сниженных элементов даже в «неформальном» стиле
Инструменты-детекторы: GPTZero, Originality.ai, ZeroGPT, HuggingFace open-source detectors (русский пока слабо, но обучается)
5. **Обнаружение «троллинга под чужую культуру»**
Классические ошибки иностранцев, пишущих «от лица русских»:
- неправильное употребление вида глагола (особенно совершенный вид в будущем)
- «в Украине» вместо «на Украине» у старшего поколения
- «позвони мне по телефону» вместо «позвони мне»
- «я живу в Россия»
6. **Хронологическая привязка текста**
По появлению новых слов и конструкций можно датировать текст с точностью до 1–3 лет:
- «повесточка» — после февраля 2022
- «мобилизация» в новом значении — с сентября 2022
- «СВО» как аббревиатура — с 2022
#### Практические приёмы и инструменты (2025 год)
- Корпусный анализ: Национальный корпус русского языка (ruscorpora.ru), Aranea, Sketch Engine
- Стилометрия: пакет R «stylo» (очень точно определяет авторство даже на 300–500 словах)
- Поиск по точным фразам в кавычках в Telegram-каналах и ВК-группах
- Сравнение с известными текстами подозреваемого (соцсети, старые статьи)
- Анализ пунктуации и орфографии (очень индивидуален: кто-то всегда ставит тире, кто-то — дефисы)
#### Кейсы, где филологическая экспертиза решает задачу
- Установление, что «анонимный телеграм-канал» ведёт тот же человек, что и старый ЖЖ 2014 года
- Доказательство, что «украинский националист» на самом деле пишет из Подмосковья (по фразе «пойти в магазин» вместо «пойти в крамницу»)
- Выявление, что пресс-релизы «разных» организаций написаны одним копирайтером (одинаковые редкие слова)
- Доказательство фейка: текст «от лица беженца из Мариуполя» использует лексику, появившуюся только в 2023 году
Филологическая экспертиза — это когда по 100–200 словам текста ты можешь сказать, из какого города человек, сколько ему лет, какое у него образование и даже курит он или нет (по частотности частицы «блин» и матерным конструкциям).
В 2025 году это один из немногих методов OSINT, который почти не поддаётся маскировке — можно сменить IP, аватарку, ник, но идиолект выдаёт с потрохами.
Если нужно — могу разобрать конкретный текст или канал на примерах.

Можно добавить компактный пакет хэштегов и библиографический блок, который удобно прикреплять к посту или к файлу.
Хэштеги
#OSINT #Linguistics #ForensicLinguistics #Filology #ThreatIntel #Attribution #LanguageAnalysis #RusOSINT #Диалектология #Стилометрия #Геолингвистика #АнализТекста #DigitalForensics #InfoSec #CyberOSINT #Disinfo #AItextDetection
Библиография (краткая, прикладная)
**Классические и академические источники**
– Б. Крон, «Форензная лингвистика».
– Дж. Грант, «Attribution in Forensic Linguistics».
– М. Coulthard & A. Johnson, *An Introduction to Forensic Linguistics*.
– M. Koppel, J. Schler, S. Argamon. “Authorship Attribution in the Wild”.
– R. Grieve. *Quantitative Authorship Analysis*.
**Русскоязычная база**
– И. Б. Иткин, «Криминалистическая лингвистика».
– А. А. Зализняк, материалы по русской диалектологии.
– Национальный корпус русского языка (ruscorpora.ru).
– Aranea Corpora (aranea-corpora).
– Лаборатория компьютерной лингвистики ВШЭ (публикации по стилометрии).
**Практические инструменты**
– R package **stylo** (Eder et al.)
– AntConc (L. Anthony)
– Sketch Engine (Kilgarriff et al.)
– LancsBox (UCREL Lancaster)
– Open-source AI-text detectors (HuggingFace Hub)
Если потребуется, могу собрать расширенную библиографию именно под OSINT-кейсы или под русскоязычный сегмент.

retroshare://channel?name=%23%23%23%20%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%20%D0%B2%20OSINT%3A%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%B5%D1%91%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C&id=693baa50075a061f1e3f5a5e068aee9a&msgid=1558a95b78253998c2e568f512cc754a77c78e3c

Зеленский подписал отставку Ермака

В Бишкеке рядом с резиденцией президента установили стену, чтобы скрыть здание посольства Украины перед визитом Путина : r/liberta
https://www.reddit.com/r/liberta/comments/1p80wsa/%D0%B2_%D0%B1%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%BA%D0%B5_%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BC_%D1%81_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0/

**С 1 января банки повысят комиссии и могут урезать кэшбэк по картам.**
Это связано с отменой налоговой льготы, которая действовала последние 20 лет. Теперь на эти услуги будет взиматься НДС в размере 22%.

**English**
A collage of five frames tells the story of one family whose life was shattered by a tragedy during the military operation.
All photos show the same three people:
– an older woman with light hair (the grandmother),
– a young woman around 20–23 with dark hair (the daughter/older sister),
– a teenage boy with a ginger fringe (the son/younger brother).
Frame-by-frame storyline:
The family is seeing the mother/wife off to the war. All three are at home, the mother is in military uniform, and they embrace before parting. Caption: “This is us seeing our mom off to the front.”
The grandmother makes a half-joking remark through tears that the mother “still wants to take a wig,” so she can look pretty over there. A small attempt to ease the tension.
The last time they saw her alive: the mother in uniform hugging her children and her mother-in-law/mother. Caption: “This was the last time we saw her alive.”
4–5. Some time later. The children have received the compensation payments (“a week ago we received the payments”) and mark a grim date: forty days since their mother’s death. The young woman is crying, speaking into the camera: “And we marked forty days since our mom was killed.”
The whole story is a short but deeply painful account of how an ordinary Russian family sent their mother, a servicewoman, to the front, only to receive her body and the state payouts. The emotional impact comes from the contrast between the first hopeful smiles and the tears on the fortieth day.
#SMO #casualties #body200 #40days #momatthefront #servicewoman #killed #compensation #bereavedfamily #familyloss #childrenwithoutmother #grandmotherandgrandchildren #farewell #lastmeeting #russianfamilies #war #losses2025 #grief #mourning #truestory #pain #memory #eternalmemory
**Nederlands**
Een collage van vijf beelden vertelt het verhaal van één familie die getroffen werd door een tragedie tijdens de militaire operatie.
Op alle foto’s staan dezelfde drie personen:
– een oudere vrouw met licht haar (de grootmoeder),
– een jonge vrouw van ongeveer 20–23 met donker haar (de dochter/oudere zus),
– een tienerjongen met een rosse pony (de zoon/jongere broer).
Verhaal per beeld:
De familie neemt afscheid van de moeder/echtgenote voordat ze naar het front vertrekt. Alle drie zitten thuis, de moeder draagt een militair uniform, en ze omhelzen elkaar. Bijschrift: “Dit zijn wij terwijl we onze moeder uitzwaaien naar het front.”
De grootmoeder maakt half grappend, met tranen in de ogen, de opmerking dat de moeder “nog een pruik wil meenemen,” zodat ze daar mooi kan zijn. Een kleine poging om de sfeer te verlichten.
De laatste ontmoeting terwijl ze nog leefde: de moeder in uniform omhelst haar kinderen en haar schoonmoeder/moeder. Bijschrift: “Dit was de laatste keer dat we haar levend zagen.”
4–5. Enige tijd later. De kinderen hebben de uitbetalingen ontvangen (“een week geleden kregen we de uitkeringen”) en herdenken een sombere datum: veertig dagen sinds de dood van hun moeder. De jonge vrouw huilt en spreekt in de camera: “En we herdachten de veertig dagen sinds mama is omgekomen.”
Het hele verhaal is een kort maar zeer aangrijpend verslag van hoe een gewone Russische familie hun moeder, een militair, naar het front stuurde en later haar lichaam en de staatsuitkeringen ontving. De emotionele klap wordt versterkt door het contrast tussen de eerste voorzichtige glimlach en de tranen op de veertigste dag.
#SMO #verliezen #body200 #40dagen #moederaanhetfront #dienstplichtige #omgekomen #uitkeringen #rouwendifamilie #gezinsverlies #kinderenzondermoeder #grootmoederenkleinkinderen #afscheid #laatsteontmoeting #russischefamilies #oorlog #verliezen2025 #rouw #treurnis #waregeschiedenis #pijn #herinnering #eeuwigeherinnering

Пост від @did:plc:zarogoihuzjcrqinmizgadqf — Bluesky
https://bsky.app/profile/did:plc:zarogoihuzjcrqinmizgadqf/post/3m6ndsvji5k2g

Tanya Narbut🇮🇱🇺🇦 в X: «Швейцария предъявила счет пропалестинским активистам из "Флотилии Сумуда" Граждане Швейцарии, принимавшие участие в пропалестинской "Флотилии Сумуда", которые были задержаны при попытке прорваться в сектор Газы и депортированы из Израиля, получили от властей Швейцарии счет к https://t.co/FVK3fzvPZ3» / X
https://x.com/NarbutTanya/status/1994137409743708230

Уважаемые пидоры.
Если кто не заметил уже два дня в час ночи по мск происходит отключения интернета.
Но на этот раз это серьёзнее. VPN который до этого работал замечательно перестает работать до утра, а потом заново нормально работает. Сайты которые ркн официально не блокировал, но у которых сервера (или какой-то еще признак) находятся за пределами России, как например joy, reddit, fanfiction, Википедия, фандомные вики. А сайты как например Риа новости, Пикабу, вк, КиноПоиск, двач работают. Поисковики гугл и Яндекс продолжают работать, но опять же не открывают сайты. Все проверено через мобильный интернет, потом с мобильника через домашний Wi-Fi и через ПК. При этом на ПК работает Ютуб благодаря zapret-discord.
Видимо РКН и правительство теперь могут полностью отключить Россию от мировой сети.
Итак господа, что делать чтобы это обойти?

В дурдоме все стабильно / разная политота :: ебанутые записи ватников с социальных сетей - JoyReactor
https://joyreactor.cc/post/6215017

**Когда победа оборачивается поражением: хроника внешнеполитических просчетов Путина**
Представленный анализ демонстрирует устойчивую закономерность российской внешней политики последних десятилетий: кратковременные успехи регулярно трансформируются в серьёзные поражения из-за чрезмерной самоуверенности руководства. На примере отдельных эпизодов Владимир Путин проявляет привычный паттерн: ситуативная удача быстро перерастает в проблему для международного положения России.
Особенность Путина — он склонен к лудомании в дипломатике. Любой успех в переговорах или политическом маневре воспринимается им как гарантированная победа, что провоцирует чрезмерный риск и необдуманные действия. Результат — падение в ситуациях, где, казалось бы, поражение невозможно.
**Примеры:**
**Мединский в Турции.** Отправка российского чиновника вызвала резкую реакцию Белого дома. Рубио отказался встречаться с делегацией, а Россия потеряла дипломатическое доверие.

**Анкоридж и встреча с Трампом.** Вдохновлённый приёмом в США Путин начал высказывать неуместные исторические интерпретации, что вызвало раздражение Трампа и новые осложнения.

**Томагавки и Лавров.** После давления на администрацию США по оружейным поставкам, отказ от уступок со стороны Лаврова стал поводом для очередного пакета санкций.

**Современные эпизоды.** Манипуляции с Уиткоффом и попытки повлиять на Трампа вновь продемонстрировали привычный паттерн ошибок: чрезмерная уверенность оборачивается дипломатическим проигрышем.

**Вывод:** Личная уверенность Путина, переоценка возможностей и склонность к риску регулярно ухудшают положение России на международной арене. Краткосрочные достижения оборачиваются длительными последствиями, а привычка к стратегическим просчетам закрепилась за российским руководством за последние 25 лет, особенно ярко проявляясь в последние четыре года.
**Библиография:**
BBC News. Putin’s foreign policy missteps: Analysis of key diplomatic blunders. 2023.

The New York Times. Inside Putin’s meetings with Trump: How misjudgments shaped US-Russia relations. 2021.

Reuters. US sanctions on Russia: Causes and consequences. 2022.

Medinsky, V. Diplomatic missions and their fallout: Lessons from recent Russian foreign policy. 2020.

Congressional Research Service. US-Russia relations under Trump: Sanctions, diplomacy, and strategic errors. 2021.

Forbes. How overconfidence shapes international politics: Case studies from Russia. 2023.

Carnegie Moscow Center. The psychology of leadership in Russian foreign policy. 2019.

**Дисклеймер:** Аналитический материал основан на открытых источниках и наблюдениях. Мнения автора не являются официальной позицией государственных или частных организаций.
**Дистрибуция:** Разрешено свободное распространение с указанием авторства и источника.
**Авторские права:** © 2025 Джек. Использование текста возможно для личного, образовательного и некоммерческого применения с обязательной ссылкой на автора. Коммерческое использование требует письменного согласия.

«Когда победа оборачивается поражением: хроника внешнеполитических ошибок Путина»
https://orwellboxxx4.blogspot.com/2025/11/blog-post_99.html

**Хэштеги для Qoto / соцсетей:
** #Путин #Трамп #США #санкции #Россия #Кремль #внешняяполитика #Мединский #Уиткофф #Рубио #Зеленский #Анкоридж #геополитика #лудомания #манипуляции #политическийкризис #российскаяполитика #токсичныйрежим #ошибкиКремля #международныеотношения

Военный суд в Ростове приговорил (https://storage.googleapis.com/mediazona/go?to=/news/2025/11/27/most) к пожизненным срокам восемь фигурантов дела о взрыве на Крымском мосту
Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил к пожизненным срокам восьмерых фигурантов дела о взрыве на Крымском мосту в октябре 2022 года. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Всем им вменяли статьи о теракте и перевозке взрывчатки, а двоим — еще и контрабанду взрывчатки.
Дело о взрыве на Крымском мосту Южный окружной военный суд рассматривал в закрытом режиме с начала 2025 года. По версии следствия, шесть предпринимателей, фермер и дальнобойщик помогли спецслужбам Украины подорвать грузовик со взрывчаткой, в результате чего погибли пять человек.
Взрыв на Крымском мосту прогремел около шести утра 8 октября 2022 года, на следующий день после 70-летия Владимира Путина. Взрывное устройство было спрятано в рулонах с полиэтиленовой пленкой — их привезли из Одессы через Болгарию, Армению и Грузию, подменив документы. После сильного пожара пролет моста рухнул в воду.
Никто из обвиняемых вину не признал — все они настаивают, что не знали о содержимом груза и просто выполняли свою привычную работу. СБУ сообщила, что людей «использовали втемную».
Фото: Эрик Романенко / ТАСС

В 1970 году трое исследователей из Университета Южной Калифорнии — Дональд #Нафтлин, Джон #Вар и Фрэнк #Доннелли - решили проверить кое-что провокационное. Они обратили внимание, что #студенты и #слушатели часто оценивают преподавателей не по содержанию лекций, а по внешней убедительности: насколько #лектор харизматичен, остроумен, активно жестикулирует, рассказывает истории, а не по тому, действительно ли он чему-то учит. Чтобы проверить эту мысль, учёные придумали один из самых дерзких экспериментов в истории педагогики. Для выступления они наняли профессионального актёра - человека с отличной дикцией, выразительной мимикой, приятной внешностью и идеальной способностью держать зал. Имя актёра в отчётах не раскрывается до сих пор, но знают, что он ни дня не работал в науке, не был ни преподавателем, ни врачом. Ему придумали убедительную биографию. Доктор Майрон Л. #Фокс - эксперт по применению математической теории игр в медицине. Звучит впечатляюще, хотя на деле - ни один из слушателей не имел ни малейшего представления, что такое «теория игр в медицинском образовании», и потому не мог понять, имеет ли лектор отношение к теме. Организаторы сделали всё, чтобы лекция звучала научно, но при этом не содержала никакого реального смысла: - текст составили из фрагментов научных статей, между которыми не было логической связи; - добавили псевдонаучные термины; - вставили парадоксальные, местами противоречивые утверждения; - разбавили всё шутками, актёрскими паузами, улыбками и уверенной манерой речи. Например, актёр произносил фразы вроде: «Преобладание эмоциональной адаптивности над когнитивной реактивностью способствует повышению парадигмальной обусловленности» - то есть красивый набор слов, который фактически не значит ничего. Именно это исследователи и хотели: пустую лекцию с эффектной подачей. Эксперимент проходил не среди студентов-первокурсников, а среди опытных врачей, психиатров, психологов и педагогов. Это была конференция для специалистов, которые привыкли оценивать лекции критически и должны были бы сразу заметить абсурдность содержания. Но… Актёр разыграл свою роль безупречно: - уверенная походка; - мягкий, но энергичный голос; - улыбка профессора, который «точно знает, о чём говорит»; - импровизация; - шутки; - риторические вопросы; - активная жестикуляция; - постоянная демонстрация «уверенности». Содержание лекции практически невозможно было пересказать - оно не имело смысла. Но подача была настолько убедительной, что зал слушал внимательно, качал головами, делал заметки. Некоторые даже задавали вопросы, на которые актёр так же уверенно отвечал бессмыслицей, но слушатели всё равно были довольны. Оценки, которые потрясли исследователей. После лекции участникам раздали анкеты. И произошло невероятное. Большинство слушателей поставили «доктору Фоксу» очень высокие оценки. Его называли «выдающимся специалистом», отмечали «яркий стиль», «новый взгляд на проблему» и «интеллектуальную глубину» выступления. Многие благодарили его за лекцию. И никто (!) не заметил, что содержание бессмысленно. Учёные были поражены: слушатели не просто “повелись” на актёра - они искренне верили, что получили полезные знания. Эффект доктора Фокса стал доказательством того, что: Харизма часто важнее содержания. Если человек говорит уверенно и эмоционально, мозг воспринимает речь как компетентную - даже если смысла нет. Мы склонны доверять «экспертам», если они выглядят как эксперты. Статус, тон, манера говорить - вызывают автоматическое доверие. Результаты были опубликованы в 1973 году в статье «The Doctor Fox Lecture: A Paradigm of Educational Seduction», и с тех пор этот случай цитируют во всём мире. #Эксперимент стал классикой педагогики и психологии, и его до сих пор изучают в вузах, на тренингах для преподавателей, в курсах по критическому мышлению, в программах подготовки врачей. Он навсегда вошёл в историю как яркая демонстрация того, что стиль подачи может полностью замаскировать отсутствие содержания. ЗЫ: Вот просто идеальное описание "экспертов"! Тонны статей, миллионы часов эфиров, умные лица, умные ничего не значащие слова, значения которых не понимаешь сам - #Кашин и #Прилепин на этом в свое время карьеру сделали - #харизма, уверенность, пинджак и галстук - и дичайщая бессмысленная, не имеющая вообще никакого значения поеботина про 28 пунктов, про пленки Уиткофа, и про что там еще было прям наиважнейшее два дня назад-то - я уже и не смогу вспомнить. Не то, что повторить. Как лекцию Доктора Фокса. Ноль содержания, максимум эффектности. Дональд Нафтлин, Джон Вар и Фрэнк Доннелли еще в 1970 придумали соцсети и ютуб. Ваш Дед.

(3) Аркадий #Бабченко в X: «В 1970 году трое исследователей из Университета Южной Калифорнии — Дональд Нафтлин, Джон Вар и Фрэнк Доннелли - решили проверить кое-что провокационное. Они обратили внимание, что студенты и слушатели часто оценивают преподавателей не по содержанию лекций, а по внешней https://t.co/eKODMeEtTI» / X
https://x.com/StarshinaZapasa/status/1993734346507681856

### В чём соль этого комикса xkcd (и почему он до сих пор 100% прав в 2025 году)
Комикс показывает две противоположные стратегии создания паролей и их реальную стойкость:
#### Слева — «человеческий» пароль типа Tr0ub4dor&3
- Человек думает: «Я заменил o на 0, a на 4, добавил &3 — это супер-сложно!»
- Энтропия: всего ~28 бит.
- Почему так мало? Потому что люди используют предсказуемые паттерны:
- берут обычное слово (troubadour),
- делают типичные замены (o→0, a→4, e→3),
- добавляют один-два спецсимвола в конец.
- Современные GPU в 2025 году перебирают миллиарды таких вариантов в секунду.
Такой пароль ломается за часы или даже минуты при офлайн-атаке (например, если у вас украли хэш из базы).
Результат: легко запомнить → легко взломать.
#### Справа — correct horse battery staple
- Четыре случайных обычных слова из словаря (в оригинале из списка ~2000 самых частых слов).
- Энтропия: ~44 бита (11 бит на слово × 4).
На самом деле, если брать из словаря 7776 слов (как в Diceware), то 5 слов = ~64 бита, 6 слов = ~77 бит — уже серьёзная защита.
- Даже 4 слова дают 2⁴⁴ = 17 триллионов комбинаций.
- При скорости 1000 попыток в секунду (типично для онлайн-атаки с блокировкой аккаунта) — 550 лет.
Результат: трудно взломать → легко запомнить (мы отлично запоминаем абсурдные фразы).
### Главная соль комикса
Люди тратят огромные усилия, чтобы придумать и запомнить что-то «сложное» (Tr0ub4dor&3), но на деле делают пароль слабее, чем если бы просто взяли четыре случайных обычных слова, которые легко превращаются в смешную картинку в голове (правильная лошадь батарейка скоба).
### Почему это до сих пор актуально в 2025 году
- Все крупные рекомендации (NIST 800-63B, Госуслуги РФ, банки, Microsoft, Apple) уже 5–10 лет говорят:
«Длина важнее сложности».
Запрещают требовать спецсимволы и замены букв, если пароль и так длинный.
- Passkeys и биометрия решают проблему для большинства сайтов, но там, где до сих пор требуют именно пароль (старые системы, шифрование дисков/архивов, некоторые госсервисы), правильная стратегия — именно длинные фразы из случайных слов (Diceware, Bitwarden-генератор passphrases и т.д.).
Короче: если вам нужен пароль, который вы будете вводить вручную и помнить головой, лучший выбор в 2025 году — это всё ещё «correct horse battery staple», только желательно 5–7 слов, а не 4.

https://t.me/verticalization/1306

#Пароли
#Безопасность
#XKCD
#CorrectHorseBatteryStaple
#Diceware
#ДлинаВажнееСложности
#Кибербезопасность2025

Пост від @olukawy.bsky.social — Bluesky
https://bsky.app/profile/olukawy.bsky.social/post/3m6hzdtcvvs2e

☠️ #ШатурскаяГРЭС #ДроныУкраина #АтакаНаЭнергетику #ПВОРоссия #ЭнергетическаяБезопасность #FP2Дроны #ПожарНаТЭС #OSINT #ВоенныеВидео #РегиональнаяЗащита #МоскваПротивРегионов #ЭнергетикаМосковскойОбласти #ВоенныеСобытия #АналитикаOSINT #ЭлектростанцияПодУдаром