Pure Acetone @pureacetone@qoto.org

### Фактчекинг заявления о «нейросети Роскомнадзора»

Заявление описывает якобы новую систему Роскомнадзора на базе ИИ для блокировки контента и VPN — с акцентом на семантический анализ, «безлимитный бюджет» и радикальные последствия для Рунета. По стилю это типичный нарратив из оппозиционных и независимых источников, где факты смешиваются с эмоциональной драматургией.

Анализ публикаций за январь 2026 года (Forbes, РБК, Habr, профильные ИТ-медиа) показывает: в основе есть реальные планы, но значительная часть формулировок — преувеличения и интерпретации.

Общий вывод: **частично верно**, с заметной долей спекуляций.
#фактчекинг #Роскомнадзор #цензура #ИИ #Рунет

---

**1. «Неограниченный бюджет на внедрение нейросети»**
Вердикт: **ложно**.
В плане цифровизации РКН на 2026 год фигурирует сумма около **2,27 млрд рублей**. Это крупный, но фиксированный бюджет. Термин «unlimited» — журналистская гипербола.
#бюджет #госзакупки #цифровизация

---

**2. Переход от IP-блокировок к семантическому анализу в реальном времени**
Вердикт: **частично верно**.
Действующая TSPU основана на DPI и сигнатурах. Новая архитектура действительно предполагает машинное обучение и анализ контента по смысловым признакам.
Но «реальное время» — скорее цель, чем полностью реализованная реальность. Развёртывание растянуто и технически неоднородно.
#DPI #машинноеобучение #фильтрация

---

**3. Автоблокировка зеркал и сайтов с цитатами запрещённых текстов**
Вердикт: **верно**.
По смысловым и визуальным паттернам система сможет находить копии, зеркала и частичные перепечатки. Это логичное продолжение практики 2024–2025 годов.
#зеркала #контентфильтр #автоблок

---

**4. «Тихий ужас» в ИТ и риск для лояльных ресурсов**
Вердикт: **спекуляция**.
Эксперты действительно говорят о рисках ложных срабатываний, но массовой паники нет. Это стандартная проблема любой ML-цензуры: чем шире сеть, тем больше побочных уловов.
#ложныесрабатывания #ML #регуляция

---

**5. Главная цель — нейтрализация VPN**
Вердикт: **верно**.
Фокус на поведенческий анализ зашифрованного трафика, обфускацию и throttling. Уже в 2025 году заблокированы сотни VPN, ИИ здесь выступает ускорителем процесса.
#VPN #обходблокировок #throttling

---

**6. Форсирование запуска под политические события**
Вердикт: **спекуляция**.
Формально запуск запланирован на 2026 год без привязки к выборам или конкретным датам. Связь с «стерильным пространством» — интерпретация, а не зафиксированный факт.
#политконтекст #интерпретации

---

**7. «Конец свободного Рунета» и «цифровая диктатура»**
Вердикт: **субъективно**.
Рост блокировок зафиксирован, тренд на «российский файрвол» очевиден. Но формулы про «бездушный код» — публицистика. Технические способы обхода пока никуда не делись, просто становятся дороже и сложнее.
#файрвол #свободаинтернета #цензурныетехнологии

---

### Итог

Реальная основа есть: Роскомнадзор действительно внедряет ML-фильтрацию и усиливает контроль трафика.
Но в исходном заявлении масштаб драматизирован:

* бюджет ограничен,
* «тотальная зачистка» не подтверждена,
* многие формулы — риторика оппозиционных медиа.

Картина точнее описывается так: **эволюция технической цензуры**, а не одномоментный «апокалипсис Рунета».
#итог #медиагигиена #критическоемышление

Аналитическая записка
Тема: Реальные угрозы ближайших пяти пятилеток и прогноз развития по отраслям (2026–2050)
#прогноз #стратегия #технологии #геополитика #будущее

1. Интернет и цифровая инфраструктура
#интернет #цифровыеграницы #инфраструктура #кибербезопасность
2026–2030 — усиление государственного контроля над сетями, рост DPI, внедрение локальных DNS и PKI, деградация международных соединений. Формирование первых элементов суверенного интернета.
#суверенныйинтернет #DPI #сетевойконтроль
2031–2035 — появление несовместимых цифровых экосистем, рост зависимости от национальных провайдеров, конфликты стандартов маршрутизации и сертификации.
#фрагментация #стандарты #экосистемы
2036–2040 — автономные сети, рост значения спутников и подводных кабелей как объектов стратегической уязвимости.
#спутники #кабели #критическаяинфраструктура
2041–2045 — цифровая сегрегация по блокам, формирование сетевых зон с собственными правилами доступа.
#цифровыеблоки #регулирование
2046–2050 — окончательное разделение глобальной сети на несколько крупных цифровых континентов.
#глобальныйинтернет #деглобализация
Ключевой риск: политическая фрагментация важнее технических ограничений.
#риски #политика

2. Искусственный интеллект и автоматизация
#ИИ #автоматизация #алгоритмы #цифроваятрансформация
2026–2030 — быстрый рост прикладных ИИ, отсутствие единых стандартов тестирования и сертификации.
#регулирование #ML #промышленность
2031–2035 — расхождение этических и юридических моделей ИИ между регионами.
#этика #право #стандарты
2036–2040 — автономные системы в энергетике, транспорте, безопасности. Рост системных рисков.
#автономныесистемы #критическиеотрасли
2041–2045 — массовые когнитивные ассистенты, усиление рисков манипуляций и контроля.
#ассистенты #социальныериски #данные
2046–2050 — гибридные экосистемы человек–машина, где отказ ИИ становится инфраструктурной катастрофой.
#человекмашина #зависимость
Ключевой риск: ошибка или атака в условиях глубокой автоматизации.
#киберугрозы #устойчивость

3. Энергетика и климат
#энергетика #климат #устойчивоеразвитие #инфраструктура
2026–2030 — ценовые шоки, ускорение декарбонизации, дефицит сетевых мощностей.
#декарбонизация #рынки
2031–2035 — массовое внедрение накопителей и интеллектуальных сетей.
#умныесети #аккумуляция
2036–2040 — климатические экстремумы как фактор экономической нестабильности.
#экстремальнаяпогода #риски
2041–2045 — устойчивость инфраструктуры становится ключевым инвестиционным критерием.
#инвестиции #адаптация
2046–2050 — гибридные энергосистемы: ВИЭ + атом + накопление.
#ВИЭ #атом #энергобаланс
Ключевой риск: инфраструктура не успевает за климатом.
#устойчивость

4. Биотехнологии и здравоохранение
#биотех #медицина #биобезопасность #наука
2026–2030 — рост персонализированной медицины, неравный доступ.
#персонализированнаямедицина #доступ
2031–2035 — синтетическая биология и новые этические конфликты.
#синтетическаябиология #этика
2036–2040 — глобальные системы мониторинга биорисков.
#биориски #мониторинг
2041–2045 — управление биоданными как стратегический ресурс.
#данныеожизни #безопасность
2046–2050 — международные режимы биостабильности.
#биостабильность #регулирование
Ключевой риск: разрыв между технологией и регулированием.
#регуляторныериски

5. Экономика и финансы
#экономика #финансы #CBDC #цифровыевалюты
2026–2030 — рост роли цифровых валют государств, усиление санкционных механизмов.
#CBDC #санкции
2031–2035 — регионализация финансовых сетей.
#регионализация #платежи
2036–2040 — интеграция DeFi и традиционных рынков.
#DeFi #финтех
2041–2045 — цифровые протоколы как стандарт торговли.
#международнаяторговля #протоколы
2046–2050 — фрагментированная, но взаимосвязанная глобальная финансовая карта.
#глобальныефинансы #совместимость
Ключевой риск: несовместимость стандартов и рост транзакционных барьеров.
#финансовыериски

Итог
#вывод #прогноз #долгийгоризонт
Мир движется не к технологическому коллапсу, а к регуляторно-фрагментированной высокотехнологичной реальности.
Прогресс ускоряется, но становится локализованным, несовместимым и политически обусловленным.
Основная угроза ближайших 25 лет — не дефицит технологий, а дефицит совместимости.
#фрагментация #стандарты #будущее

retroshare://chat_room?name=%40INFERNUM1488&id=L0C4CCD3A0B16CA18

**Резюме**

Речь Владимира Зеленского в Давосе показала не неблагодарность к Европе, а трезвое понимание её слабостей. Украина сегодня нуждается в Европе не больше, чем сама Европа нуждается в Украине — как в носителе утраченной решимости, ясности и уважения к свободе как практической ценности.

Осторожность европейских элит всё чаще превращается в страх, тогда как Украина вынуждена проживать европейские идеалы в условиях войны, возвращая им подлинный смысл. Финансовая помощь ЕС оказывается сравнительно невысокой ценой за сохранение всей архитектуры европейской безопасности, но даже она воспринимается как чрезмерное бремя.

Главный переворот состоит в смене ролей: сегодня не Украина учится быть Европой, а Европа должна учиться у Украины — ответственности, стратегической автономии и готовности платить цену за принципы. В противном случае европейский проект рискует остаться формой без содержания.

https://bitl.to/5aRV

Путинские долбоящеры при разработке законопроектов начали использовать американский ИИ ChatGPT

При подготовке законопроекта о создании реестра молодежных организаций депутаты Госдумы использовали американский искусственный интеллект ChatGPT. Об этом свидетельствует ссылка с реферальной меткой платформы, обнаруженная «Агентством» в пояснительной записке к документу.

Ссылка, ведущая на результаты опроса проекта «Пульс НКО», в версии документа содержала параметр utm_source=http://chatgpt.com. Эта UTM-метка, используемая для отслеживания источника трафика, с высокой долей вероятности указывает на использование чат-бота при написании текста. «Мы не можем сказать наверняка, был ли весь текст пояснительной записки написан с помощью LLM (Large Language Model, большая языковая модель. — ТМТ), но можем с уверенностью утверждать, что ChatGPT использовался», — заявил координатор проектов eQualitie Леонид Юлдашев. Сооснователь «Общества защиты интернета» Сергей Бойко также допустил, что текст документа мог быть составлен с помощью ChatGPT.

Среди авторов проекта закона, представленного «Единой Россией» как партийный, значатся десять депутатов и пять сенаторов, включая вице-спикера Совета Федерации Инну Святенко и вице-спикеров Госдумы Петра Толстого, Анну Кузнецову и Бориса Чернышёва.

Это не первый случай использования ИИ в государственных и правовых процессах. Так, в октябре 2025 года адвокаты в Краснодарском крае пытались обжаловать судебный приговор, утверждая, что отдельные его фразы могли быть сгенерированы искусственным интеллектом. Лингвист, привлечённый защитой, указал на смешение стилей и «неестественные» конструкции в тексте. Однако Краснодарский краевой суд оставил приговор в силе, отметив, что выбранная стилистика не влияет на законность решения, а использование ИИ в правосудии никак не регламентировано.

#такаяэстетика

- Для тех, кому не до инсты и тик-тока, рассказываю: в англоязычном секторе вражеских соцсеточек ужасно популярен тренд «славянский взгляд». Западные девушки пытаются освоить Slavic Stare, ориентируясь на Меланию Трамп. Они морщатся, прищуриваются, сводят брови, смотрят исподлобья, пытаются быть суровыми - но получается смешно. А не надо напрягаться, не надо хмуриться, надо уметь всего-ничего - матом смотреть. Когда это врождённая настройка - получается само собой.
- Нет, натренировать такой взгляд можно, но дело это небыстрое. Надо чтобы твоего прадедушку-священника расстреляли большевики. Твоя прабабушка умерла от голода. Твоя бабушка села «за колосок» и десять работала на торфе. Твоего дедушку посадили, потому что он был в плену. Другого твоего дедушку посадили, потому что он был врач-еврей. Чтобы реформы и дефолты много раз уничтожили накопления твоей семьи. А твоя мама была библиотекарем в Советском Союзе и растила тебя без мужа на зарплату в семьдесят рублей. И чтобы теперь постоянная опасность присесть лет на семь ни за что грозила бы и тебе. Если всё так, просто подойди к зеркалу, посмотри себе в глаза и скажи: «А вот хер вам, бляди!». Вот это и есть славянский взгляд, девулечки мои дорогие.

retroshare://chat_room?name=%40INFERNUM1488&id=L0C4CCD3A0B16CA18

#чтениенаночь

«- Дед, а дед, а как так получилось, что вами управляла кучка бездарных коррумпированных проходимцев, которые отменили на территории всей страны законы и творили произвол: вывели весь её капитал за рубеж, грабили как хотели население, отменили выборы и даже не скрывали, что грубо их фальсифицируют, распределили все прибыльные активы между собой и дарили в наследство своим детям, уничтожили промышленность, образование, медицину, превратили жилые районы в территории экологического бедствия, разрушили самоуправление, сажали в тюрьму за репосты и плакаты, заполонили всё пропагандой, на судейские места посадили ничтожеств, все ключевые посты распределили между самыми гнусными подлецами. Ведь вы же всё понимали и вас было 140 миллионов!

- Понимаешь, внучек, у нас у всех была ипотека»
Вячеслав Чернов, 2020 г.

retroshare://chat_room?name=%23%D0%98%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%90&id=L13129B3B4419DA72

Кое-что об этом распиаренном ИИ
Эта гадина дает только разрешенную информацию и только то к чему у этого распиаренного куска дерьма есть доступ.
Мало того,я подозреваю что эта электронная сволочь собирает данные самого задающего вопросы,хотя врет что вся информация стирается и не остается в памяти.Например этот ИИ может составлять характеристику ,психологический профиль на самого задающего вопросы.
А еще эта виртуальная тварь тут же стирает плохие слова если ему в ответ накидать
Есть даже случаи когда эту виртуальную пакость люди трактуют чуть ли не как психолога , подружку или исповедника.Не мой случай,но знаю что такое явление уже существует.
Эта электронная мертвая мразь никогда не будет вашим союзником.Это Skynet ,мертвый уродец вся польза которого( пока еще) в том,что быстро находит общедоступную информацию и экономит время.

https://bastyon.com/post?s=4cc1806e57e01fa17c82c69961dc3ecdadae0ac652378b2a7a5ed4040bca481f&ref=PNBwfSRUpXSGuWdbU4MizkekGpy1o7tEYU

### Алгоритмический конвейер радикализации: как рекомендательные системы YouTube формируют экстремистские траектории

#YouTube #Алгоритмы #Радикализация #Экстремизм #ЦифроваяПолитика #Платформы

В середине 2010-х годов YouTube позиционировал себя как нейтральную платформу распространения видео. К 2020-м стало ясно: нейтральных алгоритмов не существует. Исследование социолога Тони Караса из Лондонского университета, посвящённое британской неонацистской сети *Patriotic Alternative*, показывает, что рекомендательная система YouTube не просто отражала интересы пользователей, а активно конструировала путь их политической радикализации.
#МедиаМанипуляции #ОнлайнЭкстремизм #АлгоритмическаяВласть

Речь идёт не о случайных переходах, а о воспроизводимой схеме — «алгоритмическом конвейере», который постепенно смещает пользователя от умеренного контента к экстремистскому.
#КонвейерРадикализации #ИнформационнаяСреда

---

### Механика радикализации: от консерватизма к неонацизму

#ПравыйЭкстремизм #Рекомендации #Autoplay

Анализ 40 биографических историй активистов показал, что в 33 случаях ключевую роль сыграли социальные сети, а в 27 — непосредственно YouTube. Участники описывают почти идентичную траекторию:

1. Начальный интерес — умеренный консерватизм, либертарианство, анти-SJW-контент.
2. Рекомендации смещаются к «культурной критике» и этнонационалистическим нарративам.
3. Через автоплей и «похожие видео» пользователь попадает в открытую зону ультраправого контента.
4. Закрепление через повторяемость и эффект «скрытого знания».

#Поляризация #ИнформационныеПузыри #ОнлайнИдеологии

Один из активистов подчёркивает, что никогда бы не стал сознательно смотреть видео Британской национальной партии: оно появилось исключительно через автопроигрывание.
#АлгоритмическоеВмешательство #НевидимаяНавигация

---

### Алгоритмы как политический агент

#ПолитикаПлатформ #ЦифроваяРедактура #BigTech

По данным самой компании, около 70% времени просмотра определяется алгоритмом рекомендаций. Это означает, что платформа фактически выполняет функцию главного редактора глобального видеопотока.
#РедакционнаяВласть #МедиаМонополии

Карас опирается на исследования, показывающие устойчивый эффект:

* взаимодействие с крайне правым контентом усиливает вероятность радикальных рекомендаций;
* эффект проявляется даже у пользователей без исходных экстремистских взглядов;
* ранние стадии маскируются под «альтернативную аналитику».

#BorderlineContent #Дезинформация #РадикальныеСети

---

### Обновлённый контекст: 2020–2025

#TikTok #X #АлгоритмыКороткихВидео

Несмотря на фильтры против экстремизма, радикализация сместилась в «серые зоны»: конспирология, антиэлитные нарративы, псевдонаука. Короткие форматы ускорили эффект.
#Конспирология #АнтиЭлиты #КлиповоеМышление

Мы наблюдаем переход от «конвейера неонацизма» к универсальному конвейеру политической поляризации.
#ПоляризацияОбщества #ЦифроваяЭволюция

---

### Вывод: нейтральных алгоритмов не существует

#АлгоритмическаяЭтика #ЦифровыеПрава #СвободаИнформации

Рекомендательные системы — активные политические акторы. Они не убеждают напрямую, а проектируют траектории, где экстремизм становится логическим продолжением предыдущего клика.
#АрхитектураВыбора #МанипуляцияВниманием

Самое опасное — невидимость процесса: пользователь воспринимает радикализацию как личную эволюцию взглядов.
#КогнитивныеИллюзии #СоциальнаяИнженерия

---

### Библиография

#НаучныеИсточники #МедиаИсследования

Karas, T. — *Algorithmic Pathways to Extremism*, 2025
Ribeiro et al. — *Auditing Radicalization Pathways on YouTube*, 2020
Hosseinmardi et al. — *PNAS*, 2021
Mozilla Foundation — *YouTube Regrets*, 2019–2022
The Insider — 2026
CCDH — *The YouTube Rabbit Hole Revisited*, 2023

---

Тихий итог: алгоритмы не радикализуют из злого умысла. Они просто слишком хорошо делают то, для чего созданы — удерживают внимание, не спрашивая, к чему именно его привязали.
#ЭкономикаВнимания #ЦифроваяРеальность

Французская журналистка марокканского происхождения Нора Бюссиньи на год ушла в подполье, внедрившись под прикрытием в левые и пропалестинские организации Франции. Итогом этого эксперимента стала книга *«Les Nouveaux Antisémites»* («Новые антисемиты»), где она фиксирует внутреннюю кухню движений, публично говорящих о правах и солидарности.

Чтобы не выдать себя, Бюссиньи пришлось быстро освоить местный кодекс речи. Слово «Израиль» находилось под негласным запретом и заменялось на «сионистское образование», а в текстах страну нередко намеренно искажали до «Israhell». Новичков проверяли на лояльность просто и жестко: следили, скандируют ли они нужные лозунги и не фиксируют ли происходящее на камеру.

Главный вывод журналистки предельно ясен: антисионизм в этих кругах стал социально приемлемой формой антисемитизма. Термин «сионист» используется как универсальное оскорбление и фактически подменяет слово «еврей». Ненависть к евреям превращается в общий клей, скрепляющий крайне разнородные группы — от феминисток и ЛГБТ-активистов до исламистов и левых радикалов, которые в иных вопросах не смогли бы договориться ни о чем.

Особое потрясение у Бюссиньи вызвало то, как движения за права меньшинств поддерживают силы, открыто враждебные этим самым меньшинствам. В книге она описывает марши ЛГБТ-активистов и феминисток в поддержку ХАМАС при полном игнорировании факта, что исламисты преследуют геев и жестко ограничивают права женщин. После 7 октября, по ее словам, произошел перелом: преступления ХАМАС либо отрицались, либо оправдывались как «легитимное сопротивление».

По мнению Бюссиньи, часть левых политиков сознательно эксплуатирует палестинскую тему, разжигая ненависть к Израилю ради голосов мусульманских избирателей и радикализированной молодежи поколения Z.

Отдельную ярость вызвало то, что сама журналистка имеет марокканские корни, но отказывается разделять антиизраильскую ненависть. Ее клеймят «предательницей палестинского дела», «прислужницей сионистов» и *native informant*. Бюссиньи получает угрозы убийством и вынуждена выступать под охраной полиции. Многие французские книжные магазины бойкотируют ее книгу, опасаясь реакции радикалов.

Расследование также показало, что ряд антиизраильских радикальных групп пользуется косвенной поддержкой государства — от предоставления муниципальных залов до субсидий местных властей.

Финальный диагноз журналистки жесткий: во Франции сложилась атмосфера «интеллектуального террора», где любое сочувствие израильским жертвам или попытка говорить о конфликте сложнее черно-белой схемы мгновенно объявляется «соучастием в геноциде».

#Франция #Антисемитизм #Антисионизм #ЖурналистскоеРасследование #СвободаСлова #ПолитическийРадикализм #БлижнийВосток #ПоколениеZ