Pure Acetone @pureacetone@qoto.org

Qoto Mastodon
https://qoto.org/web/@pureacetone/115756606871517714

Вот компактный сводный текст, который одинаково хорошо работает для Matrix, RS, Telegram и Blogger. Нейтральный, без платформенных особенностей, цитаты сохранены в оригинале.

Утечка внутренних документов GFW (The Great Firewall of China) и логов платформы Geedge/TSG-X дала редкую возможность увидеть, как именно работает крупнейшая цензурная система планеты. Материал подтверждает то, о чём годами писали исследователи Tor Project, Citizen Lab и GreatFire: китайская система фильтрации — это не набор разрозненных блокировок, а централизованная разведывательно-техническая машина, построенная вокруг DPI, активного сканирования и тотального контроля над точками выхода в сеть.
Некоторые фрагменты внутренней переписки удивительно прямолинейны. Инженеры жалуются на «excessive VPN proliferation», требуют «rapid signature push» и обсуждают необходимость «probing all suspicious TLS sessions». Это именно тот уровень контроля, о котором многие предполагали, но редко видели подтверждение.
Что подтверждает утечка
Главный вывод — китайская система давно перешла от простой фильтрации доменов к комплексной модели «информационного барьера»:
• DPI-датчики анализируют структуру каждого соединения, включая Tor, Shadowsocks и нестандартные VPN-туннели.
• Механизм активного пробинга запускает сканеры по всему миру, притворяясь обычными пользователями, чтобы выявлять скрытые узлы.
• Система автоматически метит нежелательные протоколы и пересылает данные в центральный анализатор для обновления сигнатур.
• «Серый список» IP обновляется каждые минуты, а «чёрный» — по событию, что делает блокировки почти мгновенными.
Один из логов прямо фиксирует, как Tor-нода становится целью: «Flagged for obfuscated handshake… initiating probe». Через несколько секунд узел выпадает из доступности.
Почему это важно
Для исследователей приватности и сторонников открытого ПО это подтверждение старой, но недооценённой истины: контроль не ограничивается простым запретом. Он превращается в интеллектуальную экосистему слежения, где каждая попытка обойти блокировку становится частью обучающего датасета.
Эта модель уже копируется другими режимами. В ней нет ничего «просто китайского» — она универсальна, как и принципы DPI.
Что говорят данные
Утечка показала:
— фаерволл фактически ведёт поведенческий анализ сетевых сессий;
— структура контроля строится как распределённая система раннего обнаружения;
— внутренняя документация рассматривает интернет как пространство «information risk zones»;
— обход ограничений автоматически трактуется как угроза;
и главное — никакой анонимности в границах инфраструктуры GFW просто не существует.
К чему всё идёт
То, что мы видим — это не просто китайская система фильтрации. Это прототип глобальной модели суверенного интернета, которую в разной форме пытаются строить десятки стран. Утечки дают шанс понять, какие технологии они, скорее всего, будут копировать: сквозной DPI, активный пробинг, динамические чёрные списки, машинный анализ поведения трафика.
Это не просто репрессивный инструмент, а полноценная техносистема управления данными, работающая в режиме реального времени.

Источники / Biblio
Femida Search — How Censorship Works from the Inside: A Look at the Leaked Chinese Firewall — Habr.
Leaked Geedge / TSG-X internal docs (2024–2025).
Citizen Lab — исследования сетевой фильтрации в КНР.
Tor Project — аналитика по активному пробингу GFW.
GreatFire.org — мониторинг блокировок в Китае.
Freedom House — Freedom on the Net: China.
OONI — глобальные измерения сетевых ограничений.

Хэштеги
#Китай #Censorship #GFW #Tor #VPN #DPI #Privacy #Surveillance #OpenSource #DigitalRights #ИнтернетСвобода #Трафик #Кибербезопасность #СетевыеБлокировки #ИнфраструктураКонтроля

Если нужно — сделаю расширенную версию или адаптацию под формат статьи.

Россиянин - Путину: мы понимаем, что страна в непростой ситуации, мы понимаем, что повышение налогов - необходимость.

Скажите, а страна вообще когда-нибудь была в простой ситуации?
В истории страны были хоть какие-то периоды кроме:
- переломных моментов
- лет испытаний
- тяжёлых годин
- переправ, на которых не меняют коней
- угрожающих кризисов
- критических времён
- непростых ситуаций?

Сейчас уже 25 лет подряд "это был непростой год".
До этого "страшные 90-е".
До этого распад страны.
До этого застой.
До этого война.
До этого переломный момент перехода к социализму с голодом и миллионами жертв.
До этого опять война и революция.
До этого тоже война.
До этого агония империи.
И так далее, вглубь истории.

Что это за страна такая, в которой сотни лет одни сплошные "непростые ситуации"?
Почему не попробовать просто жить?
Никому не угрожая.
Не борясь за "русский мир".
Не строя коммунизм.
Не идя "уникальным путём".
Почему блин наконец не попробовать таки понять страну умом.
А то "в Россию можно только верить" не работает же.
Сотни лет уже не работает.
Коней на переправе, может, и не меняют, но, если лошадь сдохла, то переправиться на ней не выйдет.
Даже если очень сильно верить.

https://x.com/i/status/2002654269145821478

«Байкал Электроникс» до конца 2025 года намерена поставить в РФ несколько десятков тысяч процессоров Baikal-L и Baikal-M / Хабр
https://habr.com/ru/news/933056/

Да — с **украинской / западной стороны есть *академические исследования* по роевому интеллекту и беспилотникам**, не только популярные видео или телеграм‑каналы.

Вот конкретные примеры настоящих научных публикаций / исследований (не пропаганда):

• В *Украине* есть статья в научном журнале, посвящённая **роевому применению беспилотников как интеллектуальному средству радиоэлектронной борьбы** — авторы из Центрального научно‑исследовательского института вооружения и техники ВСУ подробно обсуждают концепции, алгоритмы и методы интеграции таких систем в военные сети. ([Наукова періодика України][1])

• Публикация от ученых **Киевского политехнического института (КПИ)** анализирует методы **swarm intelligence для автономной навигации БПЛА** — сравниваются алгоритмы, архитектуры и взаимодействие в роевой структуре для задач реального времени. ([Інститут комп'ютерних систем][2])

• В *Львовском политехническом университете* появилась работа по **алгоритмам роевого интеллекта в беспилотниках**, посвящённая распространённым SI‑методам (частицы, муравьи, пчёлы и другие алгоритмы) и их применению в автономных системах. ([Наукові журнали та конференції][3])

Помимо локальных публикаций, многие **международные академические исследования** доступны на arXiv и в научных журналах: работы по архитектурам распределённых роботов, динамическому ориентированию и кооперативным когнитивным системам в роевых сетях UAV. ([arXiv][4])

Западные исследовательские проекты часто выходят за рамки милитаристской риторики и публикуют результаты по **координации, оптимизации, безопасности, устойчивости к помехам, распределённому управлению и моделированию поведения** — но методология и выводы напрямую перекликаются с военными применениями.

Если тебе важны прямые ссылки на такие публикации (PDF/DOI) по конкретной теме (например, автономный swarm AI для боевого применения или устойчивость к радиоэлектронной борьбе), уточни область — я подберу точные академические источники.

[1]: https://journals.uran.ua/tarp/article/view/329989?utm_source=chatgpt.com "Conceptual foundations of the swarm employment of unmanned aerial vehicles as intelligent means of electronic warfare | Technology audit and production reserves"
[2]: https://journal.iasa.kpi.ua/article/view/343081?utm_source=chatgpt.com "Methods of swarm artificial intelligence in autonomous navigation tasks of UAVs | System research and information technologies"
[3]: https://science.lpnu.ua/jcpee/all-volumes-and-issues/volume-15-number-1-2025/use-swarm-intelligence-unmanned-vehicles?utm_source=chatgpt.com "Use of swarm intelligence in unmanned vehicles | Academic Journals and Conferences"
[4]: https://arxiv.org/abs/2211.09680?utm_source=chatgpt.com "Analyse der Entwicklungstreiber militärischer Schwarmdrohnen durch Natural Language Processing"

Memory Hole Chronicles
https://orwellboxxx4.blogspot.com/2025/12/blog-post_20.html

Идея направления просителей убежища из ЕС в «безопасные третьи страны» противоречит (https://theins.ru/news/287949) международному праву — правозащитники

Европейский союз согласовал новые правила, позволяющие направлять просителей убежища в так называемые «безопасные третьи страны», не рассматривая их заявления на территории ЕС. Правозащитники и юристы, с которыми поговорил The Insider, предупреждают, что новый механизм создает высокий риск нарушения международных обязательств ЕС и может привести к системным нарушениям прав просителей убежища.

Председательница правозащитной организации Freedom for Eurasia Лейла Назгуль Сейитбек в комментарии The Insider отмечает, что согласованный Евросоюзом механизм с высокой вероятностью вступает в противоречие с международным и европейским правом:
«Во-первых, такой подход напрямую затрагивает принцип non-refoulement — запрет высылки людей туда, где им грозят пытки или бесчеловечное обращение. Этот принцип закреплен как в международном праве, так и в Европейской конвенции по правам человека и Хартии ЕС. <...>

Во-вторых, идея направления просителей убежища в “безопасную третью страну”, с которой у человека нет никакой реальной связи, противоречит базовому принципу индивидуального рассмотрения заявлений. Европейское право допускает концепцию безопасной третьей страны лишь при наличии конкретной и осмысленной связи с заявителем. Иначе речь идет не о защите, а о перекладывании ответственности».

Руководительница международной правозащитной организации EQUAL PostOst Эви Чайка не исключает, что при сохранении текущих тенденций в качестве «безопасных третьих стран» для россиян могут быть признаны такие государства как Армения, Грузия или Сербия — куда многие россияне уезжали после начала полномасштабной войны. При этом, по ее словам, эти страны де-факто не обеспечивают полноценной защиты людей, подвергающихся политическому преследованию в России.

Читать в России без VPN (https://storage.googleapis.com/kldscp/theins.ru/news/287949)

Подписаться на The Insider (https://t.me/theinsider) | Задонатить (https://donate.theins.ru/en) | Написать редакции (https://t.me/TheinsiderBox_bot)

Идея направления просителей убежища из ЕС в «безопасные третьи страны» противоречит (https://theins.ru/news/287949) международному праву — правозащитники

Европейский союз согласовал новые правила, позволяющие направлять просителей убежища в так называемые «безопасные третьи страны», не рассматривая их заявления на территории ЕС. Правозащитники и юристы, с которыми поговорил The Insider, предупреждают, что новый механизм создает высокий риск нарушения международных обязательств ЕС и может привести к системным нарушениям прав просителей убежища.

Председательница правозащитной организации Freedom for Eurasia Лейла Назгуль Сейитбек в комментарии The Insider отмечает, что согласованный Евросоюзом механизм с высокой вероятностью вступает в противоречие с международным и европейским правом:
«Во-первых, такой подход напрямую затрагивает принцип non-refoulement — запрет высылки людей туда, где им грозят пытки или бесчеловечное обращение. Этот принцип закреплен как в международном праве, так и в Европейской конвенции по правам человека и Хартии ЕС. <...>

Во-вторых, идея направления просителей убежища в “безопасную третью страну”, с которой у человека нет никакой реальной связи, противоречит базовому принципу индивидуального рассмотрения заявлений. Европейское право допускает концепцию безопасной третьей страны лишь при наличии конкретной и осмысленной связи с заявителем. Иначе речь идет не о защите, а о перекладывании ответственности».

Руководительница международной правозащитной организации EQUAL PostOst Эви Чайка не исключает, что при сохранении текущих тенденций в качестве «безопасных третьих стран» для россиян могут быть признаны такие государства как Армения, Грузия или Сербия — куда многие россияне уезжали после начала полномасштабной войны. При этом, по ее словам, эти страны де-факто не обеспечивают полноценной защиты людей, подвергающихся политическому преследованию в России.

Читать в России без VPN (https://storage.googleapis.com/kldscp/theins.ru/news/287949)

Подписаться на The Insider (https://t.me/theinsider) | Задонатить (https://donate.theins.ru/en) | Написать редакции (https://t.me/TheinsiderBox_bot)

В рамках предварительного исследования ([ссылка на источник](https://matrix.to/#/!vFghCaGskTTqrJizgo:matrix.org/$0p6KCcnIV_ANEYVxQcyYWdrUFQGy-bCGrS5gA_Y__uw?via=matrix.org&via=t2bot.io&via=integrations.ems.host)) зафиксированы ключевые данные о серийном производстве российских микроконтроллеров Baikal U‑1000 и проблемах с высокопроизводительными процессорами Baikal M. Эти сведения служат основой для дальнейшего ОСИНТ-расследования.

Давай аккуратно увяжем факты, потому что здесь **не противоречие, а разная стадия технологической цепочки**.

Сообщение агентства **DW и других СМИ** подтверждает: в России **прекращён эксперимент по корпусированию процессоров Baikal M** из‑за **дефицита компонентов/кристаллов и недостаточных объёмов для жизнеспособного производства**. Проект длился около трёх лет, но на завершающем этапе не удалось перейти к массовому выпуску, поскольку на рынке просто **не хватало кристаллов для сборки в корпус**, и процесс не мог масштабироваться (речь шла о десятках чипов вместо нужных тысяч в месяц). Генеральный директор *Байкал Электроникс* оценил его как **позитивный шаг**, но не жизнеспособный в текущих условиях. ([DW News][1])

Это внешне кажется **неудачей**, но важно понимать: Baikal M — это **сложные ARM‑процессоры**, ориентированные на ПК/IP‑серверные и вычислительные задачи, следовательно зависящие от цепочек поставок и компонентов, которые сейчас тяжело локализовать. ([Lenta.RU][2])

Теперь сопоставим с появлением **Baikal U‑1000** (RISC‑V микроконтроллера):

• Baikal U‑1000 — это **микроконтроллер общего назначения** (MCU) на архитектуре **RISC‑V**, с гораздо проще цепочкой компонентов, меньшей потребностью в сложных кристаллах, широкой периферией, энергопотреблением и массовым рынком IoT/АСУ ТП/промавтоматики. Он уже **выпускается серийно и доступен для заказа**. ([CNews.ru][3])

• Baikal M — высокоуровневый **ARM‑процессор**, проект с куда более сложной интеграцией, зависимостью от производства кристаллов и от цепочек поставок, которые под санкциями оказываются под давлением. Его попытка локального корпусирования столкнулась с нехваткой именно **кристаллов и компонентов**, а не с технической неспособностью. ([DW News][1])

Так что **единство фактов** выглядит так: **Baikal M не добился устойчивого производства из‑за инфраструктурных и компонентных ограничений**, а **Baikal U‑1000 продвигается в сегменте MCU**, где требования проще, компоненты легче доступны, а масштабы производства не требуют таких цепочек поставок, как для CPU высокого уровня.

### Почему это важно

Это не отменяет достижений Baikal U‑1000, но показывает, что **разные классы чипов испытывают разное давление инфраструктуры**:
— **CPU (Baikal M)** требует передовых технологий, более глубоких производственных цепочек и больших объёмов кристаллов — сейчас это критический узел, который не решён на локальном рынке. ([DW News][1])

— **MCU (Baikal U‑1000)** проще в производстве и сборке, меньше зависит от дефицитных компонентов — следовательно, такой продукт легче продвигать даже при санкциях. ([CNews.ru][3])

### Прогноз

В ближайшие годы можно ожидать такое развитие:
— Baikal U‑1000 и другие RISC‑V MCU будут **активно внедряться в нишевые сегменты IoT и промышленной автоматизации** благодаря более лёгкой доступности компонентов и открытому дизайну. ([Телеспутник][4])
— Высокопроизводительные CPU, подобные Baikal M, останутся **зависимыми от производственных цепочек и контрактных фабрик**, и для них нужны либо мегапроекты по локализации литографии/кристаллов, либо устойчивое партнёрство с зарубежными фаундри — что сегодня под давлением санкций трудно. ([Lenta.RU][2])

### Вывод

Событие с Baikal M не «плющит под У1000»: это показывает **градацию сложности в микроэлектронике** — тот уровень, на котором сейчас одни проекты идут вперёд (MCU), а другие упираются в инфраструктурные ограничения (CPU).

Если смотреть глубже, это отражает современную реальность цепочек поставок: микроконтроллеры проще стабилизировать и массово производить, а полноценные процессоры требуют гораздо более сложных инженерных, материальных и логистических условий, особенно в условиях санкций. ([DW News][1])

[1]: https://amp.dw.com/ru/proekt-po-korpusirovaniu-rossijskih-processorov-baikal-m-prekrasen-izza-nehvatki-komponentov/a-74688522?utm_source=chatgpt.com "Корпусирование российских процессоров Baikal M прекращено – DW – 10.11.2025"
[2]: https://lenta.ru/news/2025/11/10/uspeshniy-uspekh/?utm_source=chatgpt.com "Эксперимент по российским процессорам признали успешным и закрыли: Бизнес: Экономика: Lenta.ru"
[3]: https://www.cnews.ru/news/top/2025-07-24_bajkal_elektroniks_nachala?utm_source=chatgpt.com "«Байкал Электроникс» начала выпуск микроконтроллеров на архитектуре RISC-V - CNews"
[4]: https://telesputnik.ru/materials/companies/news/seriinoe-proizvodstvo-rossiiskix-cpu-na-baze-standarta-risc-v-mozet-nacatsya-v-2026-godu?utm_source=chatgpt.com "Серийное производство российских CPU на базе стандарта RISC-V может начаться в 2026 году"