Pure Acetone @pureacetone@qoto.org

### Yggtray 0.1.15 — кратко

Небольшой, но практичный апдейт для GUI-инструмента поверх Yggdrasil:

* **Peer Discovery**

* копирование выбранных пиров через `Ctrl+C`
* более наглядная индикация **latency** и валидности

* **Сеть**

* добавлена поддержка **SOCKS-прокси** для поиска пиров

* **Контрибьюторы**

* спасибо **@a_v_p** за вклад

Релиз: [https://github.com/the-nexi/yggtray/releases/tag/0.1.15](https://github.com/the-nexi/yggtray/releases/tag/0.1.15)

---

#Yggdrasil #Yggtray #meshсети #p2p #децентрализация #opensource #FOSS #сетевыетехнологии #анонимность #приватность #SOCKS #proxy #PeerDiscovery #latency #networking #linux #windows #GUI #релиз #обновление #dev #инфраструктура #IT

После значительного перерыва выпущен Yggtray 0.1.15

> Peer Discovery: теперь можно копировать выбранные пиры по ctrl+c
> Улучшено отображение задержки и валидности пиров в Peer Discovery
> Добавлена поддержка SOCKS-прокси для поиска пиров

Спасибо @a_v_p за contribution

https://github.com/the-nexi/yggtray/releases/tag/0.1.15

После значительного перерыва выпущен Yggtray 0.1.15

> Peer Discovery: теперь можно копировать выбранные пиры по ctrl+c
> Улучшено отображение задержки и валидности пиров в Peer Discovery
> Добавлена поддержка SOCKS-прокси для поиска пиров

Спасибо @a_v_p за contribution

https://github.com/the-nexi/yggtray/releases/tag/0.1.15

https://t.me/+wUXxuuZn2tY2ZGVi

ABAqH61PQjJy8gYh44MBoWJdAxS2I5PYL8Bq8r4xPjqunNpaEL1dkwEHYWNldG9uZZMGFU4ACsOFkgbuNfmGw4UEA0yfng==

https://bastyon.com/post?s=568fe612cbbdc641ad888096dd53e77b4d683f591864af014865f29c1861095a&ref=PNy158omC9ibf8mj7RsMqJ5YjCqJvEicGp

#Bitchat #JackDorsey #BluetoothMesh #meshсети #децентрализация #Web3 #криптохайп #Telegram #p2p #анонимность #цифровыесети #технологии #стартапы #хайпцикл #ИИ #AIконтент #человеческийтекст #копирайтинг #стильписьма #метаирония #инфошум #медиаграмотность #контент

**Это реальный живой человек.**

Текст написан живым русскоязычным автором, а не ИИ.

### Почему я так уверен:

- **Язык и стиль очень человеческий.**
«Седьмая вода на киселе», «от случайно оброненной кем-то фразы», «странные прогоны» — это типичные русские идиомы и разговорный сленг, которые ИИ обычно либо избегает, либо использует чуть менее естественно. Здесь всё сидит идеально в контексте.

- **Самоирония и мета-уровень.**
Фраза «нужно это для того, чтобы было о чём пост написать, как вот я сейчас делаю» — это классический человеческий приём «я сам себе иронизирую». ИИ редко так явно и едко подшучивает над самим фактом создания контента ради контента.

- **Эмоциональный тон.**
Лёгкий цинизм + усталость от хайпа («всё равно забудется через пару недель») — это очень характерно для живого человека, который уже видел кучу подобных «децентрализованных революций» и теперь просто троллит их в своём стиле.

- **Связь с темой.**
Автор явно отреагировал на волну постов про #Bitchat / Jack Dorsey / Bluetooth Mesh / Telegram-on-mesh и т.д. Такие «странные прогоны» действительно были (и есть) — это типичный крипто-веб3-хайп 2026 года. Человек просто красиво и саркастично объяснил, зачем всё это пишут.

ИИ, конечно, мог бы сгенерировать что-то похожее, если очень хорошо промптить, но здесь слишком много живой русской души, самоиронии и точного попадания в культурный контекст. Это не «чистый», «правильный» ИИ-текст — это именно человеческий пост-рассуждение.

Так что да, реальный живой человек, который просто увидел очередной «революционный» прогон про mesh-сети и Telegram и решил красиво над этим поиздеваться. 😏

овещание в Минцифры уже аукается рынку: часть ИТ-проектов приостановлена После совещания в Минцифры часть ИТ-компаний начала ставить некоторые проекты на паузу. одна из причин — неопределённость вокруг будущих ограничений на использование VPN и списка сервисов, которые могут попасть под запрет. Как сообщает телеграм-канал «Время госзакупок» со ссылкой на источник в отрасли, проблема затрагивает не только частный рынок, но и довольно чувствительные для государства процессы. Речь, в частности, идёт о проектах, связанных с переходом на отечественное ПО и модернизацией критической информационной инфраструктуры. Ситуация осложняется тем, что даже крупные ИТ-компании нередко привлекают senior-специалистов, находящихся за рубежом. Если доступ к привычным инструментам удалённой работы начнёт сбоить, это может заметно замедлить такие проекты. Под ударом оказываются и госзаказы. В эти цепочки вовлечено много небольших ИТ-компаний и субподрядчиков, и часть из них уже предупредила заказчиков, что временно приостанавливает работы, пока не станет понятнее, как именно будут действовать ограничения и какие VPN-сервисы окажутся вне закона. Интересно, что сама идея блокировать VPN на крупных интернет-площадках выглядит куда сложнее, чем может показаться на бумаге, отмечают специалисты. Главная проблема — как отличить пользователя, который действительно заходит через средство обхода блокировок, от человека, который просто подключается из другой страны или использует корпоративный VPN. Один из самых простых вариантов, о которых говорят специалисты, — вообще не пускать пользователей, заходящих из-за рубежа. Но это, мягко говоря, слишком грубое решение. Более реалистичный сценарий — использование скоринговых моделей, которые будут оценивать множество параметров: IP-адрес, язык устройства, настройки региона, поведение пользователя и другие косвенные признаки. Звучит технологично, но на практике всё не так красиво: для такой схемы нужно собирать и анализировать большой объём данных, а это требует серьёзных вычислительных мощностей, дополнительных команд разработки и постоянной поддержки. К тому же риск ложных срабатываний здесь очень высокий. Проще говоря, под раздачу могут попасть и вполне легальные пользователи.

#ИТ #Минцифры #VPN #цензура #интернет #блокировки #россия #цифроваяэкономика #госзаказы #импортозамещение #ПО #разработка #аутсорсинг #удаленнаяработа #инфраструктура #кибербезопасность #данные #скоринг #алгоритмы #BigData #ITрынок #регулирование #риски

Напомним, Минцифры попросило крупнейшие российские цифровые платформы — от «Яндекса» и VK до маркетплейсов, онлайн-кинотеатров и сервисов объявлений — подключиться к ограничению VPN с середины апреля. Если компании не согласятся, они, по данным издания, рискуют лишиться аккредитации Минцифры.

https://bastyon.com/post?s=f0386bfbf9eb137a0ec86350d9d67cac10698202374c77e73196b90fcad6c118&ref=PDQmXtWJfd8f6fMtwaxzCuqvLpoN3KbS4o

https://bastyon.com/lornet?s=f0386bfbf9eb137a0ec86350d9d67cac10698202374c77e73196b90fcad6c118&ref=PDQmXtWJfd8f6fMtwaxzCuqvLpoN3KbS4o&commentid=49b1017df749933123240e410e0ceafdd2064115ed97b51dfbcc7c38b5b55628

Короткая подборка источников по теме (биомеханика удара, кавитация, поведение и экология раков-богомолов):

**Научные статьи**

* Patek, S. N., Korff, W. L., Caldwell, R. L. (2004). *Deadly strike mechanism of a mantis shrimp*. **Nature**, 428, 819–820.
* Patek, S. N., Caldwell, R. L. (2005). *Extreme impact and cavitation forces of a biological hammer*. **Journal of Experimental Biology**, 208, 3655–3664.
* Cox, S. M., Schmidt, D., Modarres-Sadeghi, Y., Patek, S. N. (2014). *A physical model of the extreme mantis shrimp strike*. **Journal of Experimental Biology**, 217, 4378–4389.
* deVries, M. S., Murphy, E. A. K., Patek, S. N. (2012). *Strike mechanics of smashing mantis shrimp*. **Journal of Experimental Biology**, 215, 4374–4384.
* Weaver, J. C., et al. (2012). *The stomatopod dactyl club: a formidable damage-tolerant biological hammer*. **Science**, 336, 1275–1280.

**Обзоры и книги**

* Caldwell, R. L., Dingle, H. (1976). *Stomatopods*. **Scientific American**, 234(1), 80–89.
* Ahyong, S. T. (2001). *Revision of the Australian Stomatopod Crustacea*. **Records of the Australian Museum** (монография).
* Schram, F. R. (1986). *Crustacea*. Oxford University Press.

**Популярно-научные и справочные ресурсы**

* Smithsonian Ocean Portal — раздел о stomatopods (биология и поведение).
* National Geographic — материалы о «mantis shrimp strike».
* Encyclopedia of Life (EOL) — карточки видов Stomatopoda.

Этого достаточно, чтобы закрыть механику удара, материалы «булавы», а также поведенку и место в пищевых цепях.

65 миллионов россиян присоединились к «цифровому сопротивлению».

Павел Дуров: «Telegram заблокирован в России — и всё же 65 миллионов россиян ежедневно используют его через VPN, причём более 50 миллионов отправляют сообщения каждый день. Правительство годами пыталось запретить и VPN. Их попытки блокировки привели к масштабному банковскому кризису — вчера на короткое время наличные стали единственным способом оплаты по всей стране.

Иран запретил Telegram несколько лет назад, и результат был аналогичен российскому. Правительство надеялось на массовое распространение своих приложений для слежки, но вместо этого получило массовое распространение VPN. Теперь к 50 миллионам участников Цифрового Сопротивления в Иране присоединились ещё более 50 миллионов в России.

Добро пожаловать в Цифровое Сопротивление, мои русские братья и сёстры. Вся страна мобилизована для обхода этих абсурдных ограничений. Тысячи создают VPN и прокси. Мы же будем продолжать адаптироваться — делая трафик Telegram более сложным для обнаружения и блокировки»

P. S. Ха-ха, я тоже общаюсь, смотрю контент, качаю из Telegram что нравится, причём на хорошей скорости. Павлу респект!

#ракбогомол #mantisshrimp #краб #природа #морскиехищники #океан #подводныймир #эволюция #биология #факты #наука #дикaяприрода #хищник #vs #битваживотных #животные #интересно #nature #wildlife #ocean #sealife #marinebiology #predator #animalfight

Рак-богомол — это не «экзотическая креветка», а один из самых эффективных хищников мелководья. Его удар — не просто быстрый: он создаёт кавитационный пузырь, который схлопывается с дополнительной ударной волной. По сути, цель получает двойной урон — от удара и от микрошока в воде.

Краб в этой паре — броня и сила, но не скорость. Его клешни опасны, если контакт уже произошёл, однако против мгновенной атаки шансов немного. Панцирь, рассчитанный на давление и укусы, плохо держит импульсные удары сверхвысокой скорости.

В экосистеме это не «честный бой», а обычная пищевая цепочка: крабы регулярно становятся добычей раков-богомолов. Эволюция здесь сделала ставку не на массу, а на кинетику.

Итог простой: если рак-богомол атакует первым — исход предрешён.

Короткая подборка источников по теме (биомеханика удара, кавитация, поведение и экология раков-богомолов):

**Научные статьи**

* Patek, S. N., Korff, W. L., Caldwell, R. L. (2004). *Deadly strike mechanism of a mantis shrimp*. **Nature**, 428, 819–820.
* Patek, S. N., Caldwell, R. L. (2005). *Extreme impact and cavitation forces of a biological hammer*. **Journal of Experimental Biology**, 208, 3655–3664.
* Cox, S. M., Schmidt, D., Modarres-Sadeghi, Y., Patek, S. N. (2014). *A physical model of the extreme mantis shrimp strike*. **Journal of Experimental Biology**, 217, 4378–4389.
* deVries, M. S., Murphy, E. A. K., Patek, S. N. (2012). *Strike mechanics of smashing mantis shrimp*. **Journal of Experimental Biology**, 215, 4374–4384.
* Weaver, J. C., et al. (2012). *The stomatopod dactyl club: a formidable damage-tolerant biological hammer*. **Science**, 336, 1275–1280.

**Обзоры и книги**

* Caldwell, R. L., Dingle, H. (1976). *Stomatopods*. **Scientific American**, 234(1), 80–89.
* Ahyong, S. T. (2001). *Revision of the Australian Stomatopod Crustacea*. **Records of the Australian Museum** (монография).
* Schram, F. R. (1986). *Crustacea*. Oxford University Press.

**Популярно-научные и справочные ресурсы**

* Smithsonian Ocean Portal — раздел о stomatopods (биология и поведение).
* National Geographic — материалы о «mantis shrimp strike».
* Encyclopedia of Life (EOL) — карточки видов Stomatopoda.

Этого достаточно, чтобы закрыть механику удара, материалы «булавы», а также поведенку и место в пищевых цепях.

The meme plays on a peculiar historical loop—one that feels almost too ironic to be accidental. It juxtaposes innocence with hindsight, using a child’s calm certainty to expose the brutal contradictions embedded in history. The question isn’t just rhetorical; it’s surgical. It cuts through decades of propaganda, selective memory, and moral simplifications.

The idea that “the Germans will help protect Kyiv from bombings” would sound absurd, even offensive, within a traditional Soviet narrative framework. That narrative was built on clear binaries: liberators and aggressors, heroes and enemies, past and future neatly separated. But reality, especially modern reality, refuses to obey those boundaries. Alliances shift. Roles invert. Yesterday’s enemy becomes today’s supplier, partner, or protector—while yesterday’s “brother” becomes a source of threat.

That is where the meme derives its power. It doesn’t just mock—it destabilizes. The discomfort comes from recognition: history is not a static moral diagram but a dynamic system shaped by interests, failures, and adaptation. The figures in the second panel—representatives of an older worldview—react not because the statement is unclear, but because it is too clear. It exposes a contradiction they were never meant to confront.

The “Alice” figure works as more than a character; she becomes a metaphor for temporal awareness. Someone—or something—that can see continuity where others see rupture. Her question, “Whose?”, is deceptively simple, yet it forces a collapse of narrative comfort zones. It implies that causality matters more than slogans, and that responsibility cannot be indefinitely outsourced to the past.

Ultimately, the meme is not about Germany, Kyiv, or even war in a narrow sense. It is about the fragility of constructed realities. Systems that rely on rigid interpretations of history tend to break when confronted with nonlinear truth. And when they do, the reaction is rarely reflection—it is denial, discomfort, or an attempt to silence the question altogether.

But the question remains.

**Whose?**

---

#history #geopolitics #narratives #propaganda #memory #war #ukraine #kyiv #europe #irony #satire #analysis #historicalcontext #informationwar #perception #reality #power #politics

Совкодрочеры, как так получилось, что вы построили "развитой социализм" и в темпе шли к коммунизму, а в итоге переродились настолько, что начали убивать скот у крестьян? Да да, сейчас во власти все ваши — бывшая комсомольская и партийная номенклатура!
Алиса ваша тоже тот ещё тролль оказалась — ведь в прошлое она попала на самом деле не спонтанно. И тоннели в прошлое открыты не просто так, а ведут в то время, где надо что-то спасти от катастроф, пожаров и войн, не так ли?

Вот подборка — жёстко, по вайбу текста:

#СССР #совок #совкодрочеры #номенклатура #комсомол #партия #деградация #история #политика #пропаганда #двойныестандарты #тоталитаризм #постсовок #наследиеСССР #разоблачение #анализ #идеология #кризиссистемы #историческаяпамять #реальность #фактчекинг #манипуляции #прозрение #антиутопия

Если хочешь — сделаю версию под Mastodon (более точечную и «умную», меньше мусора).

Тут вся ирония в том, что система не «сломалась» — она просто дошла до своего логического конца.

Когда десятилетиями строится модель, где:

* реальность подгоняется под отчёты
* инициатива наказуема, а лояльность вознаграждается
* дефицит становится нормой, а не сбоем

— в какой-то момент начинается не движение к «светлому будущему», а банальное выживание за счёт самопожирания.

Истории про забой скота — это не внезапное безумие, а симптом: система уже не способна производить, только перераспределять и отбирать. И делает это максимально грубо.

А дальше включается самый циничный механизм — **перерождение элит без смены правил игры**. Те же люди, те же практики, просто новые вывески. Комсомольский билет меняется на бизнес-интерес, партийная дисциплина — на клановую лояльность.

Что до «Алисы» и тоннелей — это уже метафора, но довольно точная. Любая попытка «вернуться и исправить» упирается в то, что катастрофы не случайны. Они встроены в саму архитектуру системы.

И если где-то и есть «тоннель», то он ведёт не в прошлое, а в понимание:
**ничего спасать точечно нельзя, если сама модель воспроизводит кризисы как норму.**

«Работай с ИИ или уходи». PwC и Accenture начали избавляться от сотрудников «старой школы»

Крупнейшие компании мира переходят на ИИ вопреки убыткам.

PwC, одна из крупнейших в мире консалтинговых и аудиторских компаний, перестраивает работу под искусственный интеллект и прямо предупреждает сотрудников: без внедрения новых инструментов в компании долго не задержаться. Руководство требует не просто интереса к теме, а ежедневного использования ИИ в работе.

Глава американского подразделения PwC Пол Григгс в разговоре с Financial Times заявил, что у сотрудников нет возможности отказаться от использования ИИ. По словам топ-менеджера, сотрудники, которые не готовы работать в режиме AI-first, уступят место тем, кто комфортно чувствует себя с новыми технологиями. Фактически речь идет о смене корпоративной культуры, где владение ИИ становится базовым требованием.

PwC параллельно пересматривает бизнес-модель. Компания обсуждает отказ от почасовой оплаты в пользу подписки на ИИ-сервисы для налогового и консалтингового направления. Такой подход должен компенсировать автоматизацию задач, которые раньше выполняли специалисты вручную.

Жесткая позиция выглядит контрастно на фоне собственных исследований PwC. Опрос более 4 400 руководителей в 95 странах показал, что свыше половины компаний не увидели роста выручки или снижения затрат после внедрения ИИ. Похожие выводы ранее опубликовала Deloitte: 74 процента организаций рассчитывают на рост доходов от ИИ, но реальные результаты получили лишь около 20 процентов.

Несмотря на слабую отдачу, консалтинговые компании продолжают продвигать ИИ как стратегический инструмент. В отчетах акцент смещается с прямой прибыли на долгосрочное конкурентное преимущество и дифференциацию на рынке.

PwC действует не в одиночку. Accenture недавно разослала сотрудникам внутреннее письмо с требованием регулярно использовать ИИ-сервисы, причем активность отслеживается и влияет на карьерный рост. Крупные компании запускают масштабные проекты и одновременно требуют от персонала доказать их эффективность на практике.

Отдельные исследования указывают на причины слабых результатов: нехватка обучения, слабое управление и отсутствие четких процессов. Аналитики Gartner добавляют, что покупка ИИ-инструментов сама по себе не меняет рабочие привычки сотрудников, поэтому компаниям приходится буквально продавливать внедрение через внутреннюю политику.

Похожий подход уже выходит далеко за пределы одной PwC. В технологической отрасли компании вроде Google, Amazon, Meta, Microsoft и Salesforce все активнее отслеживают, насколько сотрудники используют ИИ в повседневной работе. В части команд такие навыки уже влияют на внутреннюю оценку, повышение и даже требования к кандидатам при найме. По данным Business Insider, Google в 2026 году разрешила менеджерам учитывать работу с ИИ не только у инженеров, но и у сотрудников без технических должностей, включая подготовку документов, анализ звонков и обработку коммерческой информации. На этом фоне владение ИИ быстро превращается из желательного навыка в новый стандарт корпоративной работы

иногда смотриш на это и понимаеш… не дырки в носках проблема а дырки в смыслах
типа чел сидит строит какието там будущие миры, протоколы, токены… а сам уже давно вышел из симуляции “нормальной жизни”

и вот ты думаеш — а где вообще проходит граница между успехом и пофигизмом? или ее просто нету и это один и тот же процесс тока с разных сторон

мы тут все чиним системы, оптимизируем реальность, делаем скейлинг… а базовые вещи типа носков — ну типа не приоритет, не в бэклоге, не критикал баг

и может в этом даже есть логика… если ты живеш в голове, в коде, в идеях — тело и быт становятся чемто вторичным, почти шумом

но потом смотриш еще раз и ловиш себя на мысли что это не про гениальность и не про бедность… это про смещение фокуса до такой степени что реальность начинает протекать сквозь тебя, буквально

и да, смешно конечно… но както не до конца

retroshare://chat_room?name=Acetone%20&id=L00B6626D302D79D9

Это типичный мем/вирусное фото с выступления на тех-ивенте.

Суть:

* Человек на сцене (спикер, айтишник/крипто-тусовка) сидит с микрофоном.
* Всё выглядит как обычная презентация…
* Но внимание уходит на носки — они сильно изношены, с дырками.

🔍 К чему это:

* Контраст «миллионер/тех-гуру vs максимально пофиг на внешний вид».
* Подсвечивает стереотип: в IT/крипте важны идеи и код, а не внешний лоск.
* Часто используется как ирония про «аскетичных гениев» или людей, которым реально всё равно на бытовые мелочи.

📌 Почему разлетелось:

* Абсурд + визуальный якорь (крупный план дырявых носков).
* Легко превращается в шутки про приоритеты, деньги, «инженерный минимализм».

Если коротко: мем про разрыв между статусом и бытовой небрежностью.

ABAqH61PQjJy8gYh44MBoWJdAxS2I5PYL8Bq8r4xPjqunNpaEL1dkwEHYWNldG9uZZMGFU4ACsOFkgZkAKjAw4UEA4Y+tQ==