Еще про AI-рисунки
В действительности, противники AI-картинок это не одна группа людей, а две.
У адвокатов копирайта есть здравая мысль, как минимум, по современным законам авторы контента могут навешивать на него совершенно любые лицензии с совершенно любыми правилами. Мы можем быть этим недовольны, как бываем недовольны безумными аьюзами копирайта крупными компаниями, но, похоже, по закону ниче с этим сделать права не имеем (впрочем, точку в этом вопросе поставит суд, буде таковой произойдет).
Вторая группа являет собой консерваторов-неолуддитов, отошедших от идеалов постмодернизма, и бросившихся как в старые-добрые выяснять что искусство а что херня, кто тварь дрожащая, кто право имеет и все такое прочее. Эти господа если и используют аппеляцию к копирайту, то сугубо в инструментальных целях, как еще один аргумент в пользу того что AI-артисты - недочеловеки.
Стоит отличать первых от вторых, с первыми в принципе можно договориться.
Еще про AI-рисунки
@lonelyowl А теперь "от художника".
Всё это высосанная из пальца хуйня. Какая разница между "Черным квадратом" Малевича, и закрашенной черным цветом на стене афишой, от Абдурахмана Тыльбекова, нашего дворника?
Двадцать. Миллионов. Долларов.
Вот это и есть разница.
Стану ли я брать за свои картины меньше, "ведь есть ИИ"? Нихуя. Буду и дальше неторопясь поднимать цены. Потому что даже "биткоин продвинутой школоты" это цифровой показатель бездарно, но потраченных усилий и электричества. А я не стал вкладывать меньше труда в картины, когда появились "призмы" на айфончиках.
Все, кому надо дешево, они сделают скриншот себя с собачьим носом и ушами. Все, у кого есть деньги, будут показывать, что они могут себе позволить живого художника. Аппа в айфоне, которая стоила 10 000 долларов, и при этом только рисовала на экране брюль с подписью "я богат", продавалась успешно. Намного успешнее сотен и тысяч "инди-игр", которые выжимают по 3-5 доллара в месяц на рекламе, не окупая даже хостинг сервака.
Еще про AI-рисунки
@lonelyowl ИИ - не просто "недочеловеки", а вообще не человеки. Что никак не получится увязать с запретом на них.
Есть отдельное направление, "акционизм". Это когда всем насрать на результат, но процесс должен понравиться заказчику.
Закачать в жопу японской школьнице два литра краски-желе, и заставить её дристать на холст, это акционизм.
Измазать сиськи блондинки синей краской, и с размаху впечатывать её в холст, это акционизм.
Дать свинье в зубы кисть, и надрессировать водить мордой туда-сюда, подставляя ей холст, это тоже акционизм.
В результате получается мазня разной степени унылости, но если художник (чаще всего "художница", у которой руки из жопы растут) сделает всё под лозунги современной политической повесточки, то ей отвалят денег.
Есть ли там "полёт искусства"? Да даже рядом не валялся. Есть ли там "замысел картины"? В высранной краске нет замысла, "у самурая есть только путь".
ИИ в смысле результата выгодно отличается от современного "художественного высера". Как минимум качеством, не стыдно повесить на стену. От замены акционистов на ИИ пострадают только кошельки акционистов.
Это я еще даже мельком не коснулся ракурса "вокруг художника всегда много давалок, что любят толстосумы". И многих других, столь же приземлённых. И вот эти нюансы никогда не оставят художников без внимания тех, у кого есть бабло :)
Еще про AI-рисунки
@zd915
Под AI-художниками я подразумеваю людей-операторов, а не саму видюху с запиханной внутрь моделью. Видюха с моделью это просто полезная в работе штуковина, которая несколько упрощает процесс производства картинки.
Что до остального, то я искренне рада что ты найдешь способ заработать! Мне главное чтоб операторов нейронок не трогали и самим генераторам рисунков не мешали развиваться.
Еще про AI-рисунки
@lonelyowl Всех недовольных посылай к Ворхалу. Энди нифига не любил впахивать, и с большим удовольствием использовал сначала шелкографию, потом фотографии и проектор, обводя контуры. А с приходом компьютеров стал одним из первых "отцов-основателей", кто перешел на фотошопчики. Ну он на компьютере "amiga" творил, так что там название другое.
Тогда нудели точно так же. "потеря души", блаблабла :)
re: Еще про AI-рисунки
Разница между квадратом Малевича и чёрным пятном Ашота такая же, как между условным текстом и попыткой ребёнка воспроизвести написанное на бумаге: всё то же самое, только первое помещено в контекст, а второе лишено такой "магии", пока находится вне контекста.
Конечно, можно пятно Ашота выдать за квадрат Малевича, но тогда оно просто станет квадратом Малевича.
Ценности вещей субъективны, а их интерсубъективность зависит от контекста, в котором они находятся.
@lonelyowl
re: Еще про AI-рисунки
А бабло здесь вообще не при делах.
Чёрный квадрат Малевича - это мем, который значит не только то, что нарисовано на холсте, но и предпосылки для этого. А бабло - следствие контекстуальной магии, отличающей в сознании человека азбуку от каракулей младенца.
Если не уметь читать, то и текст на бумаге будет казаться совокупностью бессмысленных картинок, о значении которых можно только догадываться. И этот текст отличается от того, что первоклашки пишут в прописях. Мол, это что за квадрат Малевича? Там что ли десять негров дерутся в пещере глубокой ночью?
@lonelyowl
re: Еще про AI-рисунки
О. Теперь цена картины - это "магия".
Нет. Это не магия. Это банальный бизнес, ничего больше. В "черном квадрате" малевича нет ничего, что не может изобразить в своём квадрате черного цвета дворник Абдурахман. Вот только в раскрутку Абдурахмана никто не вкладывал денег.
Картины ван Гога при его жизни не стоили ничего. Никто не покупал. Мазнёй считали. Что же произошло, почему всё изменилось? Внучатый племянник, богатей и промышленник, нашел этот мусор на чердаке у кого-то из родственников, сказал "хоба!", построил отдельный личный музей. И тут вдруг нарисованные ботинки и подсолнухи "обрели великий смысл".
Которого там никогда не было.
Вся "магия" называется "маркетинг".
re: Еще про AI-рисунки
А ты не очень умный человек, как я вижу. Я метал перед тобой бисер про контекст, субъективность искусства, а ты опять про бабло. Жертва своего времени, что с тебя взять?
@lonelyowl
re: Еще про AI-рисунки
расскажи мне, на каких аукционах продаются твои картины. если ты умный, конечно. сказки про магию умеет рассказывать любой кусок говна. А вот показать примеры этой магии, и чтобы там не было замешано бабло, вот это уже сложнее.
слова про разницу в двадцать миллионов долларов суть практически дословная цитата одного настоящего художника. в отличии от :)
Еще про AI-рисунки
@zd915
Хз, я рисую прост ради рисования и самих картинок, так что мне в плане искусства сложно понять все эти меркантильные мотивы.
Но вообще у нас тут свободный рынок, вещи стоят столько сколько люди готовы за них платить, так что у меня нет к тебе никаких претензий в этом плане, до тех пор пока ты не выдумываешь какието удивительные аргументы в пользу того что ai-художники - недочеловеки, и генератор картинок у них надо отобрать.