ZD915 @zd915@qoto.org

@shoom2005 есть такая штука, "отмывание денег". Убыточные проекты для этого занятия очень хорошо подходят. @youngmagdalena

@shoom2005 кассетные бомбы на крымском пляже тоже не интересны, ага.

@annsev тролль был настолько жирный, что сало сочилось с экрана.

@rubikoid Алкотестеры ни в одном учебнике физики не спасают при столкновении с автобусом. Автобус едет со скоростью 40-80 кмч, и имеет такую массу, что никакой "импульс" одинокого тельца даже в 120 кг уже значения не имеет.

попытка доказать, что "так везде" не удалась. Попытка доказать, что "так в ПДД" не удалась.

Попытка сделать вид, что шагнувший под колеса пешеход это смертельно, а заехавший под колеса самокат "медленно" это хорошо, теперь с попыткой отсылок к "физике", выглядит смешно.

@rubikoid да, водитель со стажем сильно авторитетнее водителя без стажа, и неводителя.

Нет ни малейшей разницы, свернёт ли с велодорожки козел на 30кмч, или на 15. Потому что он и так едет вплотную к автомобилям. Для пешехода это два шага. Для бегуна один скачек. Результат один, хрустик под колесами

Британская статистика говорит, что превышение скорости является причиной всего 4% происшествий на дорогах, но тут маркетинговое затягивание времени пользования услугой такие вот пешеходы выдают прямо за панацею :)

@rubikoid т.е. ГК тебе не указ? И пленум ВС тоже? Окей, было бы странно читать иное :)

@rubikoid ты заметил? Ты нигде не опираешься на законы. "Эта скорость безопаснее, эта нет"

Ограничения скорости на дорогах показывают дорожные знаки. А не левая пятка "владельца самоката", и не твои хотелки

Если "15 кмч безопаснее, даже для пьяных", то почему владельцам автомобилей, двигающихся со скоростью 15 кмч не разрешают садиться пьяными за руль?

@rubikoid мой водительский стаж сорок с гаком лет. За рулём я практически каждый день. Ну расскажите мне ещё раз, что я не видел никогда городского движения :)
@wolfar

@rubikoid т.е. "гугль, который показывает обязательное наличие алкотестерлв во всех шарингах ЕС", не показал такой опции в Швеции? Я правильно понимаю гробовую тишину в ответ на просьбу показать пальцем ссылочку ?

Как это мило, в очередной раз :)

@rubikoid люблю такое непритязательное враньё :)

Т.е. скорость не является безопасной, она "безопаснее".

В сравнении с пешеходом, который пешком 3 кмч делает, она в пять раз опаснее, но нельзя же требовать от бизнеса неполучения прибыли, и потому "пусть едет, в пять раз быстрее пешехода, вдвое быстрее бегуна, и платит побольше"

Увернуться на дороге от перебегающего козла малореально. а тут вдвое быстрее вылетающий под колеса самокат, и "безопаснее".

Вы все за рулём никогда не сидели, что эти сказки рассказываете?

@rubikoid решение пленума верховного суда 2022 года о том, что электросамокат МОЖЕТ рассматриваться как транспортное средство, но это необходимо устанавливать в каждом конкретном случае, а не "по умолчанию".

Гугль показывает его вторым, сразу после рекламы

@wolfar

@rubikoid снова абстракции. Снова враньё.

Ты снова шельмуешь, и пытаешься рассказывать не про последствия.

Это не одно и то же

Пьяный и пешком под автобус зайдет. А тут разрешена скорость вдвое быстрее бегущего человека. И ты утверждаешь, что это уже "безопаснее".

@wolfar

@rubikoid какая милота и демагогия :)

Пьяным типа нельзя управлять транспортным средством. Но можно.

На этом всё :)

Ты так и не сказал, чем заезд под колеса автобуса на 15 кмч лучше того же заезда на 30 кмч. А то и на 50.

Нет, не хочется конкретики, хочется и дальше космическими кораблями бороздить просторы большого театра? :)

@wolfar

@rubikoid очень жду "ссылочку от гугля" на наличие алкотестерлв в шведском каршеринге. Почему-то мой гугль про это не знает. Ссылочку в студию, хватит демагогии.

@wolfar

@rubikoid в четвертый (?) раз.

Почему в каршарингах не просят дуть в алкотестер, хотя автомобиль в законах описывается как "транспортное средство повышенной опасности", а для самоката, который такого статуса не имеет, "это правильно и хорошо"?

Простой вопрос. Ответа не вижу в очередной раз.

"А вот в ЕС" - а вот в ЕС самокаты не пытаются играть в угадвйку. А в некоторых городах ЕС самокатный шаринг вообще запрещен давно. Но ты пытаешься сравнивать опять кусками, "эту строчку отсюда, вторую возьму оттуда".

@wolfar

@rubikoid крокодилы уже полетели, но ещё низко-низко.

Расскажи, насколько безопасно выскочить на дорогу и быть перееханным автобусом на 15кмч, и почему то же самое на 40 кмч "очень опасно"?

Почему людям дают управлять "опасным агрегатом", если поняли, что пьяный за рулём?

@wolfar

@Strephil Тибет тоже исключение? Тоже жрать особо нечего, тоже полиандрия.

В южной Америке та же фигня, в горах.

Не надо забывать, что при официальной моногамности браков, обилие любовниц в сытых странах рассматривается как норма.
Брак это официальный экономический союз. Никто не запрещает иметь хоть десять "полковых жён", но наследовать имущество будут дети официальной жены. Это вполне в духе тех времён, когда моногамный брак появлялся.

У мусульман пророк "роднился кланами", вот и получилось несколько жён. А потом уже это стало образцом и законом, "можно".

@rubikoid какое милое шельмование :)

Каршеринги не заставляют дуть в трубочку алкотестер а перед началом поездки. Почему? Для коммерческого транспорта во многих местах это норма, шофер обязан перед выездом на маршрут дунуть.

Так почему же ты сравниваешь ежа с ужом? Почему на самокате "надо доказать, что не верблюд", а презумпция невиновности подождёт, а на точно таком же шаринге, но автомобилей, этого не просят?

Поясни, почему же ты не хочешь рассказать, что "это же норма"? @wolfar

@Strephil суть в численности этих успешных. У короля Непала был крупный гарем, а у подданных полиандрия, три мужа на жену, высоко в горах.

@Strephil полигамия существует там, где один муж в состоянии прокормить более одной жены и детей, и не в виде исключения.

Полиандрия существует в суровых условиях, где жрать нечего. И 2-3 мужа ишачат, чтобы вырастить пару детей, и обеспечивать жену едой, пока та работать не может.