L29Ah @L29Ah@qoto.org

#PulseAudio #Bluetooth #shit #Linux #OpenSource
Несмотря на то, что я раньше писал, драма вокруг Bluetooth в PulseAudio продолжается.

Мейнтейнеры, которые очень хотели получить согласие на использование кода у разработчика MR частично перед ним извинились и попросили снять с него бан.

Но не успели ещё донести обычные юзеры путём комментов на гитхабе до разработчика MR, что его разбанили, извинились и ждут ответа от него, как пришёл кто-то извне проекта PulseAudio, но зато из CoC Team на FreeDesktop и забанил разработчика снова.
Мякотка тут в том, что между снятием бана и новым баном разработчик ничего в том гитлабе не писал и вообще был не в курсе (сначала даже про первый бан). А когда до него дошли "благие" вести на гитхабе, он пошёл и обнаружил, что на нём всё ещё висит бан (на самом деле, уже второй).

https://github.com/pali/hsphfpd-prototype/issues/13#issuecomment-743749331

Чудно, чудно. Больше гвоздей в крышку гроба качественных Bluetooth-кодеков в Linux.

😐

So I wrote a thing, about how terminals are bad

https://faho.github.io/terminals-are-kinda-bad.html

Приглашаю Сергея Собянина принять московский душ! https://varlamov.ru/4116679.html

#OpenSource #Bluetooth #PulseAudio #audio #sound #Linux #shit

Похоже да, история с PulseAudio и нормальным Bluetooth кончилась.

- Разработчику MR предложили сделать его решение включаемым опционально через флаги при сборке, а дефолтным сделать GStreamer, который не обеспечивает нужного качества.
- Разработчик психанул и ушёл заодно, судя по всему, заблокировав письма со стороны гитлаба PA.
- Мейнтейнеры забанили разработчика за нарушение CoC. Не потому, что ушёл, а потому что ранее позволил себе перейти на личности в комментах (я бы не сказал что это было прямо совсем ужасно).
- Мейнтейнеры не могут использовать его код даже чтобы вмерджить самостоятельно так как явного согласия не получено.

Вот финал в IRC:
https://freenode.logbot.info/pulseaudio/20201201

И виноваты все, и почти никто:

- Мейнтейнеры PA, которые хотят усидеть на всех стульях и не создать случайно конфликта с самыми дофига свободными дистрибутивами.
- Разработчик MR, который начал выходить из себя
- Бюрократия и релизный цикл
- Копирайт

Читаю такие треды и как будто говна поел. И, что называется, "за державу обидно".

Почему-то все разговоры о либертарианстве начинаются со свободы и индивидуализма — так, словно эти слова что-то значат.

Эти бесконечные танцы вокруг трупа западного либерализма навевают скуку и оставляют привкус низкопробной политической пропаганды.Но я никогда не был либералом ни в одном из значений этого слова,скорее я был аполитичен, авторитарен и консервативен, с багажом из советской фантастики и пережеванных рассуждений о высшем благе,меньшем зле, сострадании и воспитании Человека. Воистину либерализм должен был умереть, чтобы из его гниющих останков были созданы новые идеологические течения, подобно гибели Тиамат от рук Мардука, и новые боги должны были взойти на арену и повернуть Колесо Сансары.

Но не все поняли, что это уже произошло.

Нет никакой необходимости выдумывать дополнительные причины,почему диктатура не работает, потому что она не работает. Аргумент против эффективности больших иерархий прост и неопровержим — любая передача информации не бесплатна. Информация всегда искажается при передаче.

Да, теория информации позволяет нам повышать надежность передачи и расшифровки сигнала почти до бесконечности, но это требует дополнительной инфраструктуры, времени и затрат, и не работает,если узлом передачи является человек. Человек всегда сделает и поймет что-то не так.Технический прогресс позволяет сплющивать иерархии управления, автоматизируя и связывая напрямую все большее число человекоузлов, но если иерархия вертикальна, это ничего не решает — есть ограниченное число мыслеминут, которое управленец может потратить на ручной контроль.

Поэтому в реальности альтернативы децентрализации и горизонтальной структуре с преобладающими малоуровневыми иерархиями не существует — те, что есть, на деле, представляют собой обратную иерархию власти по Мишелю Фуко — хвост виляет собакой и непосредственные исполнители сочиняют отчеты для «правящей» верхушки, занятой не управлением, а грызней друг с другом. Реальный выбор между авторитарной и неавторитарной системами — это выбор между упорядоченными и неупорядоченными горизонтальными сетями: между формализованной кооперацией и мафией.

Этот выбор не очень сложен, оставшаяся часть — чисто техническая,завязанная на узко-специальные знания про экономику, политологию и другие общественные теории. Я выбираю рынок — но лишь потому, что альтернативы существуют в той же мере, что и единороги.

Рыночная экономика + антиавторитаризм — это либертарианство. Поэтому я либертарианец. Но не почему-либо еще.

Fwd from Libertarian State

@rf

Любите опенсорс?
Любите краудсорсинг?
Любите разгадывать гуглокапчу с гидратнами и светофорами?
Что значит «не любите»? Так не бывает. Все любят гуглакапчу, именно по этому её и вставляют на каждый сайт, зачастую даже вместо самого сайта.

Представляю вашему вниманию Pic4Review (https://pic4review.pavie.info), инструмент для уточнения данных OpenStreetMap с помощью уличных фотографий и толпы добровольцев с фетишем на гидранты.
Это конечно не гуглокапча, но немного похоже. Даётся вопрос вроде «есть ли на этой улице фонари» и кучка фоток снятых на этой улице. Вопросы есть разные, от банальных гидрантов и типа дорожного покрытия, до проверки наличия торговых автоматов с презервативами. Я пока размечаю уличное освещение в какой-то бразильской глуши, за пару минут разметил полсотни улиц, осталось ещё 700

@L29Ah @ravenclaw @General @freemo > None of those things are called liquid wealth

They are fungible, they are liquid, they are durable, they are divisible, they are scarce, they are portable, they are quite convenient to deal with. There's no reason to argue about the exact "accepted" definition of "liquid wealth", as we only care about whether an asset can function as a medium of exchange in an economy.

> When a market becomes insolvant then liquid wealth has dried up

See my question about magic disappearance of money.

> all the debt in a society it is **always** and garunteed to be higher than all the money in a society..

Even if it's true, it is not relevant to your statement that some debt is being owed by every single economical agent.

> No **you** are the one in debt, not the other agents, you just dont know it. The act of owning money, is by definition a debt on your part. You may not have any loan out of any kind, yet you are still indebted by the intrinsic nature of having money.

Now take that to the court. This is a sort of term mangling i cannot comprehend.

Xmpp is the best solution for chat or social media.
Change my mind.

Aint that the god damn truth!