美國國防情報局的聽證會聚焦在美中俄的策略競爭膠結:
[ The hearing focused on a number of threats to the United States, including Chinese activity related to Taiwan, Africa, advances in technology, and Russia’s development of hypersonic weapons. “The nature and scope of the national security environment in which we operate is largely shaped by strategic competition – the continuous push-pull among the United States, China and Russia for global strength and influence,” said Berrier. ]
空軍雜誌報導該場聽證會中, 美國情報單位認為中國預期在2027年能阻止或擊敗第三方軍事介入的情況下, 在幾場高強度短暫軍事衝突中武統台灣. (轉頭看日本: 變綁定附件了?
"By 2027, China expects to be able to win a small number of brief but high-level military conflicts—“including the forcible unification of Taiwan”—while deterring, dissuading, or defeating any third-party military intervention. By 2050, China plans to be the dominant world military power. "
熱線什麼的肯定不甩你美國的啦, 中國才不想留話柄被束手束腳咧~
" Hotlines between military and civilian leadership was a safety feature of the rivalry between the US and the Soviet Union during the cold war. But as China’s military might has risen in relation to Russia’s, efforts to establish enduring lines of crisis communications between Washington and Beijing have failed.
President Bill Clinton and General Secretary Jiang Zemin, agreed to establish a hotline in 1997, but it was never put to proper use, even when Nato accidentally bombed the Chinese embassy in Belgrade in 1999. "
“For a host of reasons, the Chinese have been reluctant to engage deeply in these efforts. China has different calculations on the proper conduct of civil military relations,” ... “They fear that by establishing these mechanisms they give credence and legitimacy to American military exercises and operations near their borders and they don’t want to do that.”
北極熊對四腳龍踩自己地盤表示不爽。
「俄羅斯主要報紙《獨立報》（Независимая Газета）在 5 月 14 日發布專文評論，中國關心美軍從阿富汗撤走後中亞地區的安全，中國正在俄羅斯的後院鞏固影響。
報導中表示，中國積極干涉中亞國家內政，使得莫斯科在幫助中亞國家捍衛主權，削弱中國影響時面臨更大挑戰。過去通常認為中國在中亞的影響集中於經濟，而中亞的安全和政治則由莫斯科操控，但隨著美國撤軍和中國想徹底解決新疆問題，中國與俄羅斯在中亞的這一平衡可能會被打破。」
美俄中的不穩定三角關係:
"Despite sharing a deep disdain for U.S. hegemony and the Western-led international order, China and Russia lack symmetrical interests for natural and sustained cooperation, especially as the disparity between Russia’s low economic complexity and dependence on natural resources relative to China’s diverse and modern economy becomes more evident. A majority of Russia and China’s overlapping economic interests are in energy, due to Russia’s need for a stable market to offset Western sanctions, coupled with China’s growing energy demand and a desire to diversify its energy sources in response to prolonged trade tension with the United States."
https://thediplomat.com/2021/06/the-modern-china-russia-us-triangle/
舊雙強的溫和退燒預防針：
「雙方會後也針對戰略穩定發表聯合聲明，表明即使在緊張時刻，也能在共同目標上取得進展，確保戰略領域的可預測性，降低武裝衝突與核戰威脅風險。雙方重申核戰不打贏也不能打原則，並同意在不久將來開啟雙邊戰略穩定對話，為未來軍備控制與降低風險措施奠定基礎。」
這篇則從俄羅斯角度剖析俄印中的聯盟:
"As highlighted in the strategy, the partnership with Beijing and New Delhi is necessary for Moscow to create reliable mechanisms in the Asia-Pacific region, to ensure regional stability and security on a non-bloc basis. The 2021 NSS consistently mentions the Asia-Pacific region, which suggests that Russia at the highest level rejects the concept of the Indo-Pacific – or, more specifically, its U.S.-centered version."
https://thediplomat.com/2021/07/what-russias-national-security-strategy-has-to-say-about-asia/
印太地緣外的俄羅斯觀點反而有局外人的客觀性：
「俄羅斯聯邦自 1991 年蘇聯解體獨立以後，在蘇聯末期經歷過阿富汗塔利班戰爭，隨後經歷了兩次車臣戰爭、喬治亞戰爭、敘利亞的伊斯蘭國（ISIS）剿滅戰爭、克里米亞事件及烏克蘭東部衝突。
經過實戰考驗的俄軍理論認為，現代戰爭的重要特性在於長期性質，已無法將其簡化為決定性的戰爭或一系列決定性的軍事行動。即使是阿富汗戰爭或伊拉克戰爭中的迅速軍事行動，也表明這是長期消耗戰的一環，現代戰爭如果無法一次消滅敵方的有生力量，那就代表這場戰爭很有可能失敗。」
「對於中國而言，佔領台灣的行動失敗，所要付出的代價將是一場絕對的災難，戰爭失敗對於任何國家來說，都會威脅到其本國政權的崩潰。」
徒子徒孫們現在紛紛投共，反攻大陸成了不敢說的過去。
"關於臺灣要反攻大陸一事，蔣介石確實是認真的，也有差一步就要發動的時期。然而，屢屢遭到扮演「剎車器」的美國反對，以致前功盡棄。以防衛臺灣為主要目標的美國，與想要光復大陸、重返榮耀的臺灣，兩者的戰略目標完全不同的情況下，這樣的結果是可想而知的。
這樣一來，單獨反攻是唯一的方法，但是如何克服臺灣海峽成為一大難關。臺灣要獨自運送龐大兵力和物資渡海上岸困難重重，勢必需要美國的協助。得不到美國的支持，蔣介石也不敢恣意妄為，遲遲無法正式發動反攻計畫。
之後，1965年發生的小規模海戰（史稱「八六海戰」），臺灣的海軍突撃隊被中國軍隊徹底擊沉，證明了臺灣要憑一己之力實現反攻大陸根本是不可能的，蔣介石似乎也不得不認清這項事實。"
大笑: 土匪變海盜~
"1950年後，美國艾森豪總統支持蔣介石的閉關政策。隸屬於蘇聯的大型油船陶普斯號，在從中東運輸油料至上海的途中行經台灣海峽，蔣介石認為「此乃俄共資匪物資」，遂派出有不死鳥之稱的丹陽艦攔截。海軍直接派一隊人馬登上船、控制駕駛艙，陶普斯號船長連同船上船員49人就這樣被擄走，送到台灣。
對此蘇聯極為不滿，要求將船隻送還。為了救回船員，蘇聯派遣一支由驅逐艦和護衛艦開至基隆附近海域，試圖威懾蔣介石放人交船，但當時已簽署《中美共同防禦條約》，美國第七艦隊隨即出動防禦，局勢可說是相當緊張，好在後來美蘇雙方都無意為此開戰，這件事才不了了之。
之後，陶普斯號編入海軍艦隊，並改名為會稽號，在台北與高雄之間作為運輸船，船員則被遣送回國。後來蘇聯將此事翻拍成電影，成為1959年蘇聯電影的票房冠軍。"
價值體系的競爭在二戰已現端倪，於今更顯:
"法蘭茲曼指出，美國依舊擁有全球最先進的武器，但美國也少有進步，近年來總是俄羅斯之類的國家在武器展示中搶得風采。這樣的印象助長了「壞人」的氣焰。法蘭茲曼認為極權國家如俄羅斯、中國、土耳其、伊朗、委內瑞拉等都意識到歐美西方國家的弱點，都想取美國而代之，卻也都意識到美國在軍備上依舊優越，而在軍事力量和武器性能上與美國爭鋒，就是這些國家逐步蠶食美國地位的手段。"
https://www.pourquoi.tw/2021/11/18/intlnews-euaf-211111-211117-3/
雖然內容正經討論一帶一路下的中亞國家疑中態度, 但標題下得真滿有笑果的....
[ As a report prepared by the Bertelsmann Stiftung (Foundation) baldly stated, “Beijing’s government-to-government relations in Central Asia are warm, but public perception of China is broadly negative.” Indeed, the report noted, “Sinophobia, or what Beijing dismisses as the ‘China threat theory’, is rampant in Central Asia, and represents a major stumbling block to its ambitions.”
A 2020 report by the Caspian Policy Center agreed with that narrative. The public in Caspian nations “tends to view things through the prism of long-standing skepticism” of China, the report found. ]
俄烏戰爭落幕後的中亞將成為俄中雙方一起苦惱的棘手後院:
"不論俄羅斯撤退還是戰敗，戰爭結束後，日子也回不到戰前，因為俄羅斯幾乎已經脫離全球貿易體系，戰後的國內秩序也可能會瓦解，龐大的原物料依然很難回到國際市場；一個常識問題是，一支打到子彈與炮彈都沒有的俄軍，如何贏得歐亞大陸眾多小國家的尊敬？
而俄羅斯剩下的鐵路運送路線，又全部經過中亞大陸廣大政治不穩定地帶。那些火車上運送的物資，能夠安全送到客戶手上嗎？客戶當然包括中國。俄羅斯光是戰敗，對中國傷害並不大；但是俄羅斯因為戰敗而導致境內秩序瓦解，對中國就是一個無盡的噩夢。其中包括即將動盪的新疆與西藏，以及原物料供應從此受制於歐美為首的西方陣營。"
中亞諸國目前忙著靠轉運制裁商品給俄羅斯賺戰爭財:
"去年美國和歐盟向亞美尼亞出口超過850萬美元（台幣2.58億元）的積體電路，是2021年出口價值53萬美元的16倍多。與此同時，亞美尼亞對俄羅斯的電路出口額從2021年的不到2000美元躍升至1300萬美元（台幣3.95億元）。類似的情況出現在西方向吉爾吉斯運送雷射產品，以及向烏茲別克運送測量儀器（包括檢查電壓和功率的工具）。兩國對俄羅斯的出口都有所增加。"
光是亞美尼亞改跟美軍演習這點就夠俄羅斯跳腳了：
“A U.S. military spokesperson said 85 U.S. soldiers and 175 Armenians would take part. He said the Americans - including members of the Kansas National Guard, which has a 20-year-old training partnership with Armenia - would be armed with rifles and would not be using heavy weaponry.”
https://www.reuters.com/world/armenia-us-hold-joint-military-drills-sept-11-20-2023-09-06/
白羅斯現在看來是大俄羅斯圈裡最可靠的二當家了:
亞美尼亞投美送抱的理由:
"帕尼西揚強調，俄羅斯政府並未履行其在 2020 年停戰協議中的義務，按照該協議，俄羅斯維和人員應該控制亞美尼亞本土通往納卡地區的拉欽走廊，但拉欽走廊事實上根本就不被俄羅斯維和人員控制。對此他認為，情況可能是俄羅斯無力控制拉欽走廊，或俄羅斯根本不想控制。"
吉爾吉斯的絲路發財法讓俄羅斯不爽:
"再出口长期以来一直是吉尔吉斯斯坦经济的支柱，但在2015年加入亚美尼亚、白俄罗斯、俄罗斯和哈萨克斯坦组成的保护主义欧亚经济联盟（EEU）后，再出口受到了打击。
自加入以来，吉尔吉斯斯坦已经多次被联盟成员指责在联盟边界存在不正当交易，尤其是与中国的边界，那里仍然是走私者的天堂。
随着俄罗斯不再面临新车严重短缺问题，并且国内市场突然被中国汽车主导，俄罗斯对吉尔吉斯斯坦蓬勃发展的出口贸易的容忍似乎变得更薄弱了。"
歐盟對中亞招手：這邊有錢賺哦～
“根據執委會新聞稿，俄羅斯全面入侵烏克蘭戰爭凸顯在歐洲與亞洲間尋找可靠、有效率而不經由俄國的貿易替代路線急迫性，因此這場投資論壇將討論如何在15天內連結歐洲與中亞的水陸綜合運輸管道。
百億歐元承諾由歐盟旗下歐洲投資銀行（European Investment Bank，EIB）打頭陣，29日與哈薩克、吉爾吉斯、烏茲別克政府及哈薩克發展銀行（Development Bank of Kazakhstan）簽署備忘錄，將提供由歐盟執委會擔保的14億7000萬歐元融資。”
當塔利班接手阿富汗而ISIS-K躍出檯面後，局勢丕變，俄中同時要面對後院起火的多重極端伊斯蘭威脅：
「俄中聯合軍演完全沒有任何所謂軍事同盟的成分，重點在於，俄國希望中國能多擔負遏制塔利班的反恐任務，而缺乏實戰經驗的中國則希望能多研究遏制恐怖主義的方案，在中亞問題上俄中雙方各有算盤，並各取所需。
阿富汗塔利班對俄國來說是一個沒有辦法帶來任何利益的地方，不同於敘利亞和伊朗，阿富汗資源貧瘠，交通不便，幾乎沒有什麼重要的戰略價值，而塔利班迫使俄國需要支出更多國防支出來應對塔利班。因此俄中 8 月 7 日的聯合演習意義在於俄國希望中國能多點參與這個地區的事務，也幫財政吃緊的俄國減輕壓力。而中國則不得不面對，因為現在塔利班已是中國的鄰國，這就是俄中這次聯合軍演的意義所在。」
🤣🤣🤣真的是太好笑了
中國企圖竊取俄羅斯潛艇設計:
"The individuals who launched the cyber attack on Rubin are not identified in this report, which only says that the "previously undocumented backdoor [was] assessed to have been developed by a threat actor likely operating on behalf of Chinese state-sponsored interests. Beyond that, the RoyalRoad RTF "weaponizer" is a tool that has become very closely associated with Chinese government-linked entities, known by names like Goblin Panda, Rancor Group, TA428, Tick, and Tonto Team, according to Cybereason and other sources. "
https://www.thedrive.com/the-war-zone/40531/top-russian-submarine-design-bureau-hit-by-cyber-attack-with-chinese-characteristics