Vectorfield @Vectorfield@qoto.org

@dimlau 一种理论或者运动的合理性和有效性是应该由该理论或运动的支持者证实呢？还是应该由该理论或运动的非支持者证伪呢？合理性指的是什么？指的是''由于我的信条在当下社会无法通过和平与手段正当的方式实现，因此我就可以选择使用暴力和恐怖''吗？如果是这样的话，无产阶级专政就很合理，萨特可能就是这么认为的，但他没经历过无产阶级专政。有效性指的是什么？指的是"迅速扩大我的影响力，以立竿见影的速度实现我的目的''吗？还是指"有效地推翻当前的社会体制，建立我想要的社会体制"呢?如果有效性指的是这个，那么毛式革命就十分有效。萨特很欣赏毛式革命，可惜他并不有幸成为中国的知识分子

暴力与革命在特定背景下有其合理性，"官逼民反'' 和 "逼上梁山''都是无可奈何之举，问题在于，暴力和革命的范围是多大？持续的时间是多久？它是为了实现什么？"官逼''可以为"民反''的最初动机正名，"四一二"之后，共产党采取激进反国民政府策略也不是没有道理，但也仅此而已了，至于"民"或者共产党后来做了什么，是屠城，纵火还是发动土改，制造饥荒，其责任都应该由它们自己承担。朱元璋曾是一个穷苦的和尚，希特勒曾经是一个潦倒的画家，毛泽东当图书管理员的时候受尽了白眼，斯大林被流放到西伯利亚时日子也绝不好过，但这不能减轻他们当权之后所范下的罪恶。你不能因为他们曾遭受过困境而认为之后他们做的事情便是合理的。同样，你不能因为某种理论最初是"不得已而为之"的理论，而认为它即便观点极端并且有可能遭成坏的后果，依然是合理的。

我想，任何一种主义或理论，如果只是一味地说自己多么先进，多么革命，多么正义，只是一味地说我们过得很惨，我们的理想很高尚，目前的秩序很坏，应该被摧毁，却避而不谈推翻现行秩序之后要建立的新秩序是什么，或者给出一个不能为大众所认可的方案(阶级专政，全面战争)，那么它不被认可便是很顺理成章的一件事。并竟，如果你要改变当前的社会，这个社会的所有人都会受其影响，而且根据你提供的方案，改变后的社会很可能会变得更差，那么当然就没有多少人会支持你的理论。我想一个人没必要读通读《资本论》(或者是更短的《共产党宣言》)，才有资格反对共产主义的主张，因为他属于共产主义所要改造的社会的一份子；同样，一个人也没必要通读李银河的《女性主义》，也同样有资格反对他不认同的主义对他所处的社会进行激进的改造。如果一个主义意图改造社会，应该是由它说服民众，而不是要求民众学习它的理论。它所使用的语言应该是能被一个没读过大学，没有哲学基础的工人或者农民所理解的，否则它就说服不了人们，这是很明显的道理。

@dfceaef@m.hitorino.moe App Bundle是什么时候开始被大规模推行的？我的个人经历是大概从19年开始，像Apkpure这类网站上的不少软件就只提供Bundle文件，不提供单独的Apk了，Bundle类型的安装文件是能用特定的安装器打开，比安装单独的Apk麻烦得多。

@linanxin1983 所谓自由指的是可以做或者或者不做一件事的权利，而不是出于恐惧被迫做或不做一件事的无可奈何。如果你可以沉默，也可以发声，那才能谈得上拥有沉默的自由，如果你必须沉默，或者必须以某种形式发声，那么你根本就没有自由而言。应该老老实实地承认被迫噤声是一种悲哀和无奈的处境，而不是将其美化成一种''自由"。

@tmrc Stallman的个人网站上(http://stallman.org)有专门的一栏，叫做"What's Bad About ……" 里面包括了Facebook Google Amazon Apple Netflix 在内的各种海外技术巨头，主要内容就是这些技术巨头以及它们的产品有着怎样的致命缺陷，做过哪些下三滥的勾当，怎样服务于专制，怎样损害了民主和自由。
不知道有没有关于中国技术巨头的同类网站，我印象中没有，而我们迫切需要这样一个网站，对腾讯，百度，华为，字节跳动等这些贪婪，堕落，卑劣，专横，并且更为过分的流氓企业，进行系统和细致的分析和揭露。

@tmrc 确实是这个道理，但是程度不一样，比方说Chrome根本谈不上安全，但至少它不会像360浏览器或QQ浏览器那样索取近百个权限，然后在开机时候弹出窗口推荐低俗新闻。另外一点，这些软件上传的个人数据相对而言更难落入中共政府中，让你坐牢，当然了，仅仅是相对而言。

@sd Android 11吗？你是怎样取消自适应白色背景的？

@orangecatnotfat 在川普当任总统时，NYT为了削除他当选的合法性，会力图证明选举是易被操控的，当川普大概率会输掉选举时，NYT为了确保川普会输掉，会力图证明选举十分可靠。当然，NYT的那篇文章也可能真正的是出自对选举程序的关心，不过它会让位于政治上的站队。

这是原视频：https://m.youtube.com/watch?v=sW4tnThhLYA
我要补充一下，这些机器不仅用于摇摆州，也用于非摇摆州。

@orz@bgme.me我印象中这段话经考证不是宇文泰说过的，当然这段话本身说得很有道理，而且可以做一些延伸，比如说，把"贪官"换成''资本''。 我认为阿里巴巴，腾讯，新浪和百度能成为这么大的巨头，和这种"贪官统治术''有非常大的关系，我们知道这些巨头的特点就是不择手段，卑鄙下流，它们的成功之路或是通过抄袭，或是通过欺诈，或者是通过利用人性弱点。在成功的过程中，它们经常通过政治力量干倒竞争对手，在成功之后，它们又无一例外地利用政治权力实现垄断地位。但和权力做交易是有代价的，做为它们成功的条件，它们必需服从党的意志，积极地审查言论，监视民众，成为政治宣传的载体，等等。事实上，正是利用着巨头们的成功，中国共产党成功地加强了自己对社会的控制，我认为当下舆论环境的恶化，公共领域的消亡，政治宣传的无孔不入，和这些为共产党办事的技术巨头有着直接的关系。和权力做交易的另一个代价便是这些巨头给共产党留下了把柄，共产党想增加控制就能增加控制，想"国有化"就能''国有化"，因为被允许做大的公司都是劣迹斑斑，下流无耻的公司，共产党将它们''国有化"，进行"管制''在名义上可以有着充足和正当的理由。

假使Apple，Google(或者广义上的科技巨头)只是提供一些不那么重要，可以被替代的服务或产品，那么我不会在意它是私有还是不私有。

问题在于，Apple，Google这样的大型公司，它们所提供的产品和服务是每个普通人在日常生活中都必需用到的，对于一个普通人而言，你所买的手机要么是IOS，要么是Android，没有别的能用的选择。而处于这样的一种不可替代的位置，有这么大的权力，就必须承担特别大的责任。因此这些巨头就不能被当做普通的企业看待，而必须做到透明和可追责，而如果这些企业只是明面上说保护用户的个人隐私，实际上却搞暗箱操作，那么这些公司便是不透明，无法追责的，因此也不受制约。

不受制约的权力必然被滥用，这是铁律。以许曾经有人认为它只适用于政治层面，但事实证明不是这样，在技术变革中，这条公理同样有效。Apple，Microsoft，Facebook，Amazon，百度，腾讯，阿里巴巴，字节跳动，等等等等，它们的口号各不一样，所处的领域各不相同，有的标榜自己进步，有的标榜自己安全，有的标榜自己方便，有的标榜自己爱国，但有一个方面它们是出奇地一致，那就是变着法子从民众的身上套取各种信息。为了收集信息，它们所采取的名义各不一样，但是说到底，这是因为它们能从中获取利润，Apple说它这么做不是为了利润，而是替用户体验着想，谷歌说它是为了人类进步，腾讯说它是为了让人们生活更美好，华为说它是为了民族复兴，这些话的可信度就和就和共产党说它们施行专制统治是为了建立人人平等的理想社会差不多，无从证实，也无从证伪。你永远无法只从一个人的言语中判断它的动机，而要结合它们的行为。公司的目的就是盈利，有钱它就会去赚，造服人类的想法可能有过，但那要让位于利润，在我们这个时代，信息就是利润，用户的数据就像原油一样，吸引着各方势力前来榨取，那些取得垄断地位的巨头因为没有竞争，又不真正受到法律的威慑，所以可以放心大胆地利用这种方式变现。可能有个别企业特别坚守原则，为了理想心宁愿放弃本能赚取的一大笔利润，可是，除非人们的思想发生了重大的转变，除非相应的政策，法律和社会大环境使得这样的企业能够继续下去，否则它们根本竟争不过更不择手段的，效率更高的对手。

而要想技术变革不对社会本身造成影响，这是不可能的，技术永远不是单纯的技术，尼尔·波茨曼说道：「只有那些对技术的历史一无所知的人，才会相信技术是完全中立的。这里有一个嘲笑这种幼稚想法的笑话：爱迪生本来可能把发明电灯的消息早一些公布于众，只可惜他每次打开灯后，只会把灯放在嘴边然后说：“喂？喂？” 这当然只是一个笑话。每种技术都有自己的议程，都是等待被揭示的一种隐喻。例如，印刷术就有明确的倾向，即要被用作语言媒介。我们可以想像把印刷术专用于照片的复制，我们再想像一下，16 世纪的天主教可能不会反对这种用途，如果这一切都是真的，新教改革可能就不会发生了……" 亅现代社会中，技术向前发展的趋势是难以逆转的，问题在于，我们希望见到哪些隐喻变成现实，如果技术以当前的模式发展，让几家巨头，或者一个专制政府通过对普通民众进行监视，记录，分析，操纵，以此满足自己的私利和欲望，那么等在我们面前的便是一个暗淡无光，充满压迫和控制的前景，不论是对于中国还是对于世界都是这样。对于尚且在争自由，争权利的人民来说，他们所争取的事物越来越遥远了；对于生活在民主国家，已经获取了自由和权利的人民来说，这种无处不在的监视将会自上而下和自下而上地摧毁掉民主制度和个人自由。在当前的发展模式下，科学技术所做的不是赋权于民众，推动平等，而是在被用于制造一种新的信息与知识的不对称，使权力集中于少数人手中，在美国，Facebook和Twitter被用来操控选举和进行审查，在中国，一张由微博，微信，知乎，抖音等软件织起的宣传大网则使得共产党得以更高效和精准地控制着舆论，这是对民主自由自上而下的进攻。另一方面，民主制度的根基是具有自主性的个体，他有着自己的思想和感受，懂得使用自己的理性和经验做出判断，技术巨头对个体的监视和操控实际上在摧毁这一根基，这是对民主制度自下而上的釜底抽薪。如果新技术继续以这种模式，为了少数人的私利而发展下去，民主制度便难以为继。事实上，任何权力过大而不受制约的团体都是民主制度的敌人。

当前的情况是，少数处于垄断地位，无法被追责的技术巨头，拥有了过大的权力，却没有承担相应的责任，并且与民主制度相冲突。为了使现代代议制民主制度得以持续下去，必须改变技术巨头权力过大，无法追责的现状。改变的方向有两种，一种是解除少数巨头的垄断地位，也许是通过强制拆分，也许是通过引入竞争。改变的另一个方向则是使技术公司变得透明和可追责，如果少数公司控制某个领域的局面在短期不能得到改变，那就要让它们想民选政府那样透明和可追责。如果保护用户隐私只是说说而已，就像说为人民服务一样，私底下还是一切照旧，那么用户的隐私和自由便不会得到任何改善，必须有实质的改变如果一个公司提供的服务或产品是公众的必需品，承载了普通人的日常生活，而且存在被安置后门的可能，它就应该是公开透明的，因为为它不仅仅是一家公司，而是是公共服务的提供者。也许这不意味着完全的自由和开源，但是必须有一种清晰明了的，可核实，可验证的方式，能够证明对用户个人信息的收集，监控和分析并不存在。当然，与之同步的，还有法律的改进，计算机教育的普及，以及社会氛围对于监视的日益增长的拒绝态度。

我无法预测未来究竟会怎么发展，最坏的可能是存在的，长期来看，我对民主的力量报有信心，但不论如何，如果个人自由和民主制度能与新技术共存的话，它必然不是以当前的形式。

@le_flaneur
我认为一个国家的部分知识分子是代表不了一个国家的。

@le_flaneur 我推测这是因为此作品集的审核者属于大学的艺术圈子，这个圈子中有不少偏左的知识分子，多元文化主义在左翼知识分子中最吃香，如果他问的是美国某个小镇的工人，他也许会得到完全不同的答案。

@Vacuity "You ain't coloured."

@M1keR0soft 是的，我应该加上这一点，因为近期的索尼和HTC机型大多没有多少第三方ROM的支持(也许可以试试Treble)，除了XDA以外，还有俄国的4pda，getdroidtips这个网站也有不少机型的Rom 整合，实在不行也可以直接在搜索引擎输入型号+ROM。

@Theergold 你说得没错，17,18年的索尼和HTC尚且有不少ROM，但最近的机型的确没有多少刷机包了，具体应以比较有名的Rom，例如Lineage
OS 的支持列表为准。

@wupupu 说是这么说，但是Apple的内部并不透明，具体怎么操作谁也不清楚，也许在国内使用的非国区帐号反而会被重点关照。

我推荐大家使用既不内置国产软件，也不内置Gapps软件的纯净系统，可能有人就要问，应用商店怎么办？

免Gapps使用谷歌商店的方式有两种，一种是安装MicroG的模块后打开谷歌商店，在我印象中这需要root或者第三方rec，另一种方式则是安装Aurora Store (https://f-droid.org/packages/com.aurora.store)，这是第三方的谷歌商店客户端，可以使用户在不装Gapps，不登录谷歌账号的情况下下载Play Store的软件。

得益于安卓的开放性，在谷歌商店以外，你也可以通过别的来源下载和安装软件，比如说，你可以从Fdroid下载软件，Fdroid是安卓开源软件的仓库，几乎所有软件都是透明可信的，而且它有国内的镜像(mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn) 。此外，你也可以直接在网站上下载Apk文化自行安装，比较著名的下载站有
Apkpure.com，Uptodwon.com，Apkmirror.com等，这些网站大都需要VPN访问。

国内的第三方商店中，据我所知，软件最全的是手机乐园(shouji.com.cn)，国内外的软件都有，其次是应用汇(appchina.com)，这两家都支持网页下载，不用装App，酷市场在2017年以前曾经是一个内容丰富的应用商店，但在数次整改之后，内容就少得可怜了，而且它砍掉了web版，新版客户端则有不少广告。此外还有豌豆荚(wandoujia.com)，它的网页版还不错，主要收录国内软件。 最差劲的选择是百度助手，360助手，应用宝这些流氓软件，它们有者二次打包和加固的劣迹。

我个人的习惯是把我喜欢的程序直接备份成Apk安装文件，然后复制到存储卡里面，每次我换手机的时候，我就直接插上存储卡，进行本地安装，这样真的很方便，比XX备份助手有用得多。 一个名叫Baria的软件便可以批量导出己安装程序的Apk安装文件。(https://f-droid.org/packages/com.easwareapps.baria)。这样做，你可以对手机厂商或者云服务有最低的依顿，独立地使用自己的设备。