Vectorfield @Vectorfield@qoto.org

@Patnotbat 刚出诺基亚6时是没有内置的，然而随后便有用户抱怨"本地化"不够，之后便有了内置的腾讯软件，那位用户在贴吧上描写了他建议诺基亚"本地化"的经历。

应当承认，在国内的情况下，原生Android确实很不方便，比如说没有应用商店，没有黄历，很多人习惯的"手机管家"也没有，原生Android压制不住流氓软件的后台，等等。因此，适当的"本地化"也不是不可以，问题就在于诺基亚把"本地化"当做了"腾讯化"，而且使腾讯软件成为了无法卸载的系统软件。(可以停用但不能卸载，而且曾经有用户反应，有一个记录位置的腾讯软件连停用都停不了)

@knife@bgme.me
当下购买手机，最值得考虑的是操作系统，主流手机的操作系统是IOS和Android，跟据实际体验的不同，Android又可以细分为类原生Android和定制 UI。

在国内的环境下，IOS能让你很省心，代价则是将一切重要的信息交给一个并不值得相信的私有企业。

相对于IOS，定制UI没有那么省心，但是比类原生Android要方便些，然而便捷的代价则是满屏的广告，内置软件，追踪程序，这些定制UI号称保护隐私，实则监守自盗，只要读一读开机向导的隐私协议便一目了然了。老实说，我相信IOS也在上传不少的用户信息，而且会毫不犹豫地将其提供给中国共产党，但是大概没有EMUI， MIUI， Funtouch OS 那么主动。而且IOS没有广告，不是吗？如果你请了两个保姆，一个在家里贴小广告，一个没贴，那么没贴广告的保姆总是更可靠些。

接下来则是类原生Android，摩托罗拉，诺基亚，索尼，Pixel和HTC 均属于此类，一加原本属于类原生的行列，但有朝着定制UI靠拢的趋势。这一类厂商对于Android做了最低幅度的修改，相对来说系统比较干净，但通常也内置了自家或谷歌的软件。这些内置软件同样会向制造商和谷歌上传个人信息，只是这些信息相对来说不容易落到中国共产党的手里。当然，如果是国行就又是另一回事了，以诺基亚为例，诺基亚内置的手机管家其实就是腾讯管家，内置的应用商店则是换了图标的应用宝，这就是所谓的"本地化" 。索尼也好不到哪里去，同样把腾讯的那一套搬了进来。

如果你指望买到出厂系统就不带监控软件的手机，那么可以只有将目光转向Fairphone，Librem之类的欧洲小众品牌，它们很贵，而且买不到。可以这么说：对于普通人而言，买到不会监视你的手机基本是不现实的，区别只在于监视的多和少而已。如果你真正地在意自由，要么就不用手机，要么刷机就是你的必经之路。可以说，只有当你把手机的操作系统换成了Lineage OS，Havoc，SlimRom 之类既不内置国内流氓软件，也不内置国外Gapps，仅仅对
AOSP做了少数改动的纯净系统，才能算得上拥有了基础的隐私与自由。有些人也许还会更进一步说：不要你插着SIM卡接受基站的信号，你在暴露自己的位置，但这显然超出了我们能力的范围。使用接近AOSP的开源系统，是我们力所能及的，虽然光这么做还不够。至少在此条件下，你可以确保当你使用手机时，系统本身不会出卖你的隐私和自由。

那么哪些手机容易刷机呢？首先是国际上的摩托罗拉，索尼，Pixel 和HTC ，然后是国内的一加，联想，努比亚。这些设备的厂商通常不会在解BL锁时为难你，而且会有第三方Rom的支持。其次是小米，小米在申请BL解锁时会刁难用户，但这也比华为，Oppo,Vivo要好，因为后者直接就剥夺了用户解锁更换系统的权利。

综合地看，如果预算充足的话，Pixel, 索尼，HTC是首选。如果手头比较拮据，则可以选一加和小米。华为和OV则是最坏的选择，此外，华为是一个邪恶的企业。

在主流的视线之外，还有一些外贸机型，比如说Elephone，Bluboo和Doogee，这些手机通常由深圳的小厂生产，因为面向海外市场，所以系统十分接近原生Android，而质量也要好于普通山寨机，关键是价格便宜。

这就是我对于手机选择的看法，我认为操作系统是一部手机最为基础的部分，操作系统的安全和透明程度和手机值得信赖的程度是正相关的。(这里的安全是对用户而言，而不是对厂商而言，如果厂商对用户拥有无限权力，那么用户便不安全了，一个安全的操作系统应当站在用户的角度上，能够确保"风能进，雨能进，厂商和政府都不能进")

当下购买手机，最值得考虑的是操作系统，主流手机的操作系统是IOS和Android，跟据实际体验的不同，Android又可以细分为类原生Android和定制 UI。

在国内的环境下，IOS能让你很省心，代价则是将一切重要的信息交给一个并不值得相信的私有企业。

相对于IOS，定制UI没有那么省心，但是比类原生Android要方便些，然而便捷的代价则是满屏的广告，内置软件，追踪程序，这些定制UI号称保护隐私，实则监守自盗，只要读一读开机向导的隐私协议便一目了然了。老实说，我相信IOS也在上传不少的用户信息，而且会毫不犹豫地将其提供给中国共产党，但是大概没有EMUI， MIUI， Funtouch OS 那么主动。而且IOS没有广告，不是吗？如果你请了两个保姆，一个在家里贴小广告，一个没贴，那么没贴广告的保姆总是更可靠些。

接下来则是类原生Android，摩托罗拉，诺基亚，索尼，Pixel和HTC 均属于此类，一加原本属于类原生的行列，但有朝着定制UI靠拢的趋势。这一类厂商对于Android做了最低幅度的修改，相对来说系统比较干净，但通常也内置了自家或谷歌的软件。这些内置软件同样会向制造商和谷歌上传个人信息，只是这些信息相对来说不容易落到中国共产党的手里。当然，如果是国行就又是另一回事了，以诺基亚为例，诺基亚内置的手机管家其实就是腾讯管家，内置的应用商店则是换了图标的应用宝，这就是所谓的"本地化" 。索尼也好不到哪里去，同样把腾讯的那一套搬了进来。

如果你指望买到出厂系统就不带监控软件的手机，那么可以只有将目光转向Fairphone，Librem之类的欧洲小众品牌，它们很贵，而且买不到。可以这么说：对于普通人而言，买到不会监视你的手机基本是不现实的，区别只在于监视的多和少而已。如果你真正地在意自由，要么就不用手机，要么刷机就是你的必经之路。可以说，只有当你把手机的操作系统换成了Lineage OS，Havoc，SlimRom 之类既不内置国内流氓软件，也不内置国外Gapps，仅仅对
AOSP做了少数改动的纯净系统，才能算得上拥有了基础的隐私与自由。有些人也许还会更进一步说：不要你插着SIM卡接受基站的信号，你在暴露自己的位置，但这显然超出了我们能力的范围。使用接近AOSP的开源系统，是我们力所能及的，虽然光这么做还不够。至少在此条件下，你可以确保当你使用手机时，系统本身不会出卖你的隐私和自由。

那么哪些手机容易刷机呢？首先是国际上的摩托罗拉，索尼，Pixel 和HTC ，然后是国内的一加，联想，努比亚。这些设备的厂商通常不会在解BL锁时为难你，而且会有第三方Rom的支持。其次是小米，小米在申请BL解锁时会刁难用户，但这也比华为，Oppo,Vivo要好，因为后者直接就剥夺了用户解锁更换系统的权利。

综合地看，如果预算充足的话，Pixel, 索尼，HTC是首选。如果手头比较拮据，则可以选一加和小米。华为和OV则是最坏的选择，此外，华为是一个邪恶的企业。

在主流的视线之外，还有一些外贸机型，比如说Elephone，Bluboo和Doogee，这些手机通常由深圳的小厂生产，因为面向海外市场，所以系统十分接近原生Android，而质量也要好于普通山寨机，关键是价格便宜。

这就是我对于手机选择的看法，我认为操作系统是一部手机最为基础的部分，操作系统的安全和透明程度和手机值得信赖的程度是正相关的。(这里的安全是对用户而言，而不是对厂商而言，如果厂商对用户拥有无限权力，那么用户便不安全了，一个安全的操作系统应当站在用户的角度上，能够确保"风能进，雨能进，厂商和政府都不能进")

在大选中投川普的票≠支持川普≠是川粉。
找一些负面典型解释一个复杂的群体，这是一种偷懒的解释方法。找负面典型太容易了，你可以很容易地在投川普的选民中找到那些最愚蠢，最反智的一部分人，但是要想在左派中找到同样的脑残和智障也绝非一件难事，但是要认为一个现代民主国家有一半的人都是看不清自己利益所在的笨蛋，这要么是自欺欺人，要么是自以为是。作为多数的普罗大数既不是天使，也不是魔鬼，既不是智者，也不是傻瓜，他们只不过是过着平凡生活的普通人而已。他们关心的是工作机会，经济形势，希望能有更好的医疗保障，但不想交太多的税，他们反感身份政治和取消文化，无意加入一场意识形态革命，他们希望所选的政党能代表自己的利益，替自己发声，而不是对自己指手画脚，仅此而已。

@Linda 川普也决非当代历史上唯一个拒绝承认选举结果，打算通过法律程序进行起诉的美国总统侯选人。20年前的AI Gore 在输掉选举之后也是不停地上诉，一直上诉到最高法院，在一个多月的斗争无果后才承认败选。https://qoto.org/@freemo/105178594030768272

@Linda 主流媒体偏好民主党，敌视言论自由，川普本来还能与之制约，民主党一但上台，政治的力量便和媒体的力量合二为一，审查与控制的势力便更加强大了。

@perfume63 在向国外输出失业之前就已经向东德输出失业了。

这位专栏作家在文章的结尾呼吁：不要总是去想拉丁裔选民出了什么问题。我们没有问题。我们很复杂，我们的行为并没有什么固定的方式，我们很难被一概而论。但这并不代表我们有病。

有病的是政治体制，而政治体制也就包括了总统候选人。如果你们想了解我们，那么就去了解，了解我们的第一步，就是不要侮辱我们。

一位拉丁裔美国专栏作家写道，大多数所谓专家在分析为什么许多拉丁裔选民投票给了川普时都给出了错误的解释。

比如说，许多专家试图贬低投给川普的拉丁裔选票的重要性。他们说，川普的吸引力仅仅局限于佛罗里达的古巴选民，哥伦比亚选民和委内瑞拉选民，这些选民在传统上就支持共和党。这种说法忽视了一个很明显的事实，那就是川普在亚利桑那和德克萨斯的墨西哥裔中间同样获得了大量选票。

再比如说，这些专家声称，拉丁裔之所以投给川普是出于宗教信仰，许多拉丁裔信奉天主教，反对堕胎。身为民主党的拜登支持堕胎，吓跑了他们。 然而民调表明，支持堕胎还是反对堕胎这个问题上，拉丁裔的态度基本上是五五开，有45%的拉丁裔美国人支持堕胎，在年轻一代的拉丁裔美国人中，支持堕胎的就更多了，不论他们信不信天主教。 事实上，支持还是反对堕胎，对选票的影响很小。在接受调研时，拉丁裔列出了他们最关心的议题，分别是：工作，经济和医疗。

最后，根据一些过时的刻板印象，这些专家会洋洋自得地说：这是因为大男子主义！他们坚持认为，川普在男性拉丁裔选民中尤其受欢迎，因为从拉美地区移民过来的人通常会崇拜强人。川普虽然很失败，但是他展现出了强硬的形象，所以拉丁裔愿意选他当总统。 这就更是胡扯了，在拉丁裔选区中，最为强大，最有活力，最有力量的势力根本就不是男人，而是女人，是女性拉丁裔的选票塑造了整个拉丁裔的选票。

https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/11/04/latino-vote-understanding-what-issues-important-column/6148066002/

和许多偏执地认为投川普的选民都是种族主义者的人不同，华裔民主党初选候选人杨安泽直言：之所以依然有一大群人投了川普，是因为在身处工人阶级的普通人眼中，民主党已经成为了沿海城市精英的代名词，他们不关心如何改善普通人的生活，而是整天在文化问题上指手画脚。

杨安泽描述了他竞选总统时的经历：好几次，他告诉卡车司机，售货员，餐馆的工作者，他要竞选美国总统，这些人就问杨安泽："你是哪个党的？" 杨安泽回答道："我是民主党的。" 结果，这些人一听到''民主党''三个字，就把身子缩了回去，仿佛听到了什么令人作呕，非常负面的东西。杨安泽说，民主党本应该替这些人说话，如今却成为了这些人讨厌的对象，在他看来，这才是民主党最根本的问题。

https://youtube.com/watch?v=QyG7WoAFiWw

https://youtube.com/watch?v=wr_ZwRgbXlY