Wolff @brcfua@qoto.org

### **Этимология идиомы "Dire Straits"**
**Dire straits** — это английская идиома, означающая **тяжёлую, критическую ситуацию, особенно финансовую или жизненную**.
#### **Происхождение**
📜 **"Straits"** (множественное число от *strait*) — староанглийское слово, означающее **узкий проход или пролив** (например, *the Strait of Gibraltar* — Гибралтарский пролив). В переносном смысле **strait** использовалось для обозначения сложной, сжатой, ограниченной ситуации.
📜 **"Dire"** — прилагательное, означающее **ужасный, катастрофический, вызывающий сильное беспокойство** (от лат. *dirus* — "зловещий, грозный").
🔍 **Комбинация "dire straits"** появилась в английском языке **в XVII-XVIII веках** и означала **безвыходное положение, в котором человек "зажат со всех сторон", как корабль в узком проливе с бурным течением**.
#### **Примеры раннего употребления**
📖 **1790-е годы** – в морских отчётах выражение *"in dire straits"* использовалось, когда корабль попадал в опасную зону узких водных проходов.
📖 **XIX век** – в литературе стало означать **серьёзные финансовые или жизненные трудности** (например, *"The family was in dire straits after the father's death"* – "Семья оказалась в тяжёлом положении после смерти отца").
#### **Связь с названием группы**
Когда **Dire Straits** выбирали название, оно отражало **их реальное финансовое положение** – музыканты жили на грани нищеты в 1977 году. То есть название дословно означало их жизненную ситуацию на тот момент.

**Signal-gate: утечка секретных данных или политическая манипуляция?**
**Введение**
Недавний инцидент с утечкой секретной информации через мессенджер Signal вновь поднял вопросы о цифровой безопасности и манипуляциях в информационном пространстве. Советник президента США по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно добавил в закрытый чат редактора The Atlantic Джеффри Голдберга, тем самым раскрыв детали военной операции против йеменских хуситов. Реакция Кремля последовала незамедлительно: российские пропагандистские сети поспешили обвинить Запад во "вранье" и подменить тему обсуждения техническими деталями криптографических протоколов.
**Цель исследования**
Разобрать факты утечки, возможную роль российских спецслужб и механизмы дезинформации, направленные на нивелирование скандала.
**Анализ инцидента**
**Факт утечки**. В результате ошибки в Signal стали доступны стратегические сведения о вооружении, планах ударов и ключевых лицах, вовлечённых в операцию.

**Первая реакция Белого дома**. Трамп и его администрация попытались минимизировать последствия, назвав произошедшее "раздутым скандалом".

**Роль пропаганды РФ**. Кремлёвские медиа перевели фокус с утечки на "ложь о России", упирая на миф о полном шифровании Signal и невозможности его компрометации.

**Методы дезинформации**
**Дискредитация источника информации** (атакуют The Atlantic и западные СМИ).

**Перевод фокуса с политического провала на технические детали** (sealed sender, OMEMO, OTR).

**Создание ложной альтернативы** (утечка невозможна, значит, скандал сфабрикован).

**Апелляция к экспертному мнению** (ссылки на криптографические исследования, но без привязки к сути скандала).

**Выводы**
"Signal-gate" — это не просто техническая ошибка, а показатель более глубокой проблемы в системе нацбезопасности США. В то же время, реакция России подчёркивает классические приёмы дезинформации: размывание темы, дискредитация источников и уход в сложные технические подробности, не относящиеся к сути инцидента.
**Целевая аудитория**
Журналисты и аналитики инфобезопасности.

Политологи и специалисты по информационным войнам.

Исследователи OSINT и цифровые активисты.

“Очередной скандал из ничего, не имевший бы оснований, если бы не прибегнули к откровенному вранью. Как всегда о злой и страшной России, якобы имеющей доступ к данным мессенджера #Signal

советник главы Белого дома по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно добавил в закрытый чат, созданный в мессенджере Signal, редактора издания The Atlantic Джеффри Голдберга. В чате обсуждались вопросы, связанные с началом военной операции США против йеменских хуситов, используемое вооружение и прочая информация под грифом «совершенно секретно». В переписке участвовали министр обороны Пит Хегсет, директор ЦРУ, глава Национального разведывательного управления и другие высокопоставленные представители силовых структур.

Вот это враньё, на котором вертится весь скандал:

Несмотря на то что Signal использует двойное шифрование и считается одним из наиболее защищенных мессенджеров, давно известно, что спецслужбы многих стран, включая Россию, имеют доступ к его данным.

Не говоря уже о том, что Signal почему-то именуется «коммерческим мессенджером».

Именно криптосхема, протокол #e2ee, из Signal Messenger используется в #Viber, #WhatsApp, #Skype, #GoogleDUO и ряде других системах гарантируя «сквозное шифрование».
Включая тот самый #OMEMO для #XMPP/#Jabber, что пришёл на смену #OTR.

А сам по себе Signal Messenger считается не только каноничной реализацией этого протокола. Но и другого подхода — когда сервер не обладает метаданными кто же именно и кому пишет.
Т.е. когда владельцы сервиса не знают какие именно пользователи между собой в 3 часа ночи обмениваются сообщениями и с какой интенсивностью.

Этот подход называется sealed sender И многократно проверен на корректность академическим сообществом, ровно так же как была проверена криптосхема (протокол) Signal.”

#crypto #криптография #infosec #privacy #ИБ @russian_mastodon @ru @Russia

Этот текст явно создан в русле прокремлёвской пропаганды и пытается:
**Обесценить сам скандал**, называя его "скандалом из ничего".

**Сместить акцент с утечки секретной информации** на "ложь" о России и её доступе к данным Signal.

**Переоценить защищённость Signal** и обвинить Запад в "неправильном" понимании его протоколов.

**Что важно отметить по существу?**
**Скандал реален, а не "из ничего"** – утечка секретной информации о военной операции США через ошибку советника главы Белого дома **факт**, а не чья-то "выдумка".

**Россия действительно пыталась атаковать Signal** – несмотря на его высокий уровень защиты, попытки компрометации шифрованных мессенджеров (включая Signal) неоднократно приписывались ФСБ и связанным с Кремлём группировкам.

**Фокус на криптографии** – попытка доказать, что Signal якобы "идеален", выглядит как типичная защита интересов РФ в сфере кибербезопасности.

**Вывод**
Пропаганда пытается:
Перевести фокус с утечки на "ложь о России".

Продвинуть нарратив о "западных инсинуациях".

Оправдать возможные действия российских спецслужб в сфере взлома зашифрованных каналов.

Этот текст – типичный пример дезинформации, цель которой **размыть реальный факт утечки и уйти в криптографические дебаты** вместо обсуждения некомпетентности Белого дома.
**Signal-gate: что произошло на самом деле?**
Если **отбросить инфошум**, остается несколько ключевых фактов:
**Факт утечки** – советник главы Белого дома по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно добавил в закрытый чат Signal редактора The Atlantic Джеффри Голдберга.

**Содержание утечки** – в переписке обсуждалась военная операция США против йеменских хуситов, в том числе используемое вооружение и стратегические планы.

**Участники переписки** – министр обороны, глава ЦРУ, директор Национального разведывательного управления и другие высокопоставленные представители силовых структур.

**Ошибка человеческого фактора** – нет признаков хакерской атаки или взлома Signal; утечка произошла из-за ошибки в управлении доступом к конфиденциальному чату.

**Реакция Белого дома** – минимизация последствий и попытка представить ситуацию как "незначительный инцидент".

**Реакция пропаганды РФ** – попытка сместить акцент с фактической утечки на "ложь о России" и технические характеристики шифрования Signal.

**Что важно?**
**Signal не был взломан** – данные утекли из-за ошибки пользователя.

**Россия могла получить информацию, но не напрямую через Signal** – если Голдберг передал сведения третьим лицам или через слежку за ним.

**Основной ущерб – политический** – нарушение доверия к системе коммуникации высшего руководства США и репутационные потери.

**Версия: намеренный вброс для выявления крота**
Если предположить, что утечка была **специально организована**, то необходимо рассмотреть **мотивацию и потенциальные цели** такой операции.
**1. Возможные мотивы**
**Проверка каналов утечки**: если администрация США подозревала, что засекреченная информация просачивается к СМИ или иностранным разведкам, намеренная "утечка" позволила бы отследить путь информации.

**Идентификация крота**: добавление Голдберга могло быть тестом — если сведения всплывают в СМИ или у разведки противника, значит, информация утекает через него или его окружение.

**Манипуляция общественным мнением**: если Белый дом хотел создать определённый информационный фон (например, оправдать будущие решения по хуситам или атаке на Россию в киберпространстве), "утечка" могла бы стать инструментом.

**2. Подозрительные детали**
**Странная ошибка**: высокопоставленный чиновник случайно добавляет журналиста в закрытый чат? Это кажется крайне маловероятным для людей, работающих с секретными данными.

**Выбор СМИ**: The Atlantic — не просто случайное издание, а одно из ведущих аналитических медиа в США, известное своими контактами с разведсообществом.

**Реакция Белого дома**: минимизация инцидента вместо агрессивных расследований (если бы это была настоящая утечка, меры могли бы быть жестче).

**3. Логические нестыковки в версии**
**Какой ожидаемый результат?** Если целью был поиск крота, почему не проведена операция тише, с менее заметной информацией?

**Риск репутационных потерь**: публичный скандал бьёт по Белому дому, особенно в предвыборный период.

**Реакция России и пропаганды**: Кремль не просто проигнорировал утечку, а активно начал вбросы про "враньё Запада", что может указывать на неподготовленность к такому развитию событий.

**4. Вывод**
Хотя версия **намеренного вброса для выявления крота** кажется **теоретически возможной**, её логика не полностью выдерживает проверку. Если это был бы сознательный ход спецслужб, он, вероятно, был бы организован **тоньше и незаметнее**. Однако исключать эту возможность полностью нельзя.
**Следующий шаг:**
**Проверка поведения Голдберга**: если он быстро передал информацию третьим лицам, версия спецоперации становится сильнее.

**Оценка действий Белого дома**: если после скандала появились аресты или кадровые перестановки, версия о ловле крота набирает вес.

Europe Says в Elk: "https://www.europesays.com/1942902/ Trum..." | Elk
https://elk.zone/qoto.org/@europesays@pubeurope.com/114225722198998799

retroshare://channel?name=Signal-gate%3A%20%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F%3F&id=80a62c02cccbe5be06446775375637db&msgid=10f0e23d4fefd0011bc9ca53062fe89114f6fc5f

Quiet v4.0.3
=> https://tryquiet.org/
While apps like Slack, Discord, and Signal use central servers, Quiet syncs messages directly between a team’s devices, over Tor, with no server required.
=> https://github.com/TryQuiet/quiet/releases/tag/%40quiet/desktop%404.0.3
=> https://github.com/TryQuiet/quiet/releases/tag/%40quiet/mobile%404.0.3
#Tor #IPFS

https://www.coinex.com/register?rc=z8v69

Trump and Putin agree to an immediate ceasefire for energy and infrastructure in Ukraine war - lemm.ee
https://lemm.ee/post/58833625

**Аналитический доклад: Перемирие между Трампом и Путиным по вопросам энергетики и инфраструктуры в войне в Украине**

### Введение
18 марта 2025 года стало известно о достигнутом соглашении между бывшим президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным о немедленном прекращении огня в отношении энергетической и инфраструктурной сфер на территории Украины. Это соглашение вызывает широкий резонанс и требует детального анализа.
### Политический контекст
1. **Позиция США**: Дональд Трамп, ранее занимавший пост президента США и активно участвующий в политической деятельности, заявляет о необходимости прекращения энергетических атак, что является частью его стратегии по урегулированию конфликта в Украине.
2. **Позиция России**: Владимир Путин выразил готовность к 30-дневному прекращению атак на критическую инфраструктуру Украины, но продолжает настаивать на учете российских интересов и возможных гарантиях безопасности.
3. **Позиция Украины**: Президент Владимир Зеленский выразил осторожную поддержку инициативе по защите энергетической системы, но категорически отверг возможные уступки России в военном и территориальном аспектах.
4. **Реакция международного сообщества**: НАТО и ЕС заявили о необходимости гарантированного выполнения договоренностей, но выразили сомнения в их долгосрочной эффективности.
### Экономические и энергетические аспекты
1. **Состояние энергетической инфраструктуры Украины**: После многомесячных атак энергетическая система Украины переживает критический период, и перемирие может стать временным шансом на восстановление.
2. **Роль России на энергетическом рынке**: Несмотря на санкции, Россия остается ключевым игроком на мировом рынке нефти и газа, что дает Путину дополнительный рычаг давления.
3. **Позиция Запада**: ЕС и США продолжают искать альтернативные источники энергии, но зависимость европейского рынка от российских энергоносителей все еще остается значительной.
### Геополитические последствия
1. **Возможность дальнейших переговоров**: Если соглашение будет выполнено, это может создать прецедент для расширенных переговоров.
2. **Риски для Украины**: Договоренность может использоваться Россией для перегруппировки войск и усиления позиций.
3. **Влияние на санкционную политику**: США и ЕС могут пересмотреть санкционные меры в зависимости от эффективности перемирия.
### Выводы и прогноз
Соглашение о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре Украины является временным решением, которое может привести к дальнейшему развитию дипломатических процессов, но также несет в себе значительные риски. Ключевым фактором останется способность сторон выполнять свои обязательства и готовность Украины и ее союзников к более широким переговорам.
### Рекомендации
1. **Для Украины**: Максимально использовать временное прекращение атак для восстановления энергосистемы и укрепления обороны.
2. **Для Запада**: Осуществлять мониторинг выполнения соглашения и усиливать дипломатическое давление на Россию.
3. **Для России**: Определить дальнейшие стратегические шаги в условиях сохранения санкционного давления и международной изоляции.
#Хештеги: #Украина #Россия #США #энергетика #перемирие #геополитика

(1) Звіринецька стейшн🐺 (переїхав в Блакитне) в X: «11 років тому, 18 березня 2014 року, російські окупанти вбили першого українського воїна у сучасній російсько-українській війні. Сергій Кокурін, 36-річний начальник служби тилу 13-го фотограмметричного центру в Сімферополі, загинув, захищаючи свою військову частину. https://t.co/V52L5TLm7O» / X
https://x.com/wolfigelkott/status/1901985993978151282

https://bastyon.com/post?s=41b832e5d50f62c957fb4e067cf98eeffb4fe73894ce3642d630d53b384b3658&ref=PLnYfkF5nRoPAbw9QbiKAvqNnhdtjjiGVs

Bastyon
https://bastyon.com/index?s=41b832e5d50f62c957fb4e067cf98eeffb4fe73894ce3642d630d53b384b3658&mpost=true

ТРАМП – НАЙСЛАБШИЙ ПРЕЗИДЕНТ США, ЯКИЙ ГРАЄ НА РУКУ ПУТІНУ
https://ecency.com/hive-107945/@budmo2022/tramp-naislabshii-prezident-ssha-yakii

ТРАМП – НАЙСЛАБШИЙ ПРЕЗИДЕНТ США, ЯКИЙ ГРАЄ НА РУКУ ПУТІНУ
https://ecency.com/hive-107945/@budmo2022/tramp-naislabshii-prezident-ssha-yakii

**Взлом Америки: цифровая война против демократии**

**Автор:** @peertubecreator:matrix.org
**Издание:** Element [17] | OSINT Military

Современный мир превратился в цифровой фронт, где информация стала оружием. "Взлом Америки" — это не просто атаки на серверы, а целенаправленная кампания по подрыву доверия к государственным институтам, манипуляции массовым сознанием и дестабилизации общества.

## **Кибервойна: новая реальность**

США сохраняли технологическое лидерство, но развитие цифровых инструментов создало новые угрозы: хакерские атаки на инфраструктуру, массовая дезинформация и вмешательство в политику.

По данным разведки США, Россия, Китай, Иран и Северная Корея используют слабые места демократических систем, распространяя дезинформацию, фабрикуя фейки и формируя общественное мнение через соцсети и подконтрольные СМИ.

## **Технологии хаоса: кто атакует Америку**

Кибератаки на госструктуры, финансы и критическую инфраструктуру стали системными.

- В октябре 2023 года группа, связанная с ФСБ РФ, провела фишинговую кампанию против Минобороны, Госдепа и Минэнерго США. Скомпрометированы 41 интернет-домен.
- В мае 2024 года атака на ИТ-инфраструктуру Уичито парализовала работу госуслуг, потребовалось экстренное восстановление систем.

## **Политическая диверсия: соцсети как оружие**

Вмешательство в выборы США через цифровые инструменты стало очевидным после 2016 года.

- По данным The Guardian, в 2016 году Путин поручил разведке поддержать избрание Трампа, видя в нём инструмент влияния.
- В 2020 году тактика сменилась: акцент на теории заговора и ИИ для распространения дезинформации.

## **Заключение**

"Взлом Америки" — это не просто кибератаки, а стратегия цифровой войны, направленная на разрушение доверия, поляризацию общества и создание управляемого хаоса. XXI век — это битва не за территории, а за умы людей.