Станислав 🏴‍☠️ DISc0nNecT @inqbrc@qoto.org

Вести с клавиатурных полей.

Я привык к сплиту. Как я это понял? Всё просто. На днях надо было поковыряться в альтернативной оси моего ноута, для чего последний был извлечён из подставки, в которой обычно стоит. Вся периферия была отключена, в т.ч. и сплит. Попытавшись набирать текст не глядя на клаву ноута, я словил фейл. После ортолинейки все клавиши (кроме домашнего ряда) находятся не там, где ожидались.

Такие дела.

Сахар придает неприятный вкус кофе, если забыть его туда положить.
#хозяйкеназаметку

Давайте честно: кого вы и вправду считаете умнее себя? Не теоретически, а на самом деле? Вот прямо, что он вам скажет, то вы сразу и приметесь исполнять — беспрекословно, ни секунды не раздумывая! Нет такого персонажа.
Точнее, есть: вы такой персонаж. Ведь что бы вы ни делали, вы считаете это правильным.
По крайней мере, какую бы глупость вы ни сделали, вы всегда найдёте самое изощрённое объяснение, оправдывающее этот ваш поступок.
То есть он — этот ваш поступок — для вас уже априори «правильный». Вы будете настаивать на этом, даже если он окажется на поверку отчаянной глупостью. Возможно, какую-то неловкость вы и почувствуете — мол, неудобно как-то получилось… Но это защита, а не раскаяние.
(С)

Ну и, кстати, вдогонку. В русском языке есть устойчивое выражение на тему уважения. Когда некто сделал что-то выдающееся, говорят "это заслуживает уважения". Заслуживает. Это не Эрик Картман с его "уважай мою власть!".

Когда хочется, чтобы тебя ценили.

Всем хочется, чтобы их ценили (ну или многим, по крайней мере; если тебе не хочется, напиши об этом в комментариях и расскажи, почему тебе не хочется). Однако же, мне практически не встречались люди, которым нравится, когда их ценят за какую-то «функцию». Обычно хочется, чтобы ценили просто так, за то, что человек просто есть в чьей-то жизни. И тут возникает противоречие: сами по себе люди никого не интересуют обычно.

Это обусловлено социальностью вида хомо сапиенсов. Человек - животное стадное (стайное?) и отношения в группах строятся на какой-то пользе (словарь хотел вписать сюда Польшу 😁) для других членов группы (тот самый груминг). Польза друг для друга должна быть в любом случае. Тут не обязательна практическая польза должна быть. Многие вещи людьми просто не осознаются (например, рост самооценки в чьем-то присутствии).

Я даже больше скажу. Кто-то и в негативе находит для себя извращённую пользу. То, что Эрик Берн в своё время назвал «коричневыми купонами» (подробнее можно почитать в его книгах про игры).

Поэтому, если тебе хочется, чтобы тебя ценили, тогда возникает закономерный вопрос: а за что тебя должны ценить? Что такого ты делаешь для людей, чтобы они тебя ценили? Пиши, что думаешь. Должны ценить за что-то или просто так? Хочется, чтобы тебя ценили? А за что?

А если хочется, чтобы тебя уважали?

Теперь поговорим про уважение. Если ценят человека за его «пользу», то вот уважение возникает вследствие каких-то поступков, личных качеств. Тут стоит отличать уважительное отношение (по сути вежливость) от самого уважения. Если человек ничем особо не выделился (кроме того, что не делает г-на другим людям), нужно (можно?) ли его уважать? За что его уважать? Просто потому что он человек? За богатство? За силу? За ум? За красоту? Ну вот за что? Может, за возраст?

Понимаю, если он, скажем, подвиг совершил. Не тогда, когда оторвал зад от дивана и назвал это подвигом, а Подвиг с большой буквы. Или, например, этот человек сделал что-то значительное для меня лично или для кого-то из моих близких (любимых) людей. Но вот возьмём обычного прохожего. Да, он не обоссаный алкаш, лежащий у магазина. Он прилично выглядит (ведёт себя). Вот за что мне его уважать? За то что он культурный, за то что не плюнул меня? Так ведь и я в него не плюнул и нахрен его (пока что) не послал. Ему тоже меня за это уважать? Я так не думаю. Всё-таки, на мой взгляд, есть большая разница между культурой (вежливостью) и уважением.