#Fediverse #Идиоты #Mastodon #СиндромВахтера
Вот, например, mastodon.art блокирует ~600 серверов. В том числе qoto.org, в том числе mastodon.ml
По-моему, это какая-то хуйня, а не федерация. Запредельно много усилий приходится прилагать тупо чтобы читать кого-то; и я уже молчу о том, что абсолютно нереально предпринять что-то, чтобы читали тебя.
«Умные» нехронологические ленты с рекламой — мелочи по сравнению с бардаком, который наблюдается в Федиверсе. Предлагать кому-то пользоваться этим — значит выставлять себя полоумным гиком.
@Gaberiel Что такое «ретрансляторы, на которые я ссылаюсь»?
Рф и ру тот-же.
@Gaberiel А при чём они в контексте треда?
@Gaberiel Хм. Я, во-первых, ничего не знаю о механизме цензуры ru/rf ботов, во-вторых, они к инфраструктуре Феди имеют отношение такое же, как боты, постящие лисичек. Т.е. чуть менее чем никакое, просто частная инициатива.
@Gaberiel ...В режиме костыля, т.к. фильтрация ленты по языку есть в настройках, но не работает 
А когда что-то не работает, или работает неправильно, или не у всех — обычно говорят, что проект сырой и «не готов для десктопа» 
@Gaberiel Не меньше полутора десятков же (тут как-то сарказм не получился, имхо).
@Gaberiel Вообще, я плохо понимаю, зачем нужны десктопные клиенты в данном случае. Вкладочку закрепил в браузере — вот тебе и клиент.
@Gaberiel Не комментируя саму бредовость идеи шифрования в СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ, тем не менее уточню: а что мешает это реализовать в браузере, кроме бредовости идеи?
Бредово? Напротив, тут есть личные сообщения, в отличии от xmpp не выглядит кринжово. Если поработать над клиентской частью и стандартизацией в этом будет очень много смысла.
@Gaberiel А как тогда Matrix работает?
P.S. Личные сообщения тут тоже, собсно, не личные, а для @ упомянутых. На qoto еще вот так можно. Но это не личный чятик, это тоже социальщина же.
@Gaberiel Как страшно жить. Куды бечь тогда?
gnupg вроде как не уязвим.
Хотелось бы чтобы ещё умел федиверс но куда ему если у него клиенты на пк не могут найти сеть а в телефоне крашаться...
@Gaberiel @johan то-есть это зависело даже не от инстанса matrix?
Интересно, упустил эти новости.
@Gaberiel
Не пизди, матрикс нормально работает, шифрование в том числе. Были некритичные уязвимости (даже не по вине протокола), из которых ты раздул катастрофу про "слили всю переписку". Впрочем, ничего нового - сектанты xmpp как всегда пиздят.
У них наполеоновские планы в плане мостов в другие сети, и p2p сетей. Остальное им не очень интересно.
@Gaberiel Про «единомышленников» — совсем мимо, т.к. боты просто репостят всё подряд с 2 серверов и тех, кто решил поспамить. Со скрипом работает, потому что народу 100 человек.
На самом деле в огораживании ничего плохого в целом нет, если о нём сразу прямо заявлено - а там в правилах это заявлено и блок-лист открыт. Дальше это уже выбор каждого. Этим нравится концепция островка - ну, пусть сидят.
Хуже, что там админу кажется хорошей идея банов ещё и за компанию (мол, ваш узел федерируется с плохими, значит, тоже плохой) - ну что, кто так не считает, пусть не сидит на том узле, я вот не сижу :)
Вообще, в Феди сейчас наблюдается некоторый раскол на федиблокеров (т.е. тех, кто любит огораживаться и часто требует этого от остальных) и либералов, где блокировки серверов считаются последней мерой, допустимой только в крайнем случае.
Посмотрим как проголосуют пользователи. В худшем случае будет два Федиверса :)
Например, фриспич в Феди в целом провалился. Т.е. начиналось всё с концепции абсолютной свободы слова - анонимная свободная регистрация даже без почты, отсутствие модерации, на ранних платформах даже не было инструментов для модерирования серверов. Мол, люди сами разберутся.
В итоге сейчас таких фриспич-узлов минимум и, в целом, там те ещё рассадники.
> Бусты тоже в ленту прилетают абсолютно нехронологично, и к тому же дублируют (как минимум единожды) уже просмотренные посты.
Нет, если читать именно ленту друзей. А если читать локалку/глобалку, то оно и понятно.
Т.е. если я подписан на Машу, Петю и Катю, увидел пост Маши, то последующие бусты от Пети и Кати его не поднимали. Вот если пост был от незнакомого мне Жени, то да - тогда поднимут один раз.
Возможно, настройки фильтра влияют (я ответы выключаю всегда), либо таки улучшения. В таком формате тоже есть недостаток - если пост изначально внимания не получил (например, был отправлен во внеурочное время и до него просто не долистали), но стоит внимания, а последующие бусты его не поднимают - так его и не заметишь. Может, из этих соображений подкрутили.
Потому федивёрс лишь отражение происходящего в других сферах жизни — экономики с энергетикой и финансовыми потоками. Мир распадается на части — различные кластеры, глобального рынка больше нет, единой валюты для взаиморасчётов тоже, всё дробится ради уходя из под попытки это зажать и законтроллировать «золотым миллиардом», которого никто не выбирал на роль жандарма или погонщика.
Потому в федивёрсах ровно та же херня, ровно та же борьба, но с другим уклоном.
Выскажу непопулярное мнение касательно AP
@johan касательно федиблока, надо бы вообще убрать баны _на уровне инстанса_ и оставить только игнорирование - типо "аккаут/инстанс помечен модераторами", но чтобы человеку всё равно можно было написать и подписаться на него.
Я пытался пользоваться другими инстансами и там ооочень часто бывает то что пытаешься отметить кого-то (банально: запостил смешной мем), а этот инстанс в бане, т.е. ты ему не можешь написать ему от не зависящих от тебя причин.
@irvinoriz В недалеком будущем AI будет развлекаться, ведя микробложеки и сам же их читая.
Люди будут заняты более насущными проблемами...
The_Terminator_II_Judgement_Day_screenshot.jpg
Я со своей тучки не особо понимаю, в чем проблема.
Хотят люди себе тихий уголок, где чужие не ходят, а снаружи предположительно тьма и скрежет зубовный - ну, пусть. Что не такая уж тьма, не такой уж и скрежет - тем лучше для меня.
Их читать сложно - значит, придется читать ещё кого-то.
Я в свою очередь намерена банить тех, кто мне покажется достаточно несимпатичным. И не обещаю при этом соответствовать чьим-то чужим представлениям о правильном. Мне б своим просоответствовать.
Свобода зачастую выглядит неустранимым бардаком, чоуж. Но пусть лучше продолжает быть :)
@agnessa Проблема в том, что я не уверен, что люди реально хотят, чтобы их отключали от достаточно популярных серверов, которые, не хотят отключаться от серверов, которые не нравятся админу mastodon.art
Так-то понятно, что никто никому ничего не должен, колхоз дело добровольное и т.д.
Ну, здесь же весь смысл в том, что можно свалить куда-то ещё, оставаясь в той же сети. Понятно, что до поры до времени не хочется бросать обжитое место. Пока чашечка терпения не переполнится. А переполняется она или всё хорошо, человеки сами знают.
Угадывать, кто чего хочет - таксебе занятие и бесячий патернализм. Типа, я лучше знаю, чего другие хотят. Или даже не что хотят, а что им нужно. Поэтому скажу за них. И даже выкачу претензии за них. Мда...
@erua
Бывают и однопользовательские инстансы. ;)
Правда, я всё же склонен думать, что более верной аналогией будет клуб по интересам. Кто-то снял помещение, обустроил, принёс чай с печеньем и пригласил
И да, кто-то хочет сделать клуб семейный, где не будут материться, а кто-то наоборот хочет собрать отвязных ребят и угорать там вместе.
Тебя же не смущает, что предпочтения хозяина в таких обстоятельствах имеют решающее значение? :)
И вы, и Маша можете ругаться с администрацией. Чтоб, значит, одна лучше огораживала, другая меньше запрещала. Если ругань не возымела эффекта, то переехать в место поудобнее. Если вам обоим не настолько надо - придется пить чай в другом клубе и не с Машей.
@agnessa Нет, я не в переносном смысле. Представьте себе это буквально. Что вам запретили посещать музей/кино/магазин потому что ВАШ СОЕД (вы с ним даже не знакомы) — алкоголик/наркоман/зэк. Вот конкретно такая ситуация. Ругаться? Переезжать? Это же ебанистический бред!
Но, опять таки, кому-то это по всей видимости нравится или безразлично, иначе бы такие сообщества схлопывались - а они существуют, причём ведут свою историю ещё со времён ЖЖ. Там, помнится, тоже некоторые кадры увлекались превентивными банами друзей друзей, обменивались списками блокировок и так далее. Ничего нового.
Да и в оффлайне такое не ново. Остракизм явление весьма древнее.
А, да, совсем забыла добавить, что пока администрация не вешает рекламу, контент - это только проблемы, потому что он, сабако, жрет место и ресурсы. :)
А что до запретили, потому что ваш сосед что-то не то творит... Кто в РФ живёт, прекрасно сейчас сталкивается с тем, что оно в офлайнах так же, только переезд куда сложнее.
