josemanuel @josemanuel@qoto.org

Seeing emacs.ch disappear will be a huge blow to the Fediverse. It was a wonderful community full of awesome people. I feel especially sad for Louis, who is a great admin and human being.

@francescxavier Sin ánimo de defender las compras por Internet, España está muy atrasada en la venta de ciertos productos que yo personalmente consumo: libros técnicos (ni siquiera pido que los traduzcan, sólo poder pedirlos en librerías. Bueno, eso y que existan librerías especializadas), cine de autor, herramientas de reparación, componentes de ordenadores (hablo de tiendas donde poder ver el producto, charlar con los empleados, etc. No de pccomponentes). Y eso es lo que tengo alrededor mientras escribo. Seguramente haya más ejemplos que no tengo a la vista. Lo mismo pasa con según qué discos, que son inencontrables. La fnac, con lo grande que es y la fama que tiene, es un páramo cultural, además de carísima.

@tecnoysoft Si tu negocio dependiera de transigir, probablemente tú también lo harías. Piensa que el negocio de esas distribuciones (Debian, Ubuntu, RHEL, etc.) es ir ‘preinstalado’ en los servicios de hosting, y en la mayoría de los casos esos servicios se usan en entornos profesionales. Si tu distribución no puede ejecutar, por poner un ejemplo que conozco, la VPN de Palo Alto Networks, las empresas no la van a instalar y los hostings no la van a a ofrecer, y si no ofrecen tu distribución, ésta perderá visibilidad y cuota de mercado.

@nestor

@tecnoysoft Creo que sus motivos no tuvieron nada que ver con la calidad del software y que no había una verdadera necesidad de mejorar lo existente.

Mi teoría es que Red Hat habló con las demás y les dijo algo así: “O adoptáis systemd, o no podréis instalar un montón de aplicaciones para entornos empresariales.” Quizá ni siquiera lo hablaron y los otros se dieron cuenta de que era systemd o convertirse en distros no comerciales.

@nestor

@tecnoysoft Sé que mi sistema funciona perfectamente sin systemd, que usa bastante menos memoria y no inicia ningún proceso sobre el que yo no tenga absoluto control. Sé que un sistema operativo sin systemd es mucho más fácil de usar y de administrar, porque se basa en editar archivos de texto que nadie va a tratar de sobreescribir después por detrás. Sé que no quiero un monstruo (y menos uno creado por alguien actualmente empleado por Microsoft) que exiende sus tentáculos por todo el sistema.

Lo que deberías hacer es preguntar a las “principales distros” por qué decidieron adoptar un gestor de arranque tan manifiestamente inferior como systemd.

@nestor

@tecnoysoft A ver, yo puedo imaginarme hacer eso con una persona. El problema con tu argumento (por llamarlo de algún modo) es que systemd _no es una persona_, así que estás comparando cosas que no tienen nada que ver. Y de todas formas también hay gente que no tiene nada de bueno.

Tu otro argumento (esto es, si las principales distros lo han adoptado, tiene que ser bueno) es lo que se llama un argumento de autoridad y nadie serio lo acepta en una discusión. ¿Te imaginas a alguien diciendo: “si los políticos lo dicen, tiene que ser verdad”? Pues ése eres tú. Quizá por eso ningún anti-systemd contesta a tu pregunta, que, al menos yo, veo absurda. Cada cual tiene su opinión, y los pro-systemd también, pero eso no significa que sepan más que yo o que lleven razón.

@nestor

@drjwdietrich Have you tried Common Lisp? Not suggesting it would be better, just curious.

@bonifartius Exactly!

Literally the argument #slackware users have been making for decades now: nothing moves in your system without your explicit knowledge and consent, and every configuration is stored in easily editable text files. We detest opacity.

@jgg Wouldn't be the first company whose main, or even only, purpose would be to sow chaos. Twitter itself has never been profitable, to the best of my knowledge. Has Uber ever made a profit after all these years? Maybe we should ask ourselves why such companies exist and who benefits from their existence.

@eSheep That was the literal opposite of my own reaction. I thought they had balanced recent and old Zelda games wonderfully. I may be wrong, though, because I can see how a lot of puzzles could be solved by using the same object/principle time and time again (i.e., a bed, or a pile of beds, to climb over obstacles).

@bonifartius Rich people were aways conservative when it came to the economy and workers' rights. This made it easy to point at them and say: “That's who we're fighting against.” But the modern trick has been to change the definition of conservatism, from a purely economical point of view, to a moral one. And that's how we have gay-supporting right wingers, or, put more simply, “rich liberals”.

This change allows them to say: “We are the good guys. It's the workers, whose education we neglected and who consume our controlled media (which tell them that fighting for their rights is communism), who are racist and homophobic and nazi.”

It's not that progressives have gone the full authoritarian arc. It's just that the same people we used to treat with scorn years ago are seen with admiration today because they love trans people (even though they don't know a single trans person), but they're as authoritarian now as they were in the 1920s and 1930s. They just tricked you into thinking they're ‘progressive.’ They're not. They're elitists.