Léo Varnet @leovarnet@qoto.org

@tengelen fantastic, thanks Tahnée. I looked up in the DEC E&D website, but not in the right section apparently...!

Hello #AcademicMastodon @academicchatter ! I am part of a jury that selects students for our master program (application review + interviews). What are your tips for reducing #genderbias and all forms of #discriminations to a minimum? (@jesswade maybe?)

@freemo @academicchatter Fantastic! Thanks!

@mtriclot Merci de m'avoir permis de découvrir Chatonsky, un travail fascinant !

@academicchatter #AcademicMastodon #SciComm A related question: we may have to look for a server hosted in Europe, due to French regulation... but I have trouble finding this information, as I'm far from a #fediverse expert. @freemo where are the #qoto servers based? Is there any chance I can create an account for my lab here? Thanks!

@lanmar @StephaneDebove @RichardMonvoisin
Si vous avez le temps et l'envie de lire ces critiques, je serais très curieux de connaître votre avis (notamment : est-ce que cette division critique du raisonnement / analyse du discours vous semble pertinente et utile ?)
(4/4)

@lanmar @StephaneDebove @RichardMonvoisin
Puis dans une deuxième partie j'ai essayé de faire un travail de "généalogie" du raisonnement, peut-être plus subjectif, mais que je trouve pertinent. Mon idée était de ne pas m'arrêter à la constatation de la faiblesse argumentative de Pinker, mais surtout de m'intéresser à cette contradiction patente dans le texte : Pinker se fait le défenseur de la raison tout en émaillant son discours d'approximations, d'erreurs et de déclarations péremptoires. J'ai essayé d'argumenter du fait que les thèses défendues par Pinker s'inscrivent en fait dans une longue lignée d'apologies du néolibéralisme, reprenant parfois leur discours mot pour mot, et s'inscrit dans la construction d'un récit du capitalisme comme porteur de paix et de progrès pour tous.
http://dbao.leo-varnet.fr/2020/05/05/triomphe-des-lumieres-ou-apologie-du-neoliberalisme/
(3/4)

@lanmar @StephaneDebove @RichardMonvoisin
J'ai scindé ma critique en deux parties, pour faciliter la lecture aux personnes sans idées a priori souhaitant se documenter sur Pinker : tout d'abord, une analyse aussi objective que possible sur le plan de la validité du raisonnement, en relevant les erreurs typiques (validité des données, cherry picking, hypothèses mal spécifiées), et en notant que nombre d'experts des domaines concernés ont remis en cause les conclusions de Pinker
http://dbao.leo-varnet.fr/2019/08/26/triomphe-des-lumieres-ou-faillite-de-la-raison/
(2/4)

@lanmar @StephaneDebove @RichardMonvoisin
Bonjour ! Au sujet de Steven Pinker, j'avais écrit deux billets de blog à la suite de la publication de son livre "Le Triomphe des Lumières" et de la série de conférences qu'il a donnée à cette occasion. Notez bien qu'il ne s'agit que d'une petite partie de sa production (essentiellement ses thèses concernant le progrès, la "raison", et le libéralisme, pour le dire vite). Notamment, il ne s'agit pas de sa production en tant que scientifique, mais de ses positions dans le domaine économique-politique, où il n'a pas d'expertise. C'est pourtant ces facettes de Steven Pinker qui sont les plus médiatisées.
(1/4)

@MonniauxD Dans le précédent entretien d'Alain Schuhl j'avais découvert avec surprise que le CNRS nous encourageait également à "ne plus payer pour publier". Ce qui dénote également une volonté louable de réformer le système de l'édition scientifique... Mais là encore avec des incitations qui restent en réalité impraticable pour les chercheurs et chercheuses (en tout cas dans mon domaine, je ne sais pas ce qu'il en est du côté maths, info ou astro) https://www.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/le-cnrs-encourage-ses-scientifiques-ne-plus-payer-pour-etre-publies

@jm_favreau @MonniauxD je me suis posé également la question... Mais quand je vois le dernier paragraphe "Si vous êtes face à [des journaux qui refusent la non cession des droits], la cOAlition S vous invite à changer de revue, et a minima à le faire savoir publiquement : « name and shame »." Ça me laisse dubitatif. Si il n'y a effectivement pas de stratégie du CNRS pour imposer cette mesure j'ai l'impression que ça reste un peu un voeu pieux... Dans ce cas le choix de la licence CC particulière ne sera pas décidée par le CNRS mais par les éditeurs qui les acceptent ou non.

Hello #AcademicMastodon #SciComm @academicchatter! I'd like to create an account for my #psychophysics lab on Mastodon... Any advice on which server to choose? Is there anything in particular I should be careful about?

@lisa_b_davidson
So looking at your poster abstract, the part that struck me at the time (so that still remember it 5 years later!) is the poorer accuracy in creaky voice identification in male vs. female speakers, and the possible interpretation in terms of low F0 as a cue to creaky voice. But of course these are only vague memories, I'm happy to know that this study has been published, I will read it with great interest!

@lisa_b_davidson @myl @grvsmth @linguistics @ahnaphor
Funny story, I searched in my old folders to find tracks of this poster, and it seems that it is... yours, at ASA 2017! Nice to meet you again!