Masketta man @maskettaman@qoto.org

@hornyjesus@miniwa.moe
Тем временем на референдуме в Швейцарии криминализировали гомофобию. И нет, это подразумевает вовсе не запрет на дискриминацию при приеме на работу или еще что-то относительно адекватное. Это подразумевает, что за публичные гомофобные высказывания грозит уголовное преследование и можно получить вплоть до трех лет тюрьмы.

Очередная иллюстрация того, что не всякая прямая демократия одинаково полезна, и все эти швейцарские референдумы по каждому поводу - явно не то, к чему следует стремиться. Другой мой любимый пример - как швейцарцы на референдуме 2005-го года запретили ГМО на всей территории страны.

Самое смешно, что инициировали референдум противники закона - после того, как законодатели решили расширить местные статуты по борьбе расизмом за счет добавления гомофобии, оппоненты затребовали всенародное голосование. И вот пожалуйста - народ сказал свое слово. Хрен поспоришь.

Нет, в по-настоящему свободном обществе власть должна быть ограничена, независимо от того демократическая она или автократическая. Есть вопросы, которые в принципе нельзя ставить на голосование. Если вам не нравится ГМО - вы просто не покупаете ГМО. Если вам не нравятся гомосексуальные отношения - вы не вступаете в гомосексуальные отношения. Но если вам не нравятся те, кому не нравятся гомосексуальные отношения - то и тут придется потерпеть. У большинства нет права запрещать индивидам вести тот образ жизни, который они считает верным (и, соответственно, озвучивать их взгляды).

Михаил Пожарский.

@blank
Либертарианский институт репутации. https://invidio.us/watch?v=wnEVypL7E6U

Человеку постоянно требуется предсказывать поведение других людей. Он изучает как люди вели себя в прошлом и делает выводы о том, как они поведут себя в будущем. Так рождается важнейший социальный институт - институт репутации.

03:30 Довольно накладно при каждом новом контакте строить свою репутацию с нуля. А также составлять свое мнение о новом человеке. Так рождается спрос на сохранение и передачу знания о репутации.

03:55 В наш технологичный век есть большой запрос на оцифровку репутации, чтобы можно было быстро проранжировать огромное число потенциальных контрагентов и выбрать тех, кто вписывается в заданные критерии.

07:05 Вместо того, чтобы скрывать свои чудачества человек подробно рассказывает обо всем. Чудачества становятся близкими, понятными и перестают отпугивать.

07:35 Репутация это важная составляющая любых коммуникаций, которая повышает их предсказуемость. Без нее резко возрастают транзакционные издержки, поэтому на сбор сведений о репутации существует рыночный спрос.

08:15 Чем более прозрачным становится мир, тем больше подозрений вызывает само желание человека скрыть о себе что бы то ни было. Общественная деятельность означает готовность к полному отсутствию приватности. Выгоднее показывать свои слабости, чем заставлять людей думать, что ты хотел бы от них хоть что-то утаить.

@sptnkmmnt@mastodon.ml
>А то без отключения блокировщика сайт грузится вообще без разметки.
Вебмастер хочет, чтобы люди отключали блокировщик.

@blank
>Каждый вахтёр в интернетах требует сканпаспорта
>Например, на неком коммерческом форуме регистрируется пользователь с ником Nagibator666. Ведёт деятельность псевдонимно, не переводя дела в физический мир, всё хорошо, все довольны.
Довольны не все.

@bernd@lor.sh @a1batross @StalinEXE @dump_stack
Российская гопота бежит в полицию, чтобы ответить за свои преступления?

@melezh @drsebro @sptnkmmnt@mastodon.ml
А пользователи следящих соцсетей ничего не знают о праве на приватность. Бытие определяет сознание. Цифровая слежка и прозрачность становится социальной нормой, а забота о приватности - асоциальным поведением.

@hornyjesus@miniwa.moe @blank
Светлое либертарианское будущее. Институт репутации и частная дискриминация.

@blank @opal
>Так вот, если пользоваться твоим определением, то настоящим Нагибатором будет как раз второй кидала-импостер.
Он будет настоящим Василием Пупкиным.

@blank
Ну давай будем объективными. А объективно мы имеем: пока что нет наказаний за шутки про Путина и подписку на Навального, анонимов на государственном уровне никто особо не ущемляет.

@bernd@lor.sh @a1batross @StalinEXE @dump_stack
Не в каждой стране полиция защищает гопоту, а не мирных граждан.