歐美政府官員似乎不太明白半導體產業與傳產製造業的巨大差異何在。

「即將舉行的會議中,布勒東則計畫能夠說服其中一間半導體巨頭赴歐洲設廠。歐盟期望能在2030年以前,將半導體產量提昇一倍,達到世界整體產量比例的20%。

且不只追求產量倍增,歐盟更希望能擁有先進的2奈米晶片製造工廠,並不單單謀求車用晶片所需的成熟製程。由於台積電在半導體產業的領導地位無可爭議,消息人士指出,目前歐盟在兩者之中更屬意台積電。」

bnext.com.tw/article/62494/eu-

無論是美國的美國製造、歐盟的半導體、中國的內循環,都有著「恃強凌行」的反全球化思維。效益不高便罷,動搖政治合作基礎就得不償失了。

“劉德音並直指,美國應該做的,並不是改變供應鏈:「我認為美國應該追求更快的運轉,投資在研發上,並培育更多博士、碩士和學士學生進入製造領域,而非試著移動供應鏈,不但非常花錢,而且成效不高。」

劉德音補充,如果一國執意要把技術鎖在國內、避免全球合作,將減緩創新速度。”

businessweekly.com.tw/focus/bl

Follow

@Perfume 問題在於讓極權國家參與民主國家的全球化供應鏈是錯誤的決策,動搖政治合作的不是全球化,而是極權的威脅。

Sign in to participate in the conversation
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.