歐美政府官員似乎不太明白半導體產業與傳產製造業的巨大差異何在。
「即將舉行的會議中，布勒東則計畫能夠說服其中一間半導體巨頭赴歐洲設廠。歐盟期望能在2030年以前，將半導體產量提昇一倍，達到世界整體產量比例的20%。
且不只追求產量倍增，歐盟更希望能擁有先進的2奈米晶片製造工廠，並不單單謀求車用晶片所需的成熟製程。由於台積電在半導體產業的領導地位無可爭議，消息人士指出，目前歐盟在兩者之中更屬意台積電。」
https://www.bnext.com.tw/article/62494/eu-tsmc-intel-semiconductor-factory
半導體現在是兵家必爭局勢~
"智路及建廣這2家資產管理公司都屬融信聯盟的主體，融信聯盟由中國多家科技企業、商業銀行和投資機構等共同發起成立，目前，融信聯盟理事包括長電科技、北京君正、中芯國際、京東方、韋爾半導體、瑞能半導體等中國半導體知名企業，成員高達200多個。
融信聯盟堪稱是中國半導體「併購航母」，其行事低調，但實際上，融信聯盟透過智路及建廣聯手完成大量海外投資和併購，佈局涵蓋晶片設計、晶圓製造、封裝測試、半導體材料等產業鏈上下游，累計投資額超過600億人民幣。
最知名的收購案就是智路聯手建廣，於2017年初以27.5億美元（約台幣770億）收購荷蘭恩智浦旗下標準件業務（現更名為安世半導體），成為迄今為止中國最大的海外半導體併購案。收購後，分別於2019年、2020年以超過260億人民幣（約台幣1131億元）的價格，轉手給中企聞泰科技。"
半導體戰爭打到現在的新進展:
"The new restrictions on gallium and germanium affect specialty metals produced and refined primarily in China, giving it leverage in some cutting-edge sectors. Neither gallium or germanium is traded in large quantities. Both nevertheless have uses important to particular industries, especially production of semiconductors that are often designed in and for use in the U.S. even if made in Taiwan and South Korea."
無論是美國的美國製造、歐盟的半導體、中國的內循環，都有著「恃強凌行」的反全球化思維。效益不高便罷，動搖政治合作基礎就得不償失了。
“劉德音並直指，美國應該做的，並不是改變供應鏈：「我認為美國應該追求更快的運轉，投資在研發上，並培育更多博士、碩士和學士學生進入製造領域，而非試著移動供應鏈，不但非常花錢，而且成效不高。」
劉德音補充，如果一國執意要把技術鎖在國內、避免全球合作，將減緩創新速度。”
從兩極對抗概念剖析自給自足的矛盾點：
“而美國外交建制派長年以來信奉的原則，則是一種被哈佛大學國際關係學者Stephen Walt稱之為自由主義霸權（liberalism hegemony）的概念。自由主義霸權強調以遍佈全球的軍事投射力量為基礎，藉絕對的制裁能力保證由複雜法律規章所建構的制度約束性，再以武力與制度來鞏固「自由航行」、「自由民主價值」與「自由市場」等規範共同構成的自由主義國際秩序。而「全球軍事部屬」、「全球民主聯盟對抗極權聯盟」與「自由市場機制」正是鞏固自由主義霸權的「三本柱」。”
“印太事務協調官坎貝爾即在近日《金融時報》主持的一個講座中指出，拜登的對中政策是歐巴馬與川普政府的混合體。也就是同時包含「對抗、競爭與合作的混合模式」。但坎貝爾也指出，這樣的混合，必然存在矛盾之處。坎貝爾所謂的「兩種路線的矛盾」，若是以自由主義霸權三本柱來檢視拜登的外交政策時，我們就可以看到，自由主義霸權的穩定是以軍事力量、民主治理和市場經濟為基礎，用美國的綜合國力打造並維持一個技術互賴與經濟互利的環境，若是這個同盟與制度網絡，硬是被保護主義箝制了自由市場經濟，等於是把自由主義霸權三本柱抽掉一根，如此看來，正是「大廈將傾」之兆。”
美中競爭的態勢越發確立:
"「無盡邊疆法」（Endless Frontier Act）將要求美國政府在5年內投入1000億美元，用於投資基礎和先進科技研究、商業化，以及重要科技領域的教育、訓練計畫，包括人工智慧、半導體、量子計算、先進通訊、生物科技與先進能源等。
法案另將撥款100億美元給指定的至少10個區域科技中樞，並創造供應鍊危機因應計畫，來解決諸如衝擊汽車生產的半導體晶片短缺等問題。"
新措施出爐：
「在長篇的供應鏈審覈報告中，由美國政府四個部門分別負責檢討美國四大“脆弱”的供應鏈。衛服部負責關鍵藥物原料、能源部負責檢討用於電動汽車的大容量電池、商務部負責檢討用於汽車及手機等產品的半導體芯片、國防部則負責審覈與國防技術相關的稀土礦物。」
「美國國安會負責國際經濟和競爭力事務的資深主任哈瑞爾(Peter Harrell)在當日白宮記者會上提到，“糾察隊”會特別鎖定上述四項關鍵供應鏈產品，追蹤導致“掏空”美國供應鏈的具體貿易違規行爲，並透過貿易手段糾正。」
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/jt-06082021192537.html
白宮的報告連結：
“Our economic security—steady employment and smooth operations of critical industries—also requires secure and resilient supply chains. For more than a decade, the Department of Defense has consistently found that essential civilian industries would bear the preponderance of harm from a disruption of strategic and critical materials supply. The Department of Energy notes that, today, China refines 60 percent of the world’s lithium and 80 percent of the world’s cobalt, two core inputs to high-capacity batteries—which presents a critical vulnerability to the future of the U.S. domestic auto industry.”
對WSJ三名記者下的標題翻白眼: 搞清楚, 從來就是中國找我們台灣麻煩, 不是我們台灣找世界麻煩~
[ U.S. officials have said they believe the chance of a conflict has grown after an increase in Chinese military activity near Taiwan—an issue that was noted in a public rebuke of China issued by Group of Seven leaders this week. Still, many analysts believe China won’t try to reclaim Taiwan in the near future because the move could disrupt its own supply of chips.
Taiwanese leaders refer to the local chip industry as Taiwan’s “silicon shield,” helping protect it from such conflict. Taiwan’s government has showered subsidies on the local chip industry over the years, analysts say.
TSMC’s Ms. Kao said the company’s success comes from being in the right place at the right time, with the right business model. While Taiwan’s government played a crucial role in its founding investment, she said, the company doesn’t receive subsidies to build facilities. ]
"路透社報導，世貿3人組成的爭端解決小組駁回中國所有4項指控，並表示美方的措施未違反全球貿易規定。"
美中貿易戰打到現在一舉回到本世紀初:
"China’s share of trade with the U.S. dipped again, continuing a downward trend. China accounted for 15.4% of U.S. goods imports for the 12 months ended April, the smallest share since October 2006."
"China’s loss of share has meant gains for European nations, Mexico and other Asian sources. A group of 25 Asian and South Asian countries, including India, Japan and Vietnam, accounted for 24.7% of goods imports for the 12 months ended in April."
米國在重造供應鏈上已做好長期抗戰的心理準備:
"Trade tensions between the U.S. and China have been building for years, and the new investment restrictions aren’t a surprise. Samuels said companies will need to continue building alternative supply chains that focus on manufacturing capacity outside of mainland China, such as Taiwan. Over time, Mexico could play a role in regional semiconductor manufacturing as well, she said.
Any midterm pain could be offset by the long-term benefits of re-establishing domestic manufacturing capacity for semiconductors and other advanced technologies. "
在航貿戰爭有百年以上深切體認的歐洲人直指維持自由航行貿易之核心在於維持秩序的武力:
[ Governments from Europe to Asia that have grown prosperous and accustomed to safe seas want to keep maritime chokepoints open, particularly the Suez Canal, the Taiwan Strait and the Horn of Africa. But they aren’t budgeting for enforcement, said Jacques Vandermeiren, chief executive of the Port of Antwerp-Bruges, Europe’s second-largest.
“Who is securing free trade in the world now?” said Vandermeiren. “Is it always the U.S.? A global coalition? Who will organize this and who will pay for it?” ]
“美國試圖向歐洲提出一項挑戰中國國家資本主義模式的可行戰略，以類似西方版一帶一路計劃取代中國為主導地位的計劃以及保護關鍵供應鏈。外交關係協會（Council on Foreign Relations）的希爾曼（Jennifer Hillman）指出，白宮上週發表的供應鏈相關報告，不僅僅是重振美國經濟的藍圖，它實際上是關於讓美國和歐洲的資本主義能適應並足以跟中國國家資本主義競爭。希爾曼說：「這不僅僅是要跟中國脫鉤，而是增加供應鏈的彈性並終結製造業的壟斷。這不是關閉貿易，而是要更具競爭力。」”
波音和空中巴士長達17年的競爭糾葛以五年休兵作為結盟示誠。
“The agreement includes details on how the EU and the U.S. will work together to push for a global level playing field for competition, which would likely include taking on large-scale subsidies provided by China for their aircraft sector.”
https://www.wsj.com/articles/u-s-and-eu-near-deal-on-boeing-airbus-trade-fight-11623747870
The Diplomat這篇分析說歐盟的FDI遇到如電池這種被中國把持的產業就沒轍了...
"While the dust has settled in Germany, many governments, lacking a national review mechanism, remain on the fence on how to handle investments from Chinese firms. To fill the gap, last October the EU adopted a framework for screening foreign direct investment (FDI). The system is the first of its kind. It allows member states to exchange information on foreign investments and takeovers, as well as the European Commission to issue opinions if it decides that an investment threatens the security of more than one member state."
https://thediplomat.com/2021/08/europe-faces-the-tricky-task-of-policing-chinese-investments/
在C919真正通過市場考驗前，中國暫時仍需要波音與空中巴士支撐航機需求:
"The C919 is widely believed to be priced below its Boeing and Airbus competitors, but foreign air carriers have been concerned about its fuel efficiency. Improved efficiency can yield big savings in operational costs and has become increasingly important as airlines feel pressure to reduce their large carbon footprints."
https://www.nytimes.com/2023/11/22/business/china-boeing.html
波音與空巴雙方產能都供不應求:
"巴最終裝配線分布全球，包括法國的土魯斯（Toulouse）和德國的 漢堡（Hamburg）、中國的天津（Tianjin）、美國的阿拉巴馬州莫比爾（Mobile）和加拿大的魁北克（Quebec），其中圖盧茲負責A320系列、A330、A350和A380的生產，漢堡專門生產A320系列，天津和莫比爾生產A320和A330，魁北克則生產A220。
而波音則擁有兩個主要的最終裝配線，為在美國華盛頓州的雷頓（Renton）和南卡羅來納州的北查爾斯頓（North Charleston），前者主要負責波音737系列的組裝，包括737 MAX，而後者則負責787 Dreamliner的生產，此外，波音的巨無霸機747、777和767則在華盛頓州的埃弗雷特（Everett）工廠進行組裝。"
米塞斯對兩種意識型態的競爭評語可謂不支持如今布林肯之類主張競合關係的立論:
"當今政治鬥爭的主要議題是：究竟是該以生產手段私有制為基礎(資本主義、市場經濟體系)來組織社會，或是該以生產手段公有制為基礎(社會主義、共產主義、計畫經濟)來組織社會？資本主義意味：自由企業、在經濟事務方面消費者權力至上、在政治事務方面選民權力至上。社會主義意味：政府完全控制每一領域的個人生活、政府作為中央生產管理當局擁有至高無限的權力。這兩種制度之間沒有妥協方案。和流行的謬論相反，沒有折衷方案，不會有第三種制度可以作為某種永久社會秩序的模式。公民必須在資本主義和社會主義之間作出選擇，或者就像許多美國人所說，在美國式的生活和俄國式的生活之間作出選擇。
在此對抗中，無論是誰，若想支持資本主義，都必須坦率且直接地支持。他必須正面支持私人財產權和自由企業。僅僅批駁某些為社會主義鋪路的措施，是徒勞的。只針對附隨現象，而不針對極權主義趨勢本身進行打擊，是沒用的。只一味批評官僚主義，是不會取得什麼成果的。"
紐時這篇投書的關鍵在於指出米中正在打一場關係體系存亡的霸權大戰:
"The establishment of Chinese military pre-eminence in East Asia would be a unique geopolitical shock, with dire effects on the viability of America’s alliance systems, on the likelihood of regional wars and arms races and on our ability to maintain the global trading system that undergirds our prosperity at home."
"中國在東亞建立軍事優勢將是一個獨特的地緣政治衝擊，對美國聯盟體系的可行性、對地區戰爭和軍備競賽的可能性，以及對我們維持支撐國內繁榮的全球貿易體系的能力，都會產生可怕的影響。"
https://cn.nytimes.com/opinion/20231023/china-taiwan-war/zh-hant/dual/
內外呼應的產業出走潮：
“供應鏈研究公司Altana AI執行長史密斯（Evan Smith）說，自2016年以來，陸續執行損及中國對美出口的新法規、海關執法與貿易政策等，隨之而來則是「調適的因應之道」，包括離開中國建置新的子公司。
夏羅指出，如今越來越多跨國企業採取「中國加一」模式，以確保在他國可取得其他的貨源，以免在中國的供應鏈中斷，於是中國的本土企業也紛紛跟進。”
中國長久以來自給自足夢可能要面對的現實缺口:
"China has at least a 70% dependence on about 412 items imported from the U.S. and allied countries, at a value of roughly $47 billion annually, according to the analysis. Beijing lacks ready-made homegrown alternatives for many of the items."
"Japan has the largest number of high-dependency items for China at 124, followed by the U.S. at 87, Germany at 64, South Korea at 28 and France at 27, according to the analysis. The U.S. represents the country with the largest total value of imports at $11.5 billion, while Australia comes in at No. 2 at $10.6 billion."
https://www.wsj.com/articles/u-s-allies-could-counter-chinas-economic-coercionif-they-unite-c45d2f8d
但經濟爆發的西南各州有缺水問題啊~
"Many companies building factories in the Southwest expect to train some of their future workers.
TSMC, the Taiwanese chip maker now building in Phoenix, said the semiconductor manufacturing technology that will be used in the new plant isn’t yet employed in the U.S. It started training its first hires in Tainan City, Taiwan, where trainees will be housed for 12 to 18 months."
英國經濟戰略反應慢半拍~
"安世半導體已於5日完成交易，但未披露收購價格等任何財務細節。美國電視頻道CNBC報導，安世半導體支付了6300萬英鎊（約新台幣24億3500萬元）。"
晚點找看有無英媒報導可佐證：
＂英國研究及創新署按政府指示，暫停 NWF 的研發撥款資助，對於 NWF 而言打擊確定甚大，只因受助金額方面高達 5,500 萬英鎊（約 HK$5.9 億）。消息指，NWF 有份參與多項敏感國防項目，包括為戰機雷達系統晶片。＂
英媒電訊報的報導是說凍結：
＂Ministers recently froze grants to the company from UK Research and Innovation after it was sold to Nexperia, a Dutch technology company owned by China’s Wingtech. ＂
CNBC 反而有比較多的匿名消息：
［“Britain has paid for the research that makes Newport Wafer Fab a key partner in a U.K. government defense project,” Tom Tugendhat, leader of the U.K. government’s China Research Group and chairman of the Foreign Affairs Select Committee, told CNBC. “That’s why we need a complete review of the decision on national security grounds, including asking why the deal was initially waved through.”
“The U.K. and Welsh governments have spent tens of millions of pounds supporting compound semiconductor innovation in Wales — with NWF at the heart,” he added. “While there’s a global shortage, and Beijing has hopes to dominate the market, we need to be much clearer about our interests, not just company profits or rivals’ opportunities.” ］
當然是製造端在囤...(看向西邊
"是誰在囤車用晶片？美國商務部官方公開徵求半導體供應鏈意見截止日倒數計時，根據聯邦公報與相關網站資訊顯示，截至昨天為止，包括台積電、聯電、日月光、環球晶等指標台廠都已「交卷」，總計已有 23 家國際大廠與機構完成回應答覆，讓尚未回覆的三星、ＳＫ海力士等韓國企業面臨龐大壓力，外傳相關企業會在最後時間內答覆，或爭取在韓國官員 9 日至 11 日訪美時，直接向美國商務部遞交答覆。"
這次是德國講的喔~
"中國是全球最大的半導體消費市場，尤其是上游原材料和設備自給率很低，高度依賴進口，半導體甚至超過原油、成為中國進口金額最大的商品。中國晶片進口很大一部分用於組裝智慧手機、筆電等設備。"
"「中國半導體公司或使用者、半導體客戶開始擔心，他們會成為下一個符合出口限制的對象。所以在那扇門關上之前，他們想要獲得大量的半導體庫存」。
中國海關數據顯示，2018年進口了4175億個IC（積體電路）晶片，到了2019年的進口量大增275億個，達到4451億塊，去（2020）年再激增20%（984億個），達到創記錄的5435億個，進口總額3500億美元創歷史最高水準。
報導說，今（2021）年以來，中國晶片進口量仍在大幅增長，第1季、上半年和1至9月的晶片進口年增率分別達33.6%、29%和23.7%，今年第1-3季的進口量分別1552億塊、1571億塊、1660億塊；迄上月，中國今年1-10月晶片進口量比去年同期大增20%。"
看來晶片市場還有得亂一段時間~
"為了查明誰在囤積晶片，美國商務部也花了不少時間釐清，但企業皆拒絕提供資料。直到最近，美商務部要求企業在45天內填寫問卷，雖是自願性質，但已警告產業代表，若不遵守，將評估動用《國防生產法》或其他工具，要求企業回覆。
美方也解釋，會採取這種方式，主要是因為供應鏈業者間缺乏信任。有些消費性產品公司被指控囤貨，採購晶片量是實際需求的2到3倍；有些供應商則說，因為客戶正在囤貨，無法掌握確切需求；另一些客戶則反映無法獲得供應商直接答覆，供貨數量前後不一。因此，有必要請業者提供資訊，以解決問題。
除了解決晶片荒問題之外，美國大動作查囤晶片，也被認為是在針對中國。美中貿易戰持續白熱化，加上國安考量，在此背景下，美國持續以「晶片斷供」作為對付中國的手段。這次也將藉由各大廠提供的資訊，繼續與中國競爭。"
韭國現在跟末世小說的重生主角死命狂買有差別嗎?...
"根據美國數據，預計到2022年上半年，中國將擁有全球69%的穀物儲量，以不到世界人口的20%，卻囤積了全球一半以上的穀物，日學者開罵，糧價上漲都是中國害的。
《日經亞洲》報導，中國國家糧食和物資儲備局糧食儲備司司長秦玉雲11月時自爆，中國正將糧食庫存維持在歷史高位，「我們的小麥庫存可以滿足1年半的需求。」
根據美國農業部的數據，預計到2022年上半年，中國將擁有全球69%的穀物儲量，包括60%的稻米和51%的小麥，清楚表明中國囤糧行徑。
根據統計，過去5年中，中國從美國、巴西和其他供應國大舉採購，大豆、玉米和小麥進口量猛增 2 至 12 倍，牛肉、豬肉、乳製品和水果的進口量也同步增長2到5倍。
報導稱，由於中國國內生產跟不上需求，中國正在進口更多的糧食和其他食品，直接導致全球糧食上漲。"
＂中國國家統計局數據顯示，白米和小麥等糧食產量和農作物耕作面積在2015年以後觸頂回落。
熟悉中國農業的日本愛知大學名譽教授高橋五郎表示，「中國由於農地分散及汙染，生產效率不高。再加上農民向城市流動，糧食產量今後也難以成長」。＂
困惑: 之前七年的官方數據都有達到這個數字, 所以官方是預期今年有困難嗎?
"報導引述李克強的批示指出，當前冬小麥的苗情偏弱，促弱轉壯任務繁重，要因地、因苗抓好春季田管，做好病蟲害防控和極端天氣應對防範，力爭夏糧再獲豐收。同時要加強農業生產扶持力度，保障農資生產供應、穩定農資價格，加強農業技術指導，保證春耕備播順利開展。
李克強強調，要穩定糧食播種面積，統籌肉蛋菜等菜籃子產品生產，加強耕地保護和高標準農田建設，深入實施種業振興行動，確保全年糧食產量繼續保持在1.3兆斤以上，確保糧食安全。"
這遠低於中國高幹平均壽命的出乎預料，幾乎很難避免外界揣測李是被不自然死亡的可能性：
WSJ這篇訃聞寫得很技巧:
[ One area where Li made a lasting impact: his skepticism about Chinese statistics, which echoed through global markets when it came to light in 2010 courtesy of Julian Assange’s WikiLeaks. According to the U.S. ambassador’s leaked cable, Li said he tracked Chinese electricity consumption, railway cargo volumes and loan dispersals since the official gross domestic product “figures are ‘man-made’ and therefore unreliable.” ]
紐時的訃聞難得中英文版本不一樣而且還特別註明稍後會繼續更新的~(笑
"加州大學聖地牙哥分校的中國派系政治專家史宗瀚(Victor Shih)表示，在習近平成為最高領導人之前，「像李克強這樣的官員往往政績突出，並在繼續推進黨的制度化」。但他說李克強和許多其他技術官僚「在總以殘酷無情為特點的精英政治中並不是那麼遊刃有餘」。"
[ Mr. Li “must have lived a life of frustration and unhappiness for the past 10 years,” said Barry Naughton, another specialist in Chinese politics at the University of California at San Diego. “He had been so systematically deprived of power and influence by Xi Jinping that I don’t think his passing will have much impact on the political situation in China.” ]
https://www.nytimes.com/2023/10/26/world/asia/li-keqiang-china-dead.html
補一下儲這篇報導的新增部分:
"對一些中國人來說，李克強週五逝世的消息有些類似胡耀邦在1989年的去世，這位相對傾向於自由主義的前中共領導人在一次黨內會議上心臟病發作，他的逝世在民間掀起了哀悼浪潮，最終演變成天安門民主抗議活動。
但作為中國數十年來最具權勢的領導人，習近平一直嚴格控制著社群媒體、大學乃至整個社會。史丹佛大學胡佛研究所的研究員唐志學(Joseph Torigian)表示，李克強並不像胡耀邦在上世紀80年代那樣被視為變革性的人物。
唐志學還表示，儘管如此，習近平應該仍然希望謹慎處理悼念事宜，包括官方訃告和黨對李克強地位的評價。"
https://cn.nytimes.com/china/20231027/li-keqiang-china-dead/zh-hant/
可憐的中文版WSJ到現在還生不出來一篇報導... (翻白眼
BBC中文網補充了外界對李的死訊帶來的政治象徵:
"新加坡國立大學政治學副教授、卡耐基中國項目研究員莊嘉穎對BBC中文分析指，李克強是中共黨內權威性的溫和改革派聲音，他的去世，讓改革路線人士看不到一個比較有代表性的人物。
「這意味著，中共內部牽制權力的一股勢力削弱了，領導核心習近平就更不需要顧慮黨內的其他聲音了。」"
法廣中文報導頗有春秋筆法:
[ 李克强虽然是一位弱势总理，但习近平对李克强还有形式上的尊重，因为李克强的官位与他一样均来自前朝，而李强的升迁全仰赖习。
李克强在全国人大结束后，成为“一介平民”。]
WSJ中文版總算趕在一點半前的五分鐘孵出翻譯來...(再度翻白眼
"As with the U.S. vice presidency, the importance of the Chinese premiership hinges on the top leader. Like Mao Zedong’s premier, Zhou Enlai, Li had the superior education and apparent competence in domestic and international affairs, including English skills, but served a domineering autocrat.
與美國副總統一樣，中國總理一職的重要性取決於最高領導人。與毛澤東時期擔任總理的周恩來一樣，李克強也受過高等教育，在國內外事務中頗具才幹，英語水平也不錯，但輔佐的是一位控制欲很強的專權者。"
這兩年數據應該比李克強那時候所說的更差吧：
“中國知名分析師、中泰證券首席經濟學家李迅雷26日在《第一財經周刊》發表文章《上山容易下山難？從需求面看經濟》，內容引述北京師範大學中國收入分配研究院2021年釋出的調查數據指出，中國月收入不到人民幣2000元的有9.64億人。而中國已故前總理李克強在2020年5月13屆全國人大會議記者會上曾說，中國有6億中低收入人口，平均月收入僅約人民幣1000元（約新台幣4331元），坐實李克強當年所言，與現實並無太大出入。”
李克強死後的其他後續:
"綜合《大紀元新聞網》、《端傳媒》報導，及社群媒體「X」（原推特）、微博等貼文資訊，《財新週刊》上（12）月 25 日聖誕夜當天，發表一篇題為〈重溫實事求是思想路線〉的社論，內容針對當前中國財政政策大作針砭，更將其與鄧小平時期的「改革開放」比對，在吸引轉載並掀起社群議論後遭到下架。
同月 31 日，《財新網》以特稿《2023終有一別》緬懷去年逝世的中外各領域人物，包括前美國國務欽季辛吉、曾批評國內司法制度的中國民法學者江平、2003 年揭露 SARS 疫情真相的中國外科醫師蔣彥永，及受當局打壓移居國外的愛滋病防治專家高耀潔等。然而，疑似再因封面照放上習近平權鬥對手的李克強而遭刪除。"
從外媒以快訊形式報導就知道李的死有多出乎大家意料:
美聯社的訃聞反而寫得比有中文版的WSJ跟紐時都要來得詳盡:
[ Li earned the nickname “Three Fires Li” and a reputation for bad luck after three fatal fires struck Henan while he was there. A Christmas Day blaze at a nightclub in 2000 killed 309 people. Other officials were punished but Li emerged unscathed.]
https://apnews.com/article/china-former-premier-li-keqiang-died-537e0dbbc2a4023915cb428f44540468
衛報訃聞把李習之間的不諧寫得很明白:
[ During his farewell tour of ministries earlier this year Li renewed calls for economic reform, and videos of him visiting some departments and being warmly greeted were later censored from Chinese social media. ]
日經訃聞則著重在李的核心政策:
"The three key pillars of Li's approach -- no stimulus, deleveraging and structural reforms -- came to be known as "Likonomics" and led to China's GDP growth rate settling at the 6% level from 2015 through 2019. On his watch, the government emphasized high-tech development and domestic consumption to sustain growth."
https://asia.nikkei.com/Politics/China-s-former-Premier-Li-Keqiang-dies-at-68
金融時報用標題裡一個字就表達了大家的感受:
https://www.ft.com/content/2bb04b08-47ed-45b3-ab36-d8d0aa213731
路透社將李最後一次公開談話選取的內文也是滿有意思的~
[ "No matter how the international winds and clouds change, China will unswervingly expand its opening up." Li said at his last public appearance in a press conference in March. "The Yangtze River and the Yellow River will not flow backwards." ]
一定要儘快開拓印度工廠
@Perfume 問題在於讓極權國家參與民主國家的全球化供應鏈是錯誤的決策，動搖政治合作的不是全球化，而是極權的威脅。
@Perfume 過去五年。。。真過去五年的話Trump也不需要簽貿易協議逼迫購買農產品了。
Trump說：嘴上說不要，行動上卻很誠實嘛，哈哈
#歐洲半導體 #英飛凌 #恩智浦 #意法
https://mstdn.social/@perfume63/105614128513885834