Show newer

@perfume63 臺灣真的缺人,吸引數百萬有勇氣的港人,對增強臺灣實力會有幫助

@sweetcat 倒不一定是崇拜權力,那太複雜他們不懂,而是務實的隨機應變,或者叫擅長牆頭草隨風倒,哪邊看起來強大站哪邊。這能力倒也不全是一無是處,至少一戰二戰是陰差陽錯的僥倖選對了邊,才落得這百年來還算順風順水

無恥之徒第十一季更新了,瘟疫之下的芝加哥,大家各自努力的刨生活,但酒吧可以公開賣大麻這種事還是有點意外,大麻合法化這事依然爭議巨大,至少我不希望家人生活在可以很容易買到大麻的地方。大眾對毒品的態度很重要,有些事情,大家知道不好,但都去做,和大家搞不清好不好,還是不大一樣的
Lip這樣的人,雖然生活有各種不如意,但是還是還是保守著內心的底限,是我最喜歡的角色

西方左翼知识分子并不是最近才开始倾向虚无主义,敌视自由,与民众脱节的,而是在20世上半叶就如此,奥威尔对此谈论的不少。在他的时政文章中,除了对纳粹和苏联的攻击之外,就是对知识分子,尤其是左翼知识分子的批评,这些批评放到一个世纪后的今天还是十分应景,下面是我的一些摘录:

"通过几份周报和月刊,你就可以了解到英国左翼知识分子的精神状态。所有这些报纸最显眼的特征就是它们总是抱着负面、挑剔的态度,从来无法提出任何有建设性的意见。里面没有什么内容,就只有那些从未掌握过权力,也永远没有希望掌握权力的人不负责任的吹毛求疵。另一个重要的特征是,这些人生活在精神世界中,完全与现实生活脱节,思想非常肤浅。许多左翼知识分子直到1935年仍是死气沉沉的和平主义者,而从1935年到1939年又叫嚣着要与德国进行一场战争,但战争一打响就立刻销声匿迹。那些在西班牙内战期间最彻底的“反法西斯者”如今是最彻底的失败主义者,这大体上是成立的,虽然并非人人如此。在其背后隐藏着关于英国知识分子一个十分重要的事实——他们与这个国家的平民文化的隔绝。

英国的知识分子刻意让自己欧洲化。他们吃东西讲究巴黎风味,从莫斯科汲取精神启迪。在这个国家普遍的爱国主义情绪中,他们是持不同意见的少数派。或许,英国是唯一一个本国知识分子以自己的国籍为耻的国家。在左翼圈子里,他们总是为自己是英国人而略感羞愧。他们的责任就是嘲讽英国的每一样事物,从赛马到焦糖板油布丁统统不放过。几乎所有的英国知识分子在立正聆听《天佑吾王》时都会觉得羞愧难安,比从济贫捐献箱里偷钱还不自在,虽然这一现象很奇怪,却真真切切地发生了。在最关键的那几年里,许多左翼人士老是在打击英国人的士气,试图传播一种观念,那套观念有时候就像和平主义那么懦弱,有时候又是狂热的亲俄思想,但总是在反对英国。这些行为到底收到多少成效仍有待思考,但的的确确起到了一定的影响。如果说,英国人经历了数年士气上的低迷,让法西斯国家觉得他们确实“腐朽不堪”,从而放心大胆地发动战争,那么,来自左翼知识分子的破坏行动要对此负上一部分责任。《新政治家报》和《新闻纪实报》在高喊口号反对慕尼黑条约,但就连它们也做了一些事情,使得慕尼黑条约的签署成为可能。十年来对毕灵普分子从里到外的嘲弄甚至影响了毕灵普分子本身,使得让聪明的年轻人参军比以前变得更加困难。大英帝国陷入了萧条,拥有军事传统的中产阶级必然走向衰落,但浅薄的左翼思想对这个过程起到了推波助澜的作用。" —《英国,你的英国》

@StoneLi 它们甚至认为先贤已经过时,选举人团制度已经是落后时代的东西了

最近其实已经对于youtube越来越厌倦,很多视频因为版权问题被大公司单方面碾压,视频声音一会儿有一会儿没一会儿大一会儿小的,还有各种层出不穷的广告,推荐机制也越来越奇葩,都是些我完全不想看到的内容,还有言论审查,层出不穷的政治类内容,Youtube已经不是我喜欢的那个了,它已经背靠google做大成为了一个一言堂的视频类霸主网站。看到我关注的一个频道转战去了lbry,于是也跟过去了解了一下这个去中心化的视频网站,还有加密货币可以领,个人感觉非常不错的。网路的变化是非常大的,当年红极一时的很多大网站还不是说没就没,没有什么是不可替代的。

@perfume63 同感,媒體本應是報道和解讀新聞的,對一件已經發生的事件可以有不同的立場去解讀,而不是裝作什麼都沒有發生,是不是謠言應該是大衆去判斷,而不是由媒體說了算。

@perfume63 美國主流媒體深得党媒宣传真谛啊,凡是对自己不利的消息都斥为不实消息,控制的信息渠道就能左右是非,把真相扭曲成谣言,把罪恶说成是功绩

@dmonad @acer 可能正是因爲俄羅斯有這樣的基礎,所以可以較快擺脫馬教

@t0405@octodon.social 难道是迷药剧情?

@asherpen1183 我一直坚持在墙内平台保存信息量最小原则。

@acer 應該沒有,不過王怡的書裏倒是多次提到他

中国最疯批的就是,只要一个确诊病例,就能搞得人心惶惶,不可终日。
那个确诊的妹子要是在英国,在家隔离几天就没事了,在中国简直要被钉上火刑架。真惨。

@linzzz @LoudTrumpet 在詳細的科學證明戴口罩有效之前,沒有人有權要求別人戴口罩。可能你認為戴口罩有效,那我也可以認為戴口罩無效。你覺得戴口罩是舉手之勞,我也可以認為不帶口罩是我的基本權利。
畢竟憲法並沒有授予政府可以強制別人戴或不戴口罩的權力。
就像法國通過禁止遮面的法案之後,政府才有相應權力,我不認為一場突如其來的瘟疫就是政府可以破壞憲法無限擴權的藉口

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.