🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@shine 然後在文革和各種運動中全弄死了

@sekixun@m.hitorino.moe 一看就不是那塊料，代表們都有把險惡用心包裝得金碧輝煌的能力

@StoneLi 自己養不同性別的孩子，可能會有直觀看法

@sekixun@m.hitorino.moe 史上最惡毒提議😂

@StoneLi @sd 三字經裏“人之初，性本善”大概是對的，年輕時普遍左傾，隨着人生閱歷的增加會慢慢偏保守，這種現象應該適合多數人，不知道有沒有這方面的研究

@StoneLi @sd 這裏的左右是20個生活中的問題得出的結果，和政治左右無關，哈哈

@sd 可能是基于左右派是植根與基因這種觀點，正如題目所說，“科学研究表明，使您倾向于某种政治选择的基因，同时也会让您倾向于某种生活方式。因此，有可能从您的生活方式中推断出您的政治倾向。”
對此我不敢苟同，如果是基於遺傳的話，那怎麼解釋隨着年齡和閱歷的增長，太多人會轉變自己的看法。按照這種研究方式，那很容易得出貧富和基因有關的荒謬結論

這次亞特蘭大事件凸顯共黨宣傳威力，只要妳使用牆內的平台大多都被牆內散布內容帶到種族問題上面去，不管你肉身在哪裡，不知不覺就著了道。
在宣傳上面，土共也不是那麼土鱉，首先定性是種族歧視，你說不是你拿證據出來？
這種宣傳手段像紐時等左媒也很常用，對新聞事件只報導他們想給你看到的，不給你看到對他們觀點不利的，這邊一萬人遊行他不報，那邊十個人遊行他大力宣傳，你說他偏頗他說我報導的都是事實

單純的善良往往伴隨著愚蠢，世上大多罪惡都是以善良之名
我討厭紀律，等車時別人在排隊我寧願做最後一個
寬容？如果換成寬恕可能更好，這應作為對某事的態度而不是做人原則。
正義？什麼是正義和誰來定義才最重要。

什麼啟示對您的孩子更重要？善良 紀律 寬容 正義？
我覺得重要的是明智，不愚蠢，但沒有這個答案

我還以為我會偏右，左右可以日常看出來麼？

https://www.idrlabs.com/cn/political-left-right/test.php

@SlightCold 可以自己去比對現場錄像中的翻譯就一目了然，都因什麼的牆內平台基本只有宣傳，很多人看不到視頻也聽不懂翻譯的英語才會被帶偏，土匪常用的洗腦手段是先用一種觀點灌輸你，等到你發現它們灌輸的觀點有錯誤時周圍人都已經接受錯誤觀點，這樣你只會懷疑你自己

@shkspra 看到個視頻，臉熱，感謝小夥爲民處害https://twitter.com/ChooLucia/status/1373853426392633348

@amokhuxley @xijiangyue 可以期待怎麼解決老齡化問題

91mjw上的廣告只有用adblock才能抵擋住了。。

@galinstan 重口味警告😅

@perfume63 感謝
像shameless裏那樣黑人，同性戀，女性都有人幫說話，唯獨Frank找不到組織，他不是沒想過做個巡規蹈矩的好人，但像他這樣沒有學歷沒能力的中年男人很容易被一鐵拳給錘到深谷。如果我是他可能也會就地躺倒今朝有酒今朝醉比較輕鬆，否則會被絕望感壓得崩潰掉。

@perfume63 嘴炮還能再打好幾年

@perfume63 我倒是覺得傳統基督文化在很大範圍都在被邊沿化，年輕人覺得那些觀念過時。“垮掉的一代”和“嬉皮士”時代雖然表面質疑和否定傳統文化價值觀，但他們骨子裏依然還是保留了很多傳統品質。現在他們正在老去，而深受平權文化影響的有學歷有知識的精英左派是走的更遠，他們受全球化影響，否定工業時代的很多美德，正直善良客觀公正並不是那麼重要的事情了
（對美國還是瞭解太少，勿噴，哈哈

@perfume63 終於有人肯正視這個問題了。shameless的精彩就在於難得有部片子展示出了底層人的絕望感，投機偷摸可以活的好好，靠誠實守信努力工作會被社會和家庭鄙視被生活重擊。