🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@tarela@mastodon.social @nagamaster 殘暴的社會大多禁慾。
像太平天國，夫妻倆違規做愛要殺頭，更嚴厲禁絕男女私情，但混成王就可以妻妾成羣
共黨軍隊也禁止兵士結婚，結婚權要看等級，但上層可以亂來。七八十年代弄出點緋聞就可能被槍斃。
獨裁社會正是控制人的基本需求，把食物和性這種基本權力搞成稀缺資源，來控制人的目的。

@Snjor@alive.bar 是的，喜歡把話說的模稜兩可，聽起來很高深的樣子

@Snjor@alive.bar 可能是儒家不大講邏輯，話怎麼說都可以

https://youtu.be/DdDQUflfqxM
其實我是不大喜歡悉尼奶爸的視頻，標題黨，一副嘻哈樣，但這次我站在他這邊
他說的對，我幾年前還很看不順眼別人拿“白左”這種種族主義味道的詞來諷刺理想主義者，那時基本是自由派，但現在差不多傾向與保守派。

@perfume63 也許是一對情侶不被家族認可逃婚到那裏。。

@perfume63 也許是去旅遊的呢？哈哈

回复可以看到，但发帖在主页依然看不到。。

想玩一玩 Amlogic A311D 这颗cpu了，集成了5Tops的NPU， 支持双摄像头输入，比较适合做机器人

好了？

现在终于看到了，好像延时越来越小，现在是不到半小时

qoto的贴文继续迟到3小时。。

@tarela@mastodon.social @StoneLi 爲了降低離婚率，提高生育率延緩老齡化。當前離婚率太高了。
我覺得目標是正當的，但措施只會適得其反

@StoneLi @tarela@mastodon.social @ramessu 贊同

@tarela@mastodon.social @ramessu 牆國有時把性犯罪看得過重，可能兩人打架沒人關注，性侵卻能引來一堆眼球。而且各人對性犯罪的心理忍受能力不同。
就像之前案子裏性侵孩子的惡行，和前兩年美國幾個華裔孩子校園凌霸同學比起來，哪個傷害更大更應叛重刑？按中國人的觀念，前者十惡不赦，後者小孩打鬧司空見慣。不過看來美國法律不這麼看。
就像《無恥之徒》裏面Lip睡女無數，如果哪個女孩父親覺得Lip性侵把他殺掉，或者女老師的丈夫把Lip幹掉，我們還會認爲他是義舉麼？
當然牆國非法治社會沒有公正可言又是另一回事

@ramessu @tarela@mastodon.social 我是努力不讓自己被情緒所控制，儘量客觀公正的看待公共事件。
我依然認爲在法治社會孩子父親的行爲不值得提倡。如果大衆都認可他的行爲，那可能我們無意看到美女身體，那美女父親就必須把我們打死或者堅持法庭必須叛死刑才認爲是尋回正義，或者我們在街上身體碰到美女屁股就可能被種人拿石頭砸死。這就是多數人的暴政了。
爲什麼會認爲性犯罪特別不可容忍，而對校園凌霸，老師體罰不當回事？也許覺得把打傷你兒子的小子直接打死不對，但卻更不能容忍性侵。我覺得它們都是犯罪，但在人們心中的嚴重程度可不同

這個我贊同，很解氣，我本意並不是要寬恕罪犯，也不認爲他們該有辯駁機會，我也很認同那個父親，但那件事除了一個再也沒有犯罪機會的死了的性犯罪者和公認很man的父親，並沒有改變什麼，那樣的性侵以後肯定還會層出不窮。
我想說社會包括家庭應改變對受害者的歧視，失去貞操並不是嚴重到意味着結束人生的程度，兩者不對等。

@ramessu @tarela@mastodon.social 所以我不認爲Leon Gary Plauché案，父親殺了兇手就是尋得正義，那還不如把性侵犯罪改爲死刑公平

@ramessu @tarela@mastodon.social 這裏涉及到兩個問題，一是不公平，一是性犯罪。個人認爲，在法律不障的強權社會，個人暴力就是尋回公平的正當手段。
第二個，怎樣才是公平。說性侵就可以奪其性命，可能是認爲貞操比性命重要。性犯罪並不比其他犯罪更恥辱或不能容忍