Show newer

把家裏寬帶從移動換到聯通,一下子爽了很多,常上的看劇網站和梯子的流暢度至少好了10倍,在移動下太痛苦了,奇怪怎麼容忍了那麼多年。

Flutter 2.0 发布了,一套代码同时支持移动端和桌面端(iOS,Android,Windows,macOS 和 Linux)。
如果真能做到,Electron 应该会受到极大冲击。
developers.googleblog.com/2021

:sys_twitter: twitter.com/ruanyf/status/1367

我發現基督教幾乎每個人都能從各種活動中找到展示自己的機會,愉悅於互相的肯定,沒有現實中那麼多勢利,這是不是比較原始的平等?

youtu.be/wO4r60ca620
在這個視頻下面看到一條精彩回覆:
Moment xxxx: 以前我以為“白左”的意思是“白痴的左派”,看來我並不完全錯😅😅😅

我以前覺得“白左”是白人左派,帶種族色彩,原來我錯了,“白”不是膚色,而是智商,愚蠢的意思

实在不知道在互联网到底还能做什么 

在画室间隙看到叶海燕因为去拜访朋友被有关部门警告不许租房的事,加上看她微博几年积累的唏嘘,终于在今天产生接近绝望的心情。一直以来,对我个人而言,她的过去,塑造了一部分我刚接触互联网时了解社会话题的立场,同时又代表了一种可能性和可行性:我们这种没有时髦文科专业背景,没有向世界讲述的能力,也没有身份政治活跃度的普通人,凭借朴素常识可以做什么,怎么做,做到什么程度。前几年上海清洁工小规模罢工的时候我偷揣着相机去绕圈拍,和特警隔着马路你看我我看你,也是出于她示范了很多事在人为的余地(那2020揣着相机在武汉到处拍的人呢)。看《海南之后》我了解到她一直在这个国家过着实质流亡的生活,到前年她又从内蒙被赶回内陆,贷款搞的小生意没了,赶回来后开直播卖翡翠,两三百一个,观看人数七八个,现在画画为生。国安还盯着她,但也不是很严格,微博也不炸她的号,你发你的,但是就,就像没有人能看见她一样。我不知道怎么形容那种感觉,一个人做了勇敢的出头的正义的事,在那个时刻我可以用很多文学性的词汇来驱散恐惧,但是那个瞬间之后,被政府勒到社会性死亡,等待余生的只有十倍一百倍强度的枯燥冷漠。

作为一个政治超级不正确的人,我感觉地域歧视种族歧视国家歧视性别歧视等等各种歧视,如果只是嘴上说说都没啥,不是值得管理的行为。但是有些人据我观察是只会用歧视和歧视链认知世界的,这就非常要命了。不歧视的意思,不是拼命喊口号反对某种既存歧视,而是自己首先不因一个人的身份特征或文化符号而产生固定的偏见。有很多自命反歧视先锋的人,感觉反歧视了好几十年,都只会因反对歧视 A,而疯狂歧视非 A。我现在习惯把这种人称为歧视性思维。有不少人可能是几十年如一日使用歧视性思维理解世界,所以到了三四十岁就再也改不了了。每次看到三句话就把别人抽象成身份符号的人,在哪反对歧视,我就感觉非常可笑。可能政治正确这套实践,失败就失败在从来没能教会其拥趸,如何不歧视别人。所以他们张嘴就是支持 X 的低学历红脖子,上 X 网的极右,这种歧视性言论自己根本意识不到就随口而出了。

虽然能想到smoke上海演出会出现的各种乱七八糟的状况,但我还是建议友友们有机会一定看一次,110分钟的剧有100分钟在讨论死亡和内心情感斗争的剧以前的中国原创音乐剧里没有以后也不会有,西方音乐剧就更别想了。这种对死亡的永动机式无止尽的追求是韩国特有的(参照《死之赞美》)在当下这个艰难的时期去体验一把“假死”也是好的,更何况还有“会七种语言有什么用,对我来说有可以只会一种语言的国家吗”这种听者有心的台词。难为中国演员了,这(让外国人)根本演不出来。且看且珍惜吧。

現在已經很糟糕了麼?未來會更糟糕
知識給人的一種錯覺是,好像社會必須得進步,其實還可以倒退
幾千年來,哪個王朝不是開始還不錯,後面越來越糟糕?(好像這王朝比較另類,開始就很糟糕。。
改良?那是民主社會才會發生,威權社會不存在改良,又不是沒有變法過,只會越變越糟糕

很感謝人人影視等字幕組這些年的翻譯工作,讓我們可以看到很多高質量的影視作品。
以爲打擊他們是爲了維護版權就太low了,只是爲了把意識形態大門關的更徹底一些。
凡是能讓意識形態的鐵屋透進一絲光亮的渠道都是它們的死敵。
想來真可笑,Trump政府說的偷竊知識產權主要指的是偷竊技術和人才,到它們的行動上卻變成加强影视作品审查的工具

“每个人都有一条自己的西游路,我们都在向西走,到了西天,大家就虚无了,就同归来处了,所有人都不可避免要奔向那个归宿,你没办法选择,没办法回头”

起點和終點既已註定,途中也有無形的界限,我們能選擇的只是怎麼到西天(消亡)去。你可以一路打着妖怪唱着小曲去,也可以什麼故事都沒有一個金鬥雲翻過去,可以孤單一人慢慢溜達過去,也可以組團打怪一家子一起圖個熱鬧

現在雖然沒有孫猴子十萬八千里的功力,但日行萬里幾乎每個人都可以做到。束縛我們的只是要不要去做。看似我們比古人的束縛小了,但絕大部分人的界限依然是家裏/公司,自己可以選擇的時間反倒更少了

年輕時總想衝破這界限和束縛,後面慢慢學會順應趨勢,也就不再那麼憤世忌俗

Show thread

那儿,就在他们的面前,竟然如有一堵透明的墙!
“这就是界限。”唐僧说。
“界限?”猪八戒问。
“是的,这个世界有你不能到达的地方,有你不应到达的地方,有你一辈子也不会去到达的地方,你的世界并不如你想象的那么大,界限也许就在你身边,可你却以为你可以去任何地方。”
“但是事实上我只能选择一个方向,而那恰好是界限所规定好的?”猪八戒问。
“是的,那就叫选择。是界限选择你,事实上你没有任何选择。”
“我可以选择。”沙僧说,“我可以选择向西。”
“而界限是由谁来定的呢?”猪八戒道。
“是他。”孙悟空冷冷地道。他突然变得狂躁不已,一次次猛撞着那透明的界限。
他忽然转身怒视唐僧:“为什么要告诉我们它的存在!”
“是我的错。”唐僧正视着他的怒目平静地道,“我想了很久,终于决定要告诉你们,哪怕……我会后悔。”

Show thread

国际特赦组织近日发布新报告,指出科技龙头 #Facebook#YouTube 沦为越南政府监控和骚扰人民的工具,而且这些公司很可能继续听命高压政府,对人权形成一大警讯。
amnesty.tw/petition/3656

要說什麼書對我影響最大,可能要數今何在的《悟空传》吧

我一直覺得他寫的就是人內心成長的故事。

從知乎摘錄一段今何在写的序言——《在路上》:

很小的时候,因为是独生子女,父母上班后,我就一个人在家中自己与积木游戏。然后我发明了一个游戏,骑一辆儿童小三轮车,车轮沾上水,就在客厅里不停地转圈,然后看着自己划出来的轨迹,非常开心。

可能每个人童年的经历都会暗中影响我们的一生,现在我也总有一种感觉,这世界其实只是看起来很大,可实际上你哪儿也去不了,只能在这有限的几平米空间中不停地划圈,你以为你走了很远,一看里程表都好几万公里了,其实只是在转圈。  

所以一直以来我总有一种冲动,想冲破什么,想逃脱什么,这种感觉伴随着我的人生且愈演愈烈。我想其实所有人都一样,我们会觉得世界越来越小,但其实那是因为我们在长大。你总认为远方有一个美丽的新世界,就在前方等待,然后不顾一切地奔过去,但也许有人真找到了那个世界,也有人发现全是幻影。  

我总在想人的一生要追求什么,功名利禄?得到这一切之后呢?当你老去的时候,回想一生,你会不会遗憾?似乎不论如何去苦苦追求,总有一些你必须放弃,总有一些你只能怀念,还有一些永远只在梦想中。我们永远在计算成败、取舍与得失,却没有人能找到正确答案。  

写《悟空传》那一年,是2000年的春节。央视开始演新版《西游记》,本来我很期待的,结果一看很失望,因为老版《西游记》还是能打动我的。五百年桑田沧海,当年那首主题曲一唱,我顿时眼泪哗哗的。我现在还记得歌词:"哪怕是野火焚烧,哪怕是冰霜覆盖,依然是志向不改,依然是信念不衰。"  

这歌词太好了,直接影响我的人生观。有人说《悟空传》颠覆西游,其实我一点儿没觉得颠覆,我觉得我写的就是那个最真实的西游,西游就是一个很悲壮的故事,是一个关于一群人在路上想寻找当年失去的理想的故事,而不是我们一些改编作品里面表现的那样,就是打打妖怪说说笑话那样一个平庸的故事。  

也正是这样,我十分受不了西游里面就只有打妖怪打妖怪,打你妹啊。西游的主题根本就不是打妖怪。妖怪只分两种:一种都是当年跟着孙悟空一起反抗天庭的兄弟,像牛魔王之类的,孙悟空必须把当年和他一起战天斗地的结拜兄弟都干掉,就为了成佛,我觉得这就是最大的悲剧;另一种则是神仙安排下来的,不是这个的坐骑就是那个的宠物。这也太恶心了,一边让人去西天一边安排下九九八十一难,就想把你整死。所以整个西游就是一出悲剧,是一场阴谋,不论你怎么做,都是死路一条。你不服从神,不向西走,整死你;你向西走,一路上九九八十一难,都是神安排的,依然整死你。最后到了西天,你以为成功了,最后给你部经还是假的,全是白纸,你拿回去退货,送了礼,给你部有字的,你以为是真的,是真的吗?其实还是假的,因为本来无一物,何处惹尘埃,所谓道不可道,我们说了别人的答案不是你的答案,如果有人要拿答案灌输给你,那不是为了让你聪明,更可能是想让你变傻。  

最后四个人成了佛,成佛以后呢?没有了,什么都没有了。以前活生生的有血有肉有感情有梦想的四个人,一成了佛,就完全消失在这个世界上了。佛是什么,佛就是虚无,四大皆空,什么都没有了,没有感情没有欲望没有思想,当你放弃这些,你就不会痛苦了。但问题是,放弃了这些,人还剩下什么?什么都没了,直接就死了。所以成佛就是消亡,西天就是寂灭,西游就是一场被精心安排成自杀的谋杀。

我写《悟空传》,就是要把这些写出来。《西游记》里一切都很隐晦,但我写得很直白。我心目中的西游,就是人的道路。每个人都有一条自己的西游路,我们都在向西走,到了西天,大家就虚无了,就同归来处了,所有人都不可避免要奔向那个归宿,你没办法选择,没办法回头,那怎么办呢?你只有在这条路上,尽量走得精彩一些,走得抬头挺胸一些,多经历一些,多想一些,多看一些,去做好你想做的事,最后,你能说,这个世界我来过,我爱过,我战斗过,我不后悔。  

我很欣慰我们的路还很长,未来还很远。我曾经写过一句话:人生最有价值的时刻,不是最后的功成名就,而是对未来正充满期待与不安之时。  

有未来是件很开心的事。我愿意和大家一起去见证这个未来,见证我们走过的路。成败,其实并不是最重要的。因为你去追求理想时你就会明白,你很可能不会成功。最关键就在于,当你深知这一点时,你还要不要去追求。  

我没有答案。也不需要答案。  

引用我最喜欢的一首歌的歌词作为结束: 
 
如果失去是苦,你还怕不怕付出  
如果坠落是苦,你还要不要幸福  
如果迷乱是苦,该开始还是结束  
如果追求是苦,这是坚强还是执迷不悟

zhihu.com/question/21992916

INFO-SPIDER 是一个集众多数据源于一身的爬虫工具箱,旨在安全快捷的帮助用户拿回自己的数据,工具代码开源,流程透明。并提供数据分析功能,基于用户数据生成图表文件,使得用户更直观、深入了解自己的信息。 目前支持数据源包括GitHub、QQ邮箱、网易邮箱、阿里邮箱、新浪邮箱、Hotmail邮箱、Outlook邮箱、京东、淘宝、支付宝、中国移动、中国联通、中国电信、知乎、哔哩哔哩、网易云音乐、QQ好友、QQ群、生成朋友圈相册、浏览器浏览历史、12306、博客园、CSDN博客、开源中国博客、简书。

github.com/kangvcar/infoSpider

为什么如今的中国人组织不起来? 

从这篇文章中摘录一些金句:

中国的几乎一切舆论运动都存在明显的观点一致性追求,很难基于一个眼前的目的先把更多力量连接起来,其结果往往是由于迅速的分化而失败。

高度细分的社会是无法联合的。并且,对意识形态队形的追求还会压制你对事实的判断,更糟糕的是,很多时候你需要为此撒谎,因为世上并没有完美无缺永远正确的党派和团体,对于解决具体问题来说,不同的派系各有优势。如果你必需保持对其中某一方的支持,或者干脆说对其他派系的打击,那么肯定需要你回避部分事实,否则难以自圆其说。其结果就是,你变成了谎言的媒介,而不是你捍卫的正义。

高等阶层拥有更多更好的受教育机会,他们所能掌握的知识技能肯定比底层更多,如果联合性存在,不同阶层之间完全可以为了同一利益而合作,完善反抗的多方面资源需求。

当局正在全面调用技术能力来控制社会,然而基数最大的底层政治积极人士对技术普遍生疏,懂技术的人最低是中产,这也是亚洲国家的共同特点(与西方国家相反的特点,在西方国家,技术人士大多是底层)

作为民主根基的异议对威权国家却毫无用处,那是因为民主依靠不断修正错误不断更新而维系公平正义的原则,异议所能提供的就是对政权的监督和帮助,这是建立在改革可行的基础之上。而威权不可改革,异议无法也根本没有准备去撼动/挑战权力关系,应对威权需要的是反对派。

互联网并不是用来获取智商优越性的舞台 - 浅薄和愚蠢之所以泛滥也正是由于太多人甚至媒体,存在严重的逐臭偏好,他们在下意识推高浅薄愚蠢的知名度。但这不是关键,关键在于这种错误的用法导致互联网真正的价值被遮蔽。人们沉迷在骂仗和嘲讽中,流失了精力。

steemit.com/life/@iyouport/6ic

「一个很奇怪的现象就是,假如你随机地问一个左派,问他对Facebook是什么看法,他会说:''噢,扎克伯格,我觉得他就是一法西斯渣滓。'' 再问他对美国联邦法院有什么看法,他会说:"联邦法院是压迫者,充满了右翼法官"(没错)。再问他对美国政府的看法,他会说,哦,美国政府基本上就是由川普控制的一个法西斯独裁政府。 当你再问他:''你是否愿意给Facebook,联邦法院,美国政府更大的权力,好让他们审查你不喜欢的思想言论?'' 他会回答说:"当然了,这很必要,要不然仇恨言论就会流行起来"

这些人从来就不想一想,既然这些机构在我看来是法西斯的,独裁的,压迫的,那我为什么还要给它们这么大的权力,让它们控制信息流呢?

问题之一便在于,很多人只会从左右之争的角度思考问题,看待政治,而这是一个十分狭隘的角度,因为它忽视了如此多的方面。在这些人看来,只要你给这些巨头权力,让它们审查右翼暴徒,审查右翼言论,封掉右翼理论家和右翼活动人士的账号,他们就胜利了。但他们并不明白,巨头们之所以封禁这些言论,不是因为它们是右翼言论,而是因为它们处于主流之外。遵从正统思想的言论总是受到许可的,审查总是指向那些在权力中心看来"不可接受"的观点,审查的定义就是如此,不只右派会被审查,左派同样也会被审查。姑且把道德放在一边,即便单单从策略的角度上看,让技术寡头封杀那些你不同意的人也是十分愚蠢的,因为总有一天,枪口会指向你。事实上,巨头们已经在审查左翼人士了,例如Facebook就在替以色列政府封杀那些支持巴勒斯坦的人们。左翼分子强化了这样的一种框架,却不知道这么做将会带来自我毁灭。这今人疯狂和忧虑,因为纵观人类历史,从来就不乏有人宣称自己发现了"绝对真理",然后新一代人发现前人是错的,甚至是不道德的。如果你排除了人们挑战和质疑既有教条和规则的能(尤其是最神圣,最不容质疑的那些),那么你就使人类失去了他最宝贵的武器,使其无法促成进步,反抗专制,挑战权威,而这正是那些"反威权主者"以为自己在做的。亅 (Greenwald)

Show thread

一個朋友見面常聊起他的上小學的孩子怎樣怎樣,我那時還沒結婚,我說我以後有了孩子也不會逼著孩子學習,生死有命富貴在天,他該怎樣就怎樣。他笑著說,你到時候就會理解了。
現在我確實理解了,他是對的。沒到那個階段不要那麼堅信,朋友們,你會變卦的

Show thread

三十歲以前聽到什麼結婚,生孩子就反感,我的人生為什麼要浪費在這些無聊的麻煩的事情上去?自己差點被逼瘋幹嘛還要讓孩子也經歷一遍?
但隨著年齡增長,周圍經常玩的朋友逐漸遠離,
就像慢慢把你丟在一個陌生的世界,語言不通沒有朋友沒有目標,還可以堅持這麼想我認為可以做聖人了

Show thread
Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.