Show newer

**«Это была наша земля» — аргумент, который оправдывает любую войну (и любой баг в глобальной системе)**

Почти для любой точки на карте можно найти период, когда «тут говорили на нашем языке» или «тут стояли наши войска». Принять это за норму — всё равно что считать, что каждый раз, когда выходит новая версия Windows, старые пользователи имеют право вернуть серверы Google «под свой контроль».

В XVII веке Швеция контролировала Новгород и Мюнхен — словно скандинавский стартап внезапно открывает офисы в Кремниевой долине и на Урале одновременно, пытаясь монетизировать чужие данные.
Курляндия колонизировала Тобаго и Гамбию — как маленький blockchain-стартап, который развернул токен на трёх континентах, и теперь все транзакции зависят от него.
Люксембург потерял три четверти территории — как софт, из которого удалили три из четырёх ключевых модулей, оставив баги и недовольство пользователей.
Немцы исчезли из Восточной Пруссии — как язык программирования, который некогда был стандартом, а теперь хранится только в архивах.

Если открыть архив исторических претензий, почти каждая страна — палимпсест чужих корней, временных прав и багов в прошивке глобальной цивилизации.

Ирредентизм живёт и сегодня. Орбан раздаёт паспорта венграм в соседних странах, превращая историческую память в электоральный алгоритм — как AI, который перенастраивает сеть предпочтений, добавляя новых «лайкеров» к своим продуктам.

Культурные общества переселенцев в Германии — судетские, трансильванские, мемельлендеры — сохраняют диалекты, костюмы, кухни. Политическое требование «вернуть землю» — как старая версия ПО: работает только в песочнице.

После двух мировых войн человечество сделало простой вывод: аргумент «когда-то это было наше» — крошечная спичка, способная поджечь лес, а иногда — целый континент. Аналогия из IT: критическая уязвимость в ядре ОС, способная вырубить всю сеть.

В 1975 году в Хельсинки были зафиксированы базовые принципы:

— нерушимость границ
— территориальная целостность
— невмешательство

С этого момента исторические претензии перестали быть легитимным основанием для агрессии. Это как дорожные правила для серверов: прошлые IP и маршруты уже не имеют значения — все едут по новым правилам.

Можно спорить о Крыме, колониальных границах, решениях прошлого. Исправлять «несправедливость истории» силой — значит создавать новую катастрофу, как пытаться починить рухнувший дата-центр динамитом.
Каждый «исторический ревизионист» — потенциальный баг в глобальной сети.

Принцип нерушимости границ — не идеален. Это «меньшее зло». Альтернатива всегда одна: война.

К 2026 году этот урок почти забыт. Лидеры, игнорирующие признанные границы, — не ревизионисты, а поджигатели глобального конфликта. Путин начал это в 2014 году, но теперь он далеко не единственный — как вирус в сети: один активный узел заражает десятки других, пока мир не почувствует лаги и сбои.

---

### Библиография и рекомендации

1. Kissinger, H. *World Order* (2014) — геополитические трансформации и уроки истории.
2. Mazower, M. *Governing the World: The History of an Idea* (2012) — формирование международных норм и их влияние на современный мир.
3. Overy, R. *The Origins of the Second World War* (2013) — предвоенные исторические прецеденты.
4. Anderson, B. *Imagined Communities* (1983) — концепция национальной идентичности и ирредентизма.
5. Snyder, T. *Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin* (2010) — как границы формировали трагедии XX века.
6. Ferguson, N. *The Square and the Tower* (2018) — сети власти и влияния через историю и современность.

### Что за видео и почему оно заслуживает внимания

На YouTube-канале Дмитрия Енина опубликован ролик с провокационным названием:
**«Тайная китайская компания, которая владеет всем»** (*Tencent: The Company That Quietly Controls Almost Everything*).

Формат типичный для канала: псевдодокументальный разбор, 20–30 минут, акцент на «невидимые рычаги влияния» в мировой экономике. Стартовая реплика — «А что вы скажете о компании Tencent?» — сразу задаёт рамку: массовая аудитория о гиганте почти не знает, но пользуется его продуктами ежедневно.

Доступ к полному транскрипту ограничен, поэтому реконструкция строится на фрагментах описания, обсуждениях и публичных данных.

---

### О чём на самом деле идёт речь

**Tencent Holdings** — один из крупнейших технологических конгломератов мира, и ключевая идея видео проста:
компания контролирует критическую часть цифровой экосистемы, оставаясь почти незаметной для пользователя.

---

#### 1. Базовая инфраструктура

WeChat — не мессенджер, а операционная система для повседневной жизни:

* коммуникации
* платежи
* госуслуги
* идентификация
* коммерция

В Китае WeChat — точка входа почти во всё. Потеря доступа фактически означает цифровую изоляцию.

Это уже не продукт. Это слой реальности.

---

#### 2. Глобальный след через инвестиции

Tencent редко покупает контроль. Стратегия иная:
миноритарные доли + присутствие в совете + доступ к данным и рынкам.

К середине 2020-х:

* Riot Games, Supercell — полный контроль
* Epic Games, Activision Blizzard, Ubisoft — значимые доли
* Spotify, Snap, Reddit, Discord, Tesla — финансовое присутствие

Пользователь играет, слушает музыку, сидит в соцсетях — и не видит китайского акционера за спиной сервиса.

Эта «невидимость» — ключевой актив.

---

#### 3. Данные и государство

Tencent работает в связке с регуляторной моделью КНР:

* цензура встроена на уровне платформ
* доступ государства к данным формализован
* интеграция с системой социального управления

Формально — частная корпорация.
Фактически — элемент инфраструктуры государственного контроля.

И это не теория заговора, а юридическая реальность китайского рынка.

---

#### 4. Геополитический фактор

После 2020 года:

* блокировки в Индии
* ограничения в США
* давление на игровые и финтех-активы
* антимонопольные меры внутри Китая

Ответ Tencent — диверсификация:

* AI (модель Hunyuan)
* облака
* медицина
* корпоративные сервисы

Компания постепенно уходит от образа «игрового монстра» к роли технологического базиса.

---

### Что на самом деле продаёт это видео

Заголовок обещает «тайный контроль над всем».
Реальность интереснее и опаснее.

Tencent не управляет миром.
Она **вшита** в критические точки цифровой экономики:

* коммуникации
* развлечения
* платежи
* данные
* инфраструктура

Это не конспирология, а архитектура.

Главный вывод не в масштабе компании, а в модели:

> влияние через экосистемы, а не через бренды
> контроль через инвестиции, а не через владение
> власть через данные, а не через продукты

Современные империи выглядят как портфели акций.

И в этом смысле Tencent — не исключение, а прототип.

t.me/Decloaking/8341

Что за видео и почему оно заслуживает внимания
orwellboxxx4.blogspot.com/2026

В связи с погодными условиями городской комитет по образованию перевёл всех школьников на дистант.
Добро пожаловать в дивный новый **MAX** 💩

Но чем больше смотришь на это приложение, тем больше вопросов и тем меньше ответов.
Нервная суета вокруг него до боли напоминает эпопею с масками и вакцинами — тот же стиль, та же паника, тот же «добровольный порядок» 😁

Информации и экспертных заключений — более чем достаточно.
Минцифры и прокуратура хором уверяют: всё добровольно.

❗️Чтобы продолжать учёбу, **не требуется** устанавливать сомнительное приложение ❗️

Учебники открою, ОГЭ и ЕГЭ всё равно сдам.
Голову, думаю, не отрубят и в Сибирь не сошлют.

Не поддаёмся. Дистант закончится, а чувство стыда — может остаться навсегда.

Семён К., 9А класс

### Фактчекинг заявления о «нейросети Роскомнадзора»

Заявление описывает якобы новую систему Роскомнадзора на базе ИИ для блокировки контента и VPN — с акцентом на семантический анализ, «безлимитный бюджет» и радикальные последствия для Рунета. По стилю это типичный нарратив из оппозиционных и независимых источников, где факты смешиваются с эмоциональной драматургией.

Анализ публикаций за январь 2026 года (Forbes, РБК, Habr, профильные ИТ-медиа) показывает: в основе есть реальные планы, но значительная часть формулировок — преувеличения и интерпретации.

Общий вывод: **частично верно**, с заметной долей спекуляций.

---

**1. «Неограниченный бюджет на внедрение нейросети»**
Вердикт: **ложно**.
В плане цифровизации РКН на 2026 год фигурирует сумма около **2,27 млрд рублей**. Это крупный, но фиксированный бюджет. Термин «unlimited» — журналистская гипербола.

---

**2. Переход от IP-блокировок к семантическому анализу в реальном времени**
Вердикт: **частично верно**.
Действующая TSPU основана на DPI и сигнатурах. Новая архитектура действительно предполагает машинное обучение и анализ контента по смысловым признакам.
Но «реальное время» — скорее цель, чем полностью реализованная реальность. Развёртывание растянуто и технически неоднородно.

---

**3. Автоблокировка зеркал и сайтов с цитатами запрещённых текстов**
Вердикт: **верно**.
По смысловым и визуальным паттернам система сможет находить копии, зеркала и частичные перепечатки. Это логичное продолжение практики 2024–2025 годов.

---

**4. «Тихий ужас» в ИТ и риск для лояльных ресурсов**
Вердикт: **спекуляция**.
Эксперты действительно говорят о рисках ложных срабатываний, но массовой паники нет. Это стандартная проблема любой ML-цензуры: чем шире сеть, тем больше побочных уловов.

---

**5. Главная цель — нейтрализация VPN**
Вердикт: **верно**.
Фокус на поведенческий анализ зашифрованного трафика, обфускацию и throttling. Уже в 2025 году заблокированы сотни VPN, ИИ здесь выступает ускорителем процесса.

---

**6. Форсирование запуска под политические события**
Вердикт: **спекуляция**.
Формально запуск запланирован на 2026 год без привязки к выборам или конкретным датам. Связь с «стерильным пространством» — интерпретация, а не зафиксированный факт.

---

**7. «Конец свободного Рунета» и «цифровая диктатура»**
Вердикт: **субъективно**.
Рост блокировок зафиксирован, тренд на «российский файрвол» очевиден. Но формулы про «бездушный код» — публицистика. Технические способы обхода пока никуда не делись, просто становятся дороже и сложнее.

---

### Итог

Реальная основа есть: Роскомнадзор действительно внедряет ML-фильтрацию и усиливает контроль трафика.
Но в исходном заявлении масштаб драматизирован:

* бюджет ограничен,
* «тотальная зачистка» не подтверждена,
* многие формулы — риторика оппозиционных медиа.

Картина точнее описывается так: **эволюция технической цензуры**, а не одномоментный «апокалипсис Рунета».

Аналитическая записка
Тема: Реальные угрозы ближайших пяти пятилеток и прогноз развития по отраслям (2026–2050)

1. Интернет и цифровая инфраструктура

2026–2030 — усиление государственного контроля над сетями, рост DPI, внедрение локальных DNS и PKI, деградация международных соединений. Формирование первых элементов суверенного интернета.

2031–2035 — появление несовместимых цифровых экосистем, рост зависимости от национальных провайдеров, конфликты стандартов маршрутизации и сертификации.

2036–2040 — автономные сети, рост значения спутников и подводных кабелей как объектов стратегической уязвимости.

2041–2045 — цифровая сегрегация по блокам, формирование сетевых зон с собственными правилами доступа.

2046–2050 — окончательное разделение глобальной сети на несколько крупных цифровых континентов.

Ключевой риск: политическая фрагментация важнее технических ограничений.

2. Искусственный интеллект и автоматизация

2026–2030 — быстрый рост прикладных ИИ, отсутствие единых стандартов тестирования и сертификации.

2031–2035 — расхождение этических и юридических моделей ИИ между регионами.

2036–2040 — автономные системы в энергетике, транспорте, безопасности. Рост системных рисков.

2041–2045 — массовые когнитивные ассистенты, усиление рисков манипуляций и контроля.

2046–2050 — гибридные экосистемы человек–машина, где отказ ИИ становится инфраструктурной катастрофой.

Ключевой риск: ошибка или атака в условиях глубокой автоматизации.

3. Энергетика и климат

2026–2030 — ценовые шоки, ускорение декарбонизации, дефицит сетевых мощностей.

2031–2035 — массовое внедрение накопителей и интеллектуальных сетей.

2036–2040 — климатические экстремумы как фактор экономической нестабильности.

2041–2045 — устойчивость инфраструктуры становится ключевым инвестиционным критерием.

2046–2050 — гибридные энергосистемы: ВИЭ + атом + накопление.

Ключевой риск: инфраструктура не успевает за климатом.

4. Биотехнологии и здравоохранение

2026–2030 — рост персонализированной медицины, неравный доступ.

2031–2035 — синтетическая биология и новые этические конфликты.

2036–2040 — глобальные системы мониторинга биорисков.

2041–2045 — управление биоданными как стратегический ресурс.

2046–2050 — международные режимы биостабильности.

Ключевой риск: разрыв между технологией и регулированием.

5. Экономика и финансы

2026–2030 — рост роли цифровых валют государств, усиление санкционных механизмов.

2031–2035 — регионализация финансовых сетей.

2036–2040 — интеграция DeFi и традиционных рынков.

2041–2045 — цифровые протоколы как стандарт торговли.

2046–2050 — фрагментированная, но взаимосвязанная глобальная финансовая карта.

Ключевой риск: несовместимость стандартов и рост транзакционных барьеров.

Итог

Мир движется не к технологическому коллапсу, а к регуляторно-фрагментированной высокотехнологичной реальности.
Прогресс ускоряется, но становится локализованным, несовместимым и политически обусловленным.
Основная угроза ближайших 25 лет — не дефицит технологий, а дефицит совместимости.

retroshare://chat_room?name=%40INFERNUM1488&id=L0C4CCD3A0B16CA18

**Резюме**

Речь Владимира Зеленского в Давосе показала не неблагодарность к Европе, а трезвое понимание её слабостей. Украина сегодня нуждается в Европе не больше, чем сама Европа нуждается в Украине — как в носителе утраченной решимости, ясности и уважения к свободе как практической ценности.

Осторожность европейских элит всё чаще превращается в страх, тогда как Украина вынуждена проживать европейские идеалы в условиях войны, возвращая им подлинный смысл. Финансовая помощь ЕС оказывается сравнительно невысокой ценой за сохранение всей архитектуры европейской безопасности, но даже она воспринимается как чрезмерное бремя.

Главный переворот состоит в смене ролей: сегодня не Украина учится быть Европой, а Европа должна учиться у Украины — ответственности, стратегической автономии и готовности платить цену за принципы. В противном случае европейский проект рискует остаться формой без содержания.

bitl.to/5aRV

Путинские долбоящеры при разработке законопроектов начали использовать американский ИИ ChatGPT

При подготовке законопроекта о создании реестра молодежных организаций депутаты Госдумы использовали американский искусственный интеллект ChatGPT. Об этом свидетельствует ссылка с реферальной меткой платформы, обнаруженная «Агентством» в пояснительной записке к документу.

Ссылка, ведущая на результаты опроса проекта «Пульс НКО», в версии документа содержала параметр utm_source=chatgpt.com. Эта UTM-метка, используемая для отслеживания источника трафика, с высокой долей вероятности указывает на использование чат-бота при написании текста. «Мы не можем сказать наверняка, был ли весь текст пояснительной записки написан с помощью LLM (Large Language Model, большая языковая модель. — ТМТ), но можем с уверенностью утверждать, что ChatGPT использовался», — заявил координатор проектов eQualitie Леонид Юлдашев. Сооснователь «Общества защиты интернета» Сергей Бойко также допустил, что текст документа мог быть составлен с помощью ChatGPT.

Среди авторов проекта закона, представленного «Единой Россией» как партийный, значатся десять депутатов и пять сенаторов, включая вице-спикера Совета Федерации Инну Святенко и вице-спикеров Госдумы Петра Толстого, Анну Кузнецову и Бориса Чернышёва.

Это не первый случай использования ИИ в государственных и правовых процессах. Так, в октябре 2025 года адвокаты в Краснодарском крае пытались обжаловать судебный приговор, утверждая, что отдельные его фразы могли быть сгенерированы искусственным интеллектом. Лингвист, привлечённый защитой, указал на смешение стилей и «неестественные» конструкции в тексте. Однако Краснодарский краевой суд оставил приговор в силе, отметив, что выбранная стилистика не влияет на законность решения, а использование ИИ в правосудии никак не регламентировано.

- Для тех, кому не до инсты и тик-тока, рассказываю: в англоязычном секторе вражеских соцсеточек ужасно популярен тренд «славянский взгляд». Западные девушки пытаются освоить Slavic Stare, ориентируясь на Меланию Трамп. Они морщатся, прищуриваются, сводят брови, смотрят исподлобья, пытаются быть суровыми - но получается смешно. А не надо напрягаться, не надо хмуриться, надо уметь всего-ничего - матом смотреть. Когда это врождённая настройка - получается само собой.
- Нет, натренировать такой взгляд можно, но дело это небыстрое. Надо чтобы твоего прадедушку-священника расстреляли большевики. Твоя прабабушка умерла от голода. Твоя бабушка села «за колосок» и десять работала на торфе. Твоего дедушку посадили, потому что он был в плену. Другого твоего дедушку посадили, потому что он был врач-еврей. Чтобы реформы и дефолты много раз уничтожили накопления твоей семьи. А твоя мама была библиотекарем в Советском Союзе и растила тебя без мужа на зарплату в семьдесят рублей. И чтобы теперь постоянная опасность присесть лет на семь ни за что грозила бы и тебе. Если всё так, просто подойди к зеркалу, посмотри себе в глаза и скажи: «А вот хер вам, бляди!». Вот это и есть славянский взгляд, девулечки мои дорогие.

retroshare://chat_room?name=%40INFERNUM1488&id=L0C4CCD3A0B16CA18

«- Дед, а дед, а как так получилось, что вами управляла кучка бездарных коррумпированных проходимцев, которые отменили на территории всей страны законы и творили произвол: вывели весь её капитал за рубеж, грабили как хотели население, отменили выборы и даже не скрывали, что грубо их фальсифицируют, распределили все прибыльные активы между собой и дарили в наследство своим детям, уничтожили промышленность, образование, медицину, превратили жилые районы в территории экологического бедствия, разрушили самоуправление, сажали в тюрьму за репосты и плакаты, заполонили всё пропагандой, на судейские места посадили ничтожеств, все ключевые посты распределили между самыми гнусными подлецами. Ведь вы же всё понимали и вас было 140 миллионов!

- Понимаешь, внучек, у нас у всех была ипотека»
Вячеслав Чернов, 2020 г.

retroshare://chat_room?name=%23%D0%98%D0%9B%D0%98%D0%A2%D0%90&id=L13129B3B4419DA72

Кое-что об этом распиаренном ИИ
Эта гадина дает только разрешенную информацию и только то к чему у этого распиаренного куска дерьма есть доступ.
Мало того,я подозреваю что эта электронная сволочь собирает данные самого задающего вопросы,хотя врет что вся информация стирается и не остается в памяти.Например этот ИИ может составлять характеристику ,психологический профиль на самого задающего вопросы.
А еще эта виртуальная тварь тут же стирает плохие слова если ему в ответ накидать
Есть даже случаи когда эту виртуальную пакость люди трактуют чуть ли не как психолога , подружку или исповедника.Не мой случай,но знаю что такое явление уже существует.
Эта электронная мертвая мразь никогда не будет вашим союзником.Это Skynet ,мертвый уродец вся польза которого( пока еще) в том,что быстро находит общедоступную информацию и экономит время.

bastyon.com/post?s=4cc1806e57e

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.