Pure Acetone @pureacetone@qoto.org

**Эссе**
**«Вечные старики веба»**

Их хоронили методично и с чувством.
Сначала в 2012-м — уверенно, почти радостно.
Потом в 2015-м — уже с аналитикой и слайдами.
В 2018-м — с речами про «новую эру» и обязательным словом *legacy*.

А они всё равно вставали, стряхивали пыль с потрёпанных плагинов и продолжали работать.
Без аплодисментов. Без пресс-релизов. Просто — работали.

PHP, jQuery, WordPress — это давно уже не «технологии».
Это #геология.
Гранитные плиты веба, которые медленно, упрямо ползут миллиметр за миллиметром, пока вокруг них извергаются модные вулканы #NextBigThing и #NewFrameworkJustDropped.

В 2020-м казалось: ещё один рывок, ещё одна волна #NextJS + #TypeScript + #Serverless — и старый добрый #LAMP наконец уйдёт в Лету.
Не ушёл.

В 2026-м мы открываем статистику и тихо материмся:
PHP всё ещё держит **72–74 %** рынка (#PHP).
WordPress обслуживает **больше 43 %** всех сайтов планеты (#WordPress).
А jQuery… да, господи, **jQuery всё ещё стоит на ~73 % сайтов**, которые кто-то когда-то написал и больше никогда не трогал (#jQuery).

Это уже не про производительность.
Не про «современность».
И даже не про деньги.

Это про инерцию человеческой психики (#HumanFactor).

Люди не любят переписывать работающее.
Люди особенно не любят переписывать работающее, если переписывать нужно не один сайт, а **триста пятьдесят клиентских**, каждый из которых «надо просто чуть-чуть подправить».
Люди ненавидят переписывать работающее, когда #Deadline горит, а заказчик звонит каждые сорок минут.

Поэтому мы пишем новые микросервисы на #Go,
а потом прикручиваем к ним старую админку на PHP 7.4.

Поэтому делаем красивый фронтенд на #React19,
а под капотом у нас до сих пор jQuery-обработчик клика по кнопке «Сохранить».

Поэтому запускаем #NextJS15 с app router и server actions,
а контент-менеджеры продолжают заливать новости через WordPress, потому что «там удобно, и я уже привык».

Это не лень.
Это #прагматизм, доведённый до экзистенциального ужаса.

Мы все знаем: идеального стека не существует (#PerfectStackIsAMyth).
А реальный стек — это всегда компромисс между
«хочу умереть красиво»
и
«надо сдать до пятницы».

Пока очередной фреймворк проходит пять стадий принятия —
от «это будущее!» до «боже, за что я опять это делаю» —
старые технологии просто молча сидят в углу и продолжают работать.

Без шума.
Без релизов каждые две недели.
Без твитов с пометкой #BreakingChange.

Просто работают (#ItJustWorks).

Может быть, в 2040-м кто-то всё-таки похоронит PHP (#RIPPHP).
Может быть, WordPress превратится в музейный экспонат.
Может быть, jQuery отправят на свалку истории рядом с Flash и GeoCities.

Но почему-то кажется, что в тот самый день
где-то в маленьком офисе на окраине постсоветского города
уставший сисадмин 62 лет откроет последний тикет:

> «сайт упал после обновления ядра wp 7.8.12 → 7.8.13
> срочно, дедлайн вчера»

Он вздохнёт, откроет #PuTTY,
залогинится на сервер 2009 года выпуска
и снова оживит эту старую, добрую, бессмертную хрень.

Потому что некоторые вещи не умирают (#LegacyForever).
Они просто становятся фоном,
на котором происходит вся остальная жизнь веба.

И, чёрт возьми, в этом есть что-то до жути красивое.

(2) Пост від @olukawy.bsky.social — Bluesky
https://bsky.app/profile/olukawy.bsky.social/post/3mc5bxjxeo22g

https://bitl.to/5XEo

Часть 5
Размышления о TLS в сетях Yggdrasil и Mycelium
#Thoughts #TLS #Yggdrasil #Mycelium #OverlayNetworks
В среде оверлейных сетей почему-то считается само собой разумеющимся, что если ключи узлов постоянны, а соединения между ними защищены с помощью TLS, то дополнительный уровень SSL якобы не нужен. Однако в последнее время я начал в этом сомневаться.
Компрометация ключей
#KeyManagement #CryptoRisks #PKI
В сетях вроде Yggdrasil и Mycelium отсутствует высокая сложность генерации приватных ключей, поэтому теоретически (пусть и с крайне малой вероятностью) возможна коллизия. Именно по этой причине рекомендуется использовать основные адреса, а не подсети — последние разработчики планируют, но пока не удалили. При этом подсети удобны в условиях шаред-хостинга.
В любом случае это не исключает возможности случайного извлечения копии ключа — или вовсе не случайного, если учитывать потенциальные возможности современной криптоиндустрии. Вопрос лишь в целесообразности применения суперкомпьютеров для таких целей: сколько пользователей будут включать эти сети, каким капиталом они будут обладать и насколько оправданны атаки на маршрутизацию, основанную на фиксированном алгоритме построения дерева из peer ID.
Комментарий: Речь идёт не о практической уязвимости Yggdrasil, а о модели угроз. Детерминированная маршрутизация на основе публичных ключей описана в документации проекта: https://yggdrasil-network.github.io/architecture.html
Двойной слой
#DoubleEncryption #TLS #Performance
Технически транспортный протокол Yggdrasil берёт на себя роль шифрования трафика даже в тех случаях, когда это не требуется. Например:
— экономия электроэнергии и CPU при передаче крупных медиафайлов
— ситуации, когда SSL / HTTPS уже используется на уровне приложения, чтобы избежать перехвата логинов/паролей или конфиденциальных GET-запросов при работе через прокси
Практический пример — требование обязательного шифрования трафика в протоколе Gemini внутри Yggdrasil. Gemini проектировался как защищённый протокол для Интернета, однако я использую его не совсем в том контексте, который закладывал автор. Поэтому некоторое время я применял альтернативу — Nex, но позже пришёл к выводу, что часть данных всё же потенциально требует сертификата. В результате мне понадобилась старая добрая модель HTTP + HTTPS для чувствительных форм.
Если с клиента на сервер передаются конфиденциальные данные, то, на мой взгляд, использование SSL-сертификата оправдано как дополнительный предохранитель. Однако маршрутизатор уже «позаботился» обо всём заранее, тем самым создавая лишние проблемы.
Комментарий: Gemini использует TLS обязательно, в отличие от HTTP, где шифрование опционально. Спецификация: https://gemini.circumlunar.space/docs/specification.html
Сертификация в локальных сетях
#Certificates #LocalNetworks #TOFU
Из-за изолированности локальных сетей в Yggdrasil проблематично настроить валидный сертификат, например от Let’s Encrypt. Зато в случае протокола Gemini центры сертификации вообще не используются. Вместо этого применяется принцип TOFU — Trust On First Use, который со временем существенно снижает риск перехвата данных — до момента обнаружения утечки.
У меня даже возникали мысли об организации внутреннего центра сертификации внутри сети. А почему бы и нет? Почему бы даже не сделать такой сервис платным?
Комментарий: TOFU широко используется в SSH. Первый контакт считается доверенным, а любые изменения ключа в дальнейшем считаются подозрительными.
Выводы
#SecurityTheater #NetworkDesign #Overengineering
Когда и каким образом шифровать данные — должен решать пользователь или администратор сети, исходя из конкретных потоков и типов данных. Yggdrasil и Mycelium же делают это «добровольно-принудительно», как, впрочем, и прочее новомодное ПО с ярлыком «абсолютно защищено». Современное ПО, разработчики которого соревнуются за право называться «безопасным», напоминает криптокапусту с коэффициентом защиты «было → стало».
Начинает раздражать, когда за меня принимают решения там, где их никто не просил. Маркетинг — это маркетинг, лозунги — это лозунги, но опытные пользователи из-за такого дискомфорта уходят, а туристы всё равно не задерживаются.
И ещё один вывод: эффективные сетевые решения были придуманы послевоенными специалистами полвека назад, которым нужно было выживать, а не играть в коммерческие эксперименты. С тех пор ничего принципиально нового не изобретено. Возможно, следующий прорыв будет связан с квантовой передачей данных, а не с подобной ерундой — прокладкой автоматических маршрутов через потенциально скомпрометированные узлы с одновременным шифрованием тонн бесполезного мусора, проходящего через них.

### Факторы удержания атмосферы на планете

Удержание атмосферы на планете зависит от нескольких ключевых физических факторов, которые определяют, сможет ли газовая оболочка оставаться привязанной к поверхности или постепенно улетучиваться в космос. Эти факторы изучаются в планетологии и астрономии. Ниже я опишу основные из них, с объяснениями.

#### 1. **Гравитация планеты**
- **Масса и радиус**: Чем больше масса планеты и меньше её радиус, тем выше скорость убегания (escape velocity) — минимальная скорость, необходимая для того, чтобы молекулы газа покинули планету. Например, на Земле скорость убегания около 11 км/с, что позволяет удерживать атмосферу, в то время как на Луне (малая масса) она равна всего 2,4 км/с, и атмосфера там практически отсутствует.
- **Влияние**: Слабая гравитация приводит к "гравитационному улетучиванию" лёгких газов (водород, гелий). Это объясняет, почему газовые гиганты вроде Юпитера имеют толстые атмосферы, а малые планеты вроде Меркурия — почти никакие.

#### 2. **Температура атмосферы**
- **Тепловое движение молекул**: Высокая температура увеличивает среднюю скорость молекул газа (по формуле кинетической энергии: \( \frac{3}{2} kT = \frac{1}{2} mv^2 \), где \( T \) — температура, \( v \) — скорость). Если скорость молекул превышает скорость убегания, газ уходит в космос (термическое улетучивание, или эффект Джинса).
- **Влияние**: Планеты ближе к звезде (как Венера) имеют более горячую атмосферу и теряют лёгкие газы быстрее. На Земле температура умеренная (около 288 K на поверхности), что помогает удерживать азот и кислород.

#### 3. **Состав атмосферы**
- **Масса молекул**: Лёгкие газы (водород, гелий) легче улетучиваются, чем тяжёлые (азот, углекислый газ, кислород). Например, Марс потерял большую часть своей первоначальной атмосферы из-за улетучивания лёгких элементов.
- **Влияние**: Атмосферы с преобладанием тяжёлых газов (как на Венере — CO₂) удерживаются лучше. Также важны химические реакции: вулканизм может пополнять атмосферу, а фотодиссоциация (разложение под УФ-излучением) — разрушать.

#### 4. **Магнитное поле планеты**
- **Защита от солнечного ветра**: Магнитосфера отклоняет заряженные частицы от звезды, предотвращая "ионное улетучивание" (stripping). Земля имеет сильное магнитное поле, генерируемое динамо в ядре, что защищает атмосферу.
- **Влияние**: Без магнитного поля (как на Марсе или Венере) солнечный ветер постепенно сдувает атмосферу. Марс потерял воду и атмосферу частично из-за ослабления магнитного поля миллиарды лет назад.

#### 5. **Расстояние от звезды и внешние воздействия**
- **Интенсивность излучения**: Близость к звезде увеличивает нагрев и интенсивность солнечного ветра, способствуя потере атмосферы. Планеты в habitable zone (как Земля) имеют оптимальные условия.
- **Другие факторы**: Атмосферу могут влиять кометы/астероиды (пополнение), вулканическая активность (выброс газов) или геологическая активность (тектоника плит на Земле помогает циркулировать газы).

#### Примеры из Солнечной системы
- **Земля**: Идеальный баланс — достаточная гравитация, умеренная температура, магнитное поле и тяжёлые газы.
- **Марс**: Слабая гравитация и отсутствие магнитного поля привели к потере 90% атмосферы за 4 млрд лет.
- **Венера**: Высокая температура (парниковый эффект) вызывает потерю водорода, но тяжёлый CO₂ удерживается.
- **Газовые гиганты**: Огромная гравитация удерживает даже лёгкие газы.

Если атмосфера теряется, планета может стать "мёртвой" (как Меркурий). Для экзопланет эти факторы помогают астрономам оценивать потенциальную обитаемость. Если у вас есть конкретная планета или дополнительные детали, я могу углубить ответ!

Часть 4
Однако сама по себе децентрализация ничего не гарантирует. Если поверх неё безальтернативно навязываются решения «ради безопасности», «ради удобства», «ради пользователя», мы снова получаем отчуждение — только под другим брендом. Именно поэтому дискуссии о TLS, обязательном шифровании, автоматических маршрутах и «правильных» настройках так важны. Это не споры о байтах и сертификатах, это споры о границах автономии.
Свободная разработка здесь играет ключевую роль. Не потому что она «бесплатная» или «идеологически правильная», а потому что она единственная модель, в которой ноосфера может рефлексировать саму себя. Закрытые системы не допускают коллективного осмысления собственных ограничений. Свободные — допускают, даже если этим пользуются немногие.
Мы живём в моменте, когда ноосфера стала симбиотична со связью ровно настолько, что утрата контроля над архитектурой сетей равна утрате контроля над будущим мышления. Это ещё не катастрофа, но уже точка бифуркации. Либо сети останутся расширением человеческой кооперации, либо человек окончательно станет периферийным устройством к чужим протоколам.
И в этом смысле разговоры о децентрализованных сетях — не про «гиков» и «энтузиастов». Это разговор о том, останется ли разум распределённым — или снова будет собран в несколько стоек с резервным питанием и маркетинговым отделом.

retroshare://chat_room?name=Acetone%20&id=L00B6626D302D79D9

Часть 3
Почему эта тема актуальна именно сейчас: ноосфера, связь и свободная разработка децентрализованных сетей
#Ноосфера #Связь #СвободноеПО #Децентрализация #Сети
Идея ноосферы — слоя разума, надстроенного над биосферой, — долгое время оставалась философской метафорой. Сегодня она неожиданно стала инженерной реальностью. Человечество встроило мышление, координацию и память в коммуникационные сети настолько плотно, что разрыв связи означает не просто дискомфорт, а деградацию способности общества мыслить и действовать как целое.
Ноосфера больше не существует «поверх» технологий — она реализуется через них.
Связь стала не инструментом, а средой. Экономика, наука, культура, управление, даже базовые формы социальной солидарности сегодня опосредованы сетями. Любой сбой, централизованный контроль или асимметрия доступа к этим сетям напрямую искажает саму структуру коллективного мышления. В этом смысле архитектура сети — это уже не технический вопрос, а когнитивный и цивилизационный.
Отсюда и актуальность децентрализованных сетей.
Централизованные модели связи удобны, эффективны и хорошо продаются, но они вводят системное искажение: единые точки контроля, наблюдения и принуждения. Такая архитектура формирует ноосферу с «центрами тяжести», где одни узлы думают, а остальные обслуживают. Это не симбиоз, а иерархия.
Децентрализованные сети — Yggdrasil, Mycelium, Reticulum и им подобные — предлагают иную модель: ноосфера без центра. Не идеальную, не магически безопасную, но принципиально более устойчивую к политическим, экономическим и техническим сбоям. Здесь каждый узел одновременно потребитель и участник, а не клиент и сервер. Это ближе к биологическим и нейронным системам, чем к корпоративным дата-центрам.

Часть 2
Редакционное вступление
Идея ноосферы долгое время существовала как философская абстракция — красивая, но оторванная от инженерной практики. Однако за последние десятилетия связь перестала быть просто средством передачи данных. Она стала средой, в которой формируется, хранится и развивается коллективное мышление.
Сегодня архитектура сетей напрямую определяет, кто принимает решения, кто наблюдает, а кто лишь обслуживает протокол. В этом контексте децентрализованные сети и свободная разработка перестают быть нишевыми техническими экспериментами. Они становятся попыткой сохранить симбиотическую модель ноосферы — без центра, без единого хозяина, без навязанной «заботы».
Этот текст — не манифест и не инструкция. Это размышление о том, почему споры о TLS, маршрутизации и сертификатах на самом деле являются спорами о границах автономии, ответственности и будущего распределенного разума.

Часть 1
Ноосфера, связь и децентрализованные сети: почему свободная разработка стала критической инфраструктурой мышления
#ноосфера #децентрализация #сети #СвободноеПО #цифровые_права
Альтернативные SEO-варианты (короче, под выдачу)
Почему децентрализованные сети — это уже не ИТ, а ноосфера
Свободные сети и ноосфера: как архитектура связи формирует мышление
Децентрализация как условие выживания ноосферы
Человекочитаемый подзаголовок
О том, как связь перестала быть инструментом, стала средой — и почему контроль над сетями равен контролю над коллективным разумом.
Подзаголовки разделов (читаемые, не «канцелярит»)
Ноосфера перестала быть метафорой
Связь как среда обитания, а не сервис
Централизованные сети и когнитивная иерархия
Децентрализация как попытка вернуть симбиоз
Почему технические детали — это вопрос свободы
Свободная разработка как механизм саморефлексии ноосферы
Точка бифуркации: распределённый разум или обслуживаемый пользователь
Целевая аудитория (ЦА)
Основная ЦА:
сетевые администраторы и инженеры,
разработчики децентрализованных и альтернативных сетей,
специалисты по ИБ и архитектуре протоколов,
участники сообществ свободного ПО.
Вторичная ЦА:
цифровые философы и техно-гуманитарии,
активисты цифровых прав и приватности,
аналитики, исследующие влияние технологий на общество,
«опытные пользователи», уставшие от маркетинговой безопасности.
Не ЦА:
«туристы» Web3,
потребители готовых экосистем без интереса к архитектуре,
любители лозунгов без инженерного содержания.

Ноосфера, связь и децентрализованные сети: почему свободная разработка стала критической инфраструктурой мышления
https://orwellboxxx4.blogspot.com/2026/01/blog-post_59.html