现在 #微信 支付的适用性比支付宝更广,人人都有微信。
bilibili动态搬运bot,大概就是拿之前那个tweet2toot改的
Demo:
@ReDive
@arknights
关于微博客的一点点思考
经过今天的讨论,我对长毛象的理解加深了。
最直观的体会是长毛象真的不适合大规模讨论问题,或者微博客都不太适合大规模讨论问题。
这个结论似乎有一点奇怪,但仔细想一想这完全是正常的。
先从名字来看“微博客”,顾名思意就是微小的博客,简单的来说“微博客”也只是博客的一种罢了。
对于博客来说,首先是作者发表自己观点、展示自我的空间。其次为了方便作者与读者互动,于是有了评论功能。再进一步,为了方便博主之间互动又有了pingback协议[1]。在这三种功能中,只有第一个功能是必须的,后面两个都是可选的,尤其是最后一个,现在流行的静态博客从根源上就不支持pingback协议。
现在先我们把目光转回微博客。先看一看最早的微博客,也就是微博客的标杆——推特。
推特最开始出现,只是为了方便人们记录自己的一些短小的想法、分享一些生活中的图片,这些短小的记录,对于正式的博客来说未免有点太短了,也太过频繁了。微博客也正是为了解决这样的需求而出现。
微博客的回复与转发,也不是什么新鲜事物,其只不过是把博客的相应功能进行了便利化,同时省去了个人创建博客所需要的购买域名、主机、博客系统维护这一系列麻烦事。微博客平台其实更像是博客平台(CSDN、Lofter)社交功能加强版,其与博客平台主要的区别只是字数更短一些,同时多了转发功能。
这里可以看出,从根源上、从设计上,微博客与博客就不适合大规模讨论问题。
大规模的公共讨论基本的要求就是以“讨论主题”为中心,重视“发布的观点”而不是“发布观点的人”。
而博客及微博客,与之相反,其更多的是强调个人表达与展示,是以博主,以个人为中心,而不是以话题为中心。
为什么微博客都具有强大的对特定用户的屏蔽功能,而论坛却缺少对特定用户的屏蔽功能,更多的是忽略某一主题。再比如说论坛所特有的版主。从这些具体的实现上,就可以看出二者使用目的与设计理念的不同。
再说一说新浪微博,即然说到微博客那就不能不谈新浪微博。
新浪微博当初是怎么从腾迅微博、饭否等一系列微博客中脱颖而出的。击败饭否是依靠主动配合审查,击败腾迅微博则是靠引入明星大V。
引入明星大V,以牺牲普通用户的展示机会为代价,让明星大V获得大量展示机会,以此来吸引明星大V入驻,进而吸引普通用户,进而吸引资本。这样的商业模式天然就是与微博客的设计相符合的。
虽然早期微博有着“围观改变社会”,但这只是统一平台带来的方便分享的副产品。此外,在说微博是国内公共话题讨论的重大平台时,切不可怱视,国内对于论坛的严格把控,且这种把控日益严格。百度贴吧为什么在早期还有一些有价值的产出,现在为什么就全是广告了?之前抽风,突然不允许查看18年之前的贴子,最近重开,大量贴了被删除又是为什么?
新浪微博因引入明星大V而成功,但正是因为事事以明星大V为先,不可避免的致使新浪微博粉丝化,进而致使粉丝们相互攻击,所谓超话只不过是开出一个又一个的决斗场罢了。新浪微博因明星大V而成功,也因明星大V失败。
再说一说长毛象。长毛象的分布式设计,以及有意限制搜索功能,实际上是回归了博客——个人展示空间的本意。长毛象首先是一个展示自我的空间,其次才是兴趣相同人的相互交流。至于新浪微博那样的洗广场、占领舆论高地、反黑控评,那是典型的spam行为,是应当被严厉打击控制的。
大概就是这样吧。
正式行文尽量不要中外文混用,在没有准确翻译或可能歧义的地方,先说中文,比如尝试进行翻译,然后再用括号注明外文。阐述外来概念时不适用。前面我说到表情符号 (emoji),其实我想说中文的时候想到的是马新的「绘文字」,而中国大陆一般直接说「emoji」,但我查了维基百科,对比多地别名,最后选择了台湾的用法。我不知道「刻奇」和「媚俗」有什么区别,在讲「kitsch」时没有区分,用「刻奇」多一些。
顺便分享一下好了。表情符号 (emoji) 当作一般的英文单词,适用常见的加空格建议;条目、按键、可点按的选项等,使用中文方括号(即【】)。另外暂定:非专有名词的一般英文单词,出现在句首时,首字母大写;行文中的话题标签 (hashtag) 使用常规行文的格式(大小写),单独出现的话题标签全小写,尽量不使用下划线来分词;左圆括号作为一种表情符号,尽量仅在段末使用,不连用超过三个。这里不举例。这些是我个人的排版原则,建议听我的,但你爱听不听(我觉得这是一句废话,但我怕你不知道自己可以爱听不听便觉得我在说什么过分的话,所以我专门写出来并打上括号来写很长的注释以说明这句话以及这份注释真的都是废话)。