Станислав 🏴‍☠️ DISc0nNecT @inqbrc@qoto.org

За последний месяц я уже не первый раз вижу, как новые юзеры MML удивляются и жалуются на лимит в 1000 знаков. Вижу как старые юзеры жрут кактус MML и учить других как продолжать длинный пост в комментариях. Когда я полгода назад искал себе инстанс, я не остался на MML по той же причине. В связи с этим возникает резонный вопрос к @drq - реально так необходимо ограничение в 1000 знаков? #artspam явно больше места занимает на дисках, но на него нет ограничений. Доктор, за что ты так не любишь своих юзеров?

З.ы. Кстати, когда листаешь ленту от новых к старым, те самые "продолжения" выглядят нелепо без контекста...

#Ложкин

#Ложкин

Чтение между строк.
⠀
⠀Дружище, умеешь ли ты читать между строк? Часто бывает, что человек обижается на, казалось бы, невинную фразу и не совсем ясно почему.
⠀
⠀Скажем, фраза «ты меня не понял» означает: «ты дурак, не понимаешь, что я хочу сказать».
⠀Или, например, фраза «я не хочу сейчас это объяснять» означает: «ты не достоин того, чтобы я тратил на тебя драгоценное время».
⠀Фраза «сколько можно тебе объяснять» явственно говорит тебе: «ты дебил, раз не понимаешь с первого раза».
⠀А ещё частенько от родителей можно услышать «ты неправильно делаешь, дай, я сделаю». Тут ты понимаешь, что ты «криворукий неумеха».
⠀
⠀И ведь на уровне сознания человек не хотел этого говорить, а подсознание его собеседника понимает по-своему. Ибо... «Истина находится не в словах говорящего, а в ушах слушающего» – утверждает Плутарх.
⠀
⠀Такие дела. Надо фильтровать базар.

#Ложкин

Две большие лухарицы.
#словотворчество

Мошенники будут всегда.

1. Чем больше уровень доверия в обществе, тем меньше ресурсов оно тратит на меры безопасности – как ментальных, так и экономических и тем больше у него ресурсов для развития. Чем ниже уровень доверия, тем больше общество атомизировано и не способно скоординироваться для решения гражданских или иных задач. Никто не верит никому – от соседа до государства. Таким обществом легче манипулировать.
⠀
⠀2. Каким бы умным и уникальным себя кто-то не считал на каждого найдётся свой подход. Да и невозможно быть экспертом во всем. Неуязвимых нет. Постоянно быть на чеку и ожидать подлянки невозможно и слишком дискомфортно психологически.
⠀
⠀3. Всегда будут группы риска: пенсионеры, дети, утратившие или изначально имеющие пониженные когнитивные способности и т.д. Этично ли всех их называть лохами? Государство развито настолько, насколько защищены самые уязвимые его группы граждан.
⠀
⠀4. Окончательно расслабиться и утратить связь с реальностью из-за полного отсутствия «закаляющих» стимулов не получится. Мошенники будут всегда. Вопрос в их количестве.

Всё-таки, я не linux-гик, как считают мои коллеги. В чём суть? Я поставил в рабочую банку ssd m2 от Samsung - подумал, что пора бы за 5 лет что-то новое в тачку поставить. Поскольку других ресурсов достаточно, решил диск пошустрее взять.

В офисе я единственный, кто сидит под иксами, поэтому на новом диске винда мне точно не нужна. Вместо привычного Mint'a я для начала поставил Федору с гном-щелью. Поднастроил, половину дня поюзал и понял, что не моё. Не всё работает так, как мне удобно. Снес к херам. Devuan и Arch тоже мимо. Вернулся к Мятке, но сменил оболочку с Иксфейса на Коричку. Так что мне Mint нравится больше. В ближайшее время с него не уйду.

Наконец-то в Федилабе начала очищаться лента после блокировки юзеров. Раньше уже полученные посты заблокированного юзера оставались, а новые не получались с сервера. Теперь чистятся старые. Гуд.

Мракороны
#словотворчество

Планировал прикупить себе Counter-Strike: Source, а в итоге взял себе Valve Complete Pack. Из этого пака у меня было уже 7 позиций, которые мне достались в Orange Box пару лет назад. К ним добавилось ещё 15 игр. Пусть будет. На пенсии поиграю.

Компания "Северсталь", принадлежащая Алексею Мордашову, отказалась использовать у себя газовую турбину ГТЭ-65 компании "Силовые машины", принадлежащей Алексею Мордашову.

Новость просто порвала...

Народ не умеет читать финансовые документы.
⠀
⠀И не только.
⠀
⠀Недавно интересное исследование провел СБЕР. По его результатам выяснилось, что россияне не умею читать финансовые документы, 77% не разбираются в страховых, инвестиционных и пенсионных продуктах, но спрос на повышение финансовой грамотности у населения есть. Низкий уровень финансовой грамотности – это прежде всего риск не распознать мошенничество, и стать их жертвой.
⠀
⠀65% наших соотечественников уверенны, что способны распоряжаться личными денежными средствами, 48% уверены, что умеют копить, а 58% обладают уверенностью, что не попадутся в лапы мошенников, хотя реальность далека от уверенности граждан. При этом наличие экономического образования не дает гарантий умения разбираться в финансовых инструментах.
⠀
⠀Чаще всего низкий уровень финансовой грамотности обусловлен тем, что граждане не понимают, зачем его повышать, и не видят возможностей, разговор идет не о сложных финансовых продуктах, а о простых инструментах доступных каждому.
⠀Выбор страховых продуктов или того же банковского депозита порой превращается в сложный процесс, при этом из-за отсутствия элементарных знаний, идет навязывание дополнительных услуг и менее доходных программ.
⠀
⠀Сегодня полагаться на сторонних финансовых специалистов, гуру – это отдавать свою судьбу и сове будущее в руки чужого человека. Нужно помнить, что человек, прежде всего, отстаивает свои личные интересы, и если у него будет возможность заработать на вас или на вашем капитале, он этого не упустит. Тоже самое происходит и в финансовых организациях.
⠀
⠀Те же банки заинтересованы в ваших деньгах и открыв у них депозит, вы получите 6-7%, а они заработают 10-13% на низко-рискованных облигациях. Брокеры заинтересованы в ваших сделках, чем их больше, тем больше доход. Поэтому они не преподают курсы про долгосрочное инвестирование, а рассказывают про трейдинг. Страховые компании в самый последний момент предложат вам продукты накопительного страхования, т.к. для них это не выгодно.
⠀
⠀Никто не просит учить сложные инвестиционные термины и разбираться в мировых рынках, у людей реально нет базовых знаний. Учись и будь здоров.

Компания 1С - красавцы. Единомоментно организовали проблемы не только пиратам, но и лицензионным пользователям. Много карет превратилосьв тыкву.

Замечательный кредитный триллер!
⠀
⠀ В главных ролях – пенсионерка-заёмщик, Альфа-Банк и Сбербанк. Режиссёр – Верховный Суд.
⠀Итак, пенсионерка из Архангельской области набрала кредитов на 2,25 млн руб. и вернуть их банкам не смогла. Она нашла выход и запустила процедуру банкротства. Успешно. Её имущество реализовали, а деньги отдали банкам. По идее, остаток долга должны были списать, но банкстеры сказали, что гражданка-пенсионер – недобросовестный заёмщик, мол, последний кредит взяла за три месяца до банкротства, деньги тратила не пойми на что, так что остаток долга, пожалуйста занесите в кассу, никаких списаний.
⠀Пенсионерка стала судиться. Проиграла суд, апелляцию и кассацию. Но не сдалась и подала жалобу в Верховный суд. Там ребята-судьи изучили дело и… потребовали от банков списать остаток долга с пенсионерки! Вот это поворот? Нет, закон!
⠀Согласно правильной статье правильного Закона, недобросовестный заёмщик скрывает сведения о своих доходах, работе, долгах, месте жительства и так далее. При этом, систематично и умышленно отказывается выполнять свои обязательства.
⠀А тут такого не было! Все свои данные пенсионерка указала честно, ничего не скрыла и старалась быть Ланнистером своего Отечества – всегда платить по долгам. А вот что касается банков, то вот тут у Верховного Суда возникли вопросики. Товарищи банкстеры, вам всю информацию предоставили, вы видели сколько долгов на заёмщике, и вы все равно выдали ей кредиты. Можно сказать, прямо в лицо деньги кинули. Забыв про риски. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Цитата из решения ВС: «последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание».
⠀Как итог, банки должны принять на себе ответственность за свои решения, а долги с пенсионерки – списать. И если у вас, банкстеры, протоколы изучения заёмщика и выдачи им кредитов гнилые, так решайте пожалуйста вопрос сами.
⠀Что можно добавить? Логика ВС понятна. Если банк говорит «недобросовестное поведение» – так это надо доказать – человек шикует, публично шлёт банки на три буквы и изначально имеет умысел не вернуть. Это одна история. А если человек просто… финансово неграмотен? Нужно разделять понятие «недобросовестность» и «неразумность». То есть, если вы знаете и понимаете, что человек не семи пядей во лбу, так может и не стоит им втюхивать кредит, который он не вернет?
⠀У нас, конечно, не прецедентное право, но некоторые суды могут вполне ориентироваться на практику прошлых дел и на решение ВС (а могут и нет). Так что попытки «недобросовестных» товарищей по той же логике списать долги вполне вероятны. А банки … будет ли им это уроком, будут ли они пересматривать программы скоринга и одобрения кредитов и анализировать каждого заёмщика более тщательно? Ну разумеется … нет.
⠀
⠀Статья: https://www.kommersant.ru/doc/5651783
⠀
⠀© https://t.me/fanimani_official