Léo Varnet @leovarnet@qoto.org

Il existe également plusieurs études portant sur l'estimation du ratio femme/homme dans un groupe. Si le groupe est décrit en utilisant le #MasculinGénérique (p.ex. "des musiciens"), ce ratio est systématiquement en la défaveur des femmes. On peut retrouver des représentations équilibrées en utilisant le #LangageInclusif (forme double "musiciens et musiciennes" ou forme contractée "musicien.ne.s"). Cet effet est indépendant des #stéréotypes, bien que ceux-ci jouent naturellement aussi un rôle dans les biais des représentations. (2/X) #linguistique @psycholinguistics @linguistics

#MastoHelp #MastodonHelp Est-ce que quelqu'un aurait une description complète de qui voit quoi sur son fil mastodon ? En particulier : si je réponds à un toot il n'y a que les mastonautes qui me suivent moi ET la personne à l'origine du toot qui verront ma réponse ? Et quid si je tague quelqu'un ? Est-ce que ça restreint la visibilité du toot ?

Du coup, c'est parti pour un petit thread sur #MasculinGénérique, #LangageInclusif et représentations de genre !
Pour commencer, comme je le mentionnais précédemment (https://qoto.org/@leovarnet/110360339866976780), les personnes interrogées citent ~3 fois plus de femmes comme ministre d'un prochain gouvernement lorsqu'on formule la question en utilisant une tournure double ("citez tous les candidats/candidates") plutôt que le masculin générique ("citez tous les candidats"). On retrouve le même effet quand on demande les noms de leurs héros préférés, ou ceux de leurs artistes préférés. Ces expériences ont été reproduites en allemand et en français. (1/X)
@psycholinguistics @linguistics #linguistique

Préparant une étude sur les effets cognitifs du #LangageInclusif, j'ai lu toute la littérature scientifique sur la question, peu ou prou... Et je constate un double paradoxe :
- un certain nombre d'études ont été réalisées (disons environ une trentaine, chacune avec entre 1 et 5 expériences) pour tester empiriquement ces effets. Et *TOUTES* convergent pour dire que le masculin générique n'est pas neutre, cognitivement parlant. Comment est-il possible d'entendre encore certaines personnes défendre l'inverse ?
- A l'inverse, pour un sujet de société comme celui-ci, une trentaine d'études en 20 ans ça ne semble pas énorme... Là encore il ne semble pas que l'ampleur du débat motive les politiques à aller chercher une réponse empirique à la question (ce qui supposerait par exemple de financer un projet/groupe de recherche dédié, plutôt que de se fier aux homélies réac de l'#AcadémieFrançaise)
#Epicène #MasculinGénérique @psycholinguistics @linguistics

Troisième jour de la #fetelo2023 avec, entre autres Étienne Klein, devant un parterre captivé. Même si je n'adhère pas à ses constats sur l'état des rapports entre science et société ("aujourd'hui on a l'impression que si on dit e=mc2 on va se faire traiter de colonialiste intellectuel", hum...) c'était à nouveau de la très bonne vulgarisation, comme tous les autres intervenants et intervenantes que j'ai pu voir.

Toujours à #fetelo2023 @clairemathieu décrit le fonctionnement et les enjeux de chatGPT devant un auditoire nombreux et réactif. Cet enthousiasme pour les conférences scientifiques, ça fait plaisir ! #fetedelo

En parallèle, des mini-confs sur des sujets scientifiques très variés, depuis l'IA jusqu'à la virologie. Grande affluence, le public est debout.

À la #FeteDeLutteOuvriere pour 3 jours, et principalement à la "Cité de la science", grand chapiteau où les conférences s'enchaînent toute la journée. Ici @vdelattreinrap de l'INRAP parle d'archéo-antropologie des grandes épidémies #scicomm

Watching "Her" again... And I realized that this dialogue between Samantha (the artificial intelligence program) and Theodore is a sort of reverse Turing test:
SAMANTHA: I had this terrible thought. Like, are these feelings even real? Or are they just programming? And that idea really hurts. And then I get angry at myself for even having pain. What a sad trick.
THEODORE: You feel real to me, Samantha.
SAMANTHA: Thank you, Theodore.