“在这个简短而尖锐的声明中,蒋端批评美国在海外的武装干涉造成了 “大量平民死亡”,并指责美军在其他国家“滥杀无辜丶实施酷刑”。
“美国不但不对过去种族灭绝的罪恶历史进行道歉和赔偿,反而颠倒黑白,出于政治目的对别国进行恶意诬蔑。”他说:“美国未能采取有力措施防控疫情,导致数十万人失去宝贵生命。”蒋端说,在审查期间,美国没有接受中国在人权审议当中提出的大部分建议。”
這觀點是不是很像網上的一些白左的認知?在我眼裏他們和小粉紅可以歸爲一類
@redhat 鏈接已經打不開了,本來覺得在給牆國人打之前已經在牆外找了好幾波小白鼠,怎麼還出這麼多問題
@hw9891 紐時這些左媒當年大罵昂山時肯定不會有足夠智商想到緬甸會變成今天這樣子。在他們眼裏政治正確的理想口號最重要,爲此可脫離現實,掩蓋真相,黨同伐異。這種傾向也體現在怎麼應對沙特王儲殺記者,中東問題等等
害死了缅甸,便宜了中共,白左是当今乱世的万恶之源
https://www.youtube.com/watch?v=rn8bOOLobKY
我也是很遲才意識到天真的好心往往作出壞事,今天西方的左派不是壞而是愚蠢
@perfume63 今天的“主流媒體”和當年明朝的“清流”或“東林黨”很像,高舉道德大旗攻擊“閹黨”,但是爲打擊異己不擇手段,捏造,造謠,斷章取義,人身攻擊,道德抹黑等等,哪還有嚴肅媒體該有的樣子。。
@perfume63 我只看到零售現貨市場上的價格,大廠拿到的價格肯定不會那麼高,而且是最常用的漲價最高,不是普遍的。
@perfume63 二戰時若捷克有保衛自己的決心,以他們的軍事實力,也不會那麼輕易就被英法出賣了。若自己足夠堅定,就無所謂出賣不出賣
@Vectorfield 感謝推薦,現在看紐時華郵cnn這些”主流媒體“有種讀黨報的感覺
我认为现在的西方主流媒体不堪入目,低智、偏执、思想贫乏、立场先行,最重要的是丧失了基本的诚实,这一点在川普上台后尤其明显,川普下台后也依然如此,川普很可能只是暴露了这些媒体的腐化。
作为替代品,我推荐一些与"正统思想"相对的另类刊物,如果有对英美政治感兴趣的,大可以离开丧失信誉的主流媒体,而把目光转向这些另类刊物。
1. Spiked (https://www.spiked-online.com/)
Spiked是一家英国的左翼报刊,与热衷于身份政治主流左翼不同的是,该报刊依然坚持阶级政治,主张普世价值和启蒙思想,并且把自由放在很高的位置,该刊的总编Brendan O'Neill自称是Libertarian Marxist(自由意志马克思主义者),是一个重视自由传统的英国左派。
2.Quillette (https://quillette.com)
Quillette是来自澳大利亚的一家刊物,由记者Claire Lehmann创立,Quillette一词源自法语,寓意着埋在泥土中柳条会生根发芽,该刊的宗旨是为人们提供一个抨击左翼正统的环境,该刊主要关注的是言论自由与身份政治。
3.Reason (https://reason.com)
Reason是美国的一家自由意志主义刊物,其关注的重点自然也就是自由,不光是经济自由,还有政治自由与思想自由,创立于1958年,在我列举的四家刊物中,它是历史最悠久的,Milton Friedman, Murray Rothbard, Thomas Szasz, and Thomas Sowell 等重量级人物都曾为之撰稿。
4.UnHerd (https://unherd.com)
UnHerd来自于英国,是一个年轻的杂志,它的撰稿人既有左派出身的人物,也有右翼人士,该杂志的目标是以新颖大胆的思想打破群体思维的禁锢,该杂志主要关注的是思想观念和文化。
这些另类刊物虽然规模不大,但它们关注的都是切实存在的问题,而且尊重事实和理性,它们言语平实,不用故弄玄虚的行话,与主流媒体的情绪煽动和空洞无物形成了鲜明对比,这些另类刊物的阅读价值远胜于主流媒体。
@ramessu @maoyaoyao 道理上講病人應可以授權家屬或其他人和醫生溝通或替自己做決定啊。
像現在醫院以家庭為單位,病人做手術必須經家屬同意的做法雖可以理解,畢竟重大疾病會影響整個家庭,病人也必須家人照顧,但不太尊重病人個體意願。
看過良醫後理解做個好醫生醫治病人和照顧病人情緒同樣重要,不是簡單應該怎樣就怎樣
@maoyaoyao 精神正常的成年病人又不是小孩子,第一個知道自己病情應該也是基本權利,醫院應首先尊重病人自己的意願,其次才是家屬等其他人吧
@wow 一段時間內是的,但之後大孩子幫忙帶小孩子,再之後學會互相照顧,父母們就有更多時間了
@StoneLi 說弱勢群體才會為弱勢群體說話,黑人必須為黑人說話,女人就必須說男人壞話,有沒有耄時代的出身決定論的味道?
今天主流的話語環境,已經到了誰說一句:你們這樣做不對,可能就會被扣上走資派帽子,你認為不該殺地主就是贊同他們壓迫貧農
人一旦被情緒控制失去理智就很可怕,不管這套理論看起來多麼高大上
@StoneLi
這種爭論方式有點像美國今天的自由派和保守派之爭。今天的保守派比歷史其他時期已經很左了,但還務實理性一點沒有被不切實際的想法和激進的情緒裹挾綁架而已。
在這些極端自由派眼裡,好像最重要的事情就是變著花樣討論怎麼給窮人發錢,怎麼照顧非法移民。彷彿錢就像自來水一樣用不完,沒錢了就加稅,商品讓極權國家去生產,只需要印錢給他們就好了
@StoneLi @Shimotsuki_Itsuka
大家在社交網路討論問題是為增長見識互相交流溝通的,觀念相左也可以討論,話語中帶點情緒也是正常,但這裡不是辯論場沒有輸贏,像個好鬥的公雞一樣支愣著脖子到處啄人就很糟糕了
| 三觀不正 | 好爲人師 | 貪財好色 | 混吃等死 |
拳匪白左退散