🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@qoto.org

@perfume63 美國主流媒體深得党媒宣传真谛啊，凡是对自己不利的消息都斥为不实消息，控制的信息渠道就能左右是非，把真相扭曲成谣言，把罪恶说成是功绩

@dmonad @acer 可能正是因爲俄羅斯有這樣的基礎，所以可以較快擺脫馬教

@perfume63 希望除了搖一搖不要有什麼事

@t0405@octodon.social 难道是迷药剧情？

@lucyli 充实的一天😀

@asherpen1183 我一直坚持在墙内平台保存信息量最小原则。

@acer 應該沒有，不過王怡的書裏倒是多次提到他

和這個相比，檔案什麼的弱爆了

先進

@linzzz @LoudTrumpet 在詳細的科學證明戴口罩有效之前，沒有人有權要求別人戴口罩。可能你認為戴口罩有效，那我也可以認為戴口罩無效。你覺得戴口罩是舉手之勞，我也可以認為不帶口罩是我的基本權利。
畢竟憲法並沒有授予政府可以強制別人戴或不戴口罩的權力。
就像法國通過禁止遮面的法案之後，政府才有相應權力，我不認為一場突如其來的瘟疫就是政府可以破壞憲法無限擴權的藉口

@linzzz @LoudTrumpet 西方政府有偏左的，也有偏右，有自由的，也有偏獨裁的，但幾乎所有西方國家瘟疫都很糟糕，美國按人口比例計肯定不是最糟糕的。那到底是政府不作為，還是憲法沒有賦予政府作為的權限？
還是如共黨說的他們不夠極權？

@linzzz @LoudTrumpet 一個人得了疾病是不幸，因疾病而死亡更是不幸，但假如是當街被人砍死或者被911恐怖襲擊死亡，那就不僅僅是一場不幸了

@linzzz @LoudTrumpet 這問題以前探討過，我傾向於認爲是東西方文化差異，東方人普遍恐懼死亡，特別牆國人知道如果不幸感染只能孤獨的面對，差不多意味着社會性死亡，沒有人會幫你。西方知道即使不幸感染也不會被無視被嫌棄，會被妥善的照顧，那死亡還有什麼好怕的呢？

@linzzz @LoudTrumpet 也許吧，我傾向於認爲它們沒有公正透明的監督，發佈的數據連標點符號都不可信。
全世界只有極少數對社會有絕對控制權並絲毫不在乎人權的政府能做到。有人說，瘟疫本身不可怕，可怕的是被感染或懷疑被感染之後全家馬上被孤立被歧視被當殭屍對待，爲了多數人的安全犧牲少數人在很多人看來是值得的，只要犧牲的不是他自己。
看歐洲那麼多國家，不同的政策措施，但結果差別並不大，到底是爲什麼，我也不知道。。

@perfume63 感覺“中國政委”這種叫法有點奇怪，澳門不是省，沒有省一級政協組織吧，“政委”好像只有軍隊有這種編制，現在好像叫指導員了吧

@linzzz @LoudTrumpet 真實死了多少永遠是個迷了。美國並沒有哪條法律授予政府足夠的權力可以阻止民衆回到自己家或出門，不像牆國這樣隨便哪一級出一個條例都可以把民衆權利剝奪乾淨，隨便一個物業看門人或者鄰居投票都可以剝奪別人出門或回家的權利。

@asherpen1183 爲你不停探索不同平臺的精神點贊

@perfume63 沒有查到他是哪一屆的全國政協委員

@asherpen1183 我這裏看你所有帖子都是發帖，沒有上下文看起來怪怪的