進入網路世紀, 中國特有體驗也從糧票升級到房票了...
"綜合中華網財經等媒體報導，武漢市房管局28日發布「關於加強購房資格管理工作的通知（徵求意見稿）」意見的公告，徵求意見時間至8月6日。這項通知被業界戲稱「武漢進入憑票買房的時代」。"
一邊緊控買方市場一邊賣方破產上升的恐怖房市氣球遊戲...
"亞洲旅宿大數據研究院統計發現，中國近三年聲請破產的房企呈現上升趨勢，二○一九年有三七七家房企宣告破產，二○二○年有四七○家，今年才過七個月，宣告破產房企已達二四九家。
該研究院首席分析師高松元表示，聲請破產的絕大多數為地方型小房企，二四九家中，廣東省數量最多、達四十六家，其次為江蘇的廿一家、浙江二十家；按過去經驗，下半年破產房企會更多，進入八月第一天，就有雲南新立邦房地產開發公司、天津松江興業房地產開發公司、天津松江恆泰房地產開發公司三業者聲請破產。
儘管宣告破產大部分是中小型房企，但Ａ股五十家已披露半年業績預報的上市房企中，也有近半預告虧損。"
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1464751?utm_medium=R&utm_campaign=SHARE&utm_source=FACEBOOK
"在此之前，中國監管機關目標，主要是包括萬達、安邦、復星和海航等在海外大肆併購的集團，然而，沒想到恆大才是金融體系最薄弱的一環，而且很可能傷害到中國在疫情後的經濟復甦。壓力爆發的關鍵在2020年12月，文件顯示，恆大集團主要境內子公司恆大地產有2057億人民幣的未償還商業票據，成為中國應付票據存續規模最高的房企。"
這些外資要當恆大的接盤俠也不錯啦，親中外韭死一個是一個~^^
[ The widening regulatory crackdown that sparked a big selloff last month in the shares of internet-technology and education companies has also weighed on Chinese credit markets, pushing down prices of even investment-grade bonds. The moves show China is getting more serious about reining in companies whose business practices are seen at odds with national priorities. Investors are now actively looking for sectors that might be next in the crosshairs.
“A lot of the tension is focused on the property sector, and it’s really been driven by [China’s] policy,” ]
外媒很關注恆大欸~
"路透報導，港交所公告，中國恒大利潤主要構成為：房地產開發業務虧損約為人民幣40億元，恒大汽車虧損約為人民幣48億元，出售持有恆騰網絡部分股份及持有其其餘股份按市價估值之盈利合計約人民幣185億元。...
...目前正深陷財務風暴的中國恒大集團，近期傳出將賣房籌錢。彭博引述消息表示，恒大有意出售其位於香港灣仔的集團總部大樓中國恒大中心，喊價約20億美元，以紓緩財困。據稱有兩家公司正與恒大談判，尚未作出任何決定。"
不准唱空政策出檯後，恆大就坦率說準備要違約了:
"恆大股價也因財務暴雷，今年已下跌71%。
《彭博》報導，恆大正出售上市電動汽車和物業管理部門的股權與資產，並積極尋求新投資者，挹注資金。恆大坦承，部分房地產開發應付款項逾期，導致部分項目停工，目前公司正在與供應商和建築承包商談判以恢復工作，會盡最大的努力按計劃完工。"
前幾天被接連調降評等的新聞或許是傳聞肇因之一？
「9月6日星期一，評級機構穆迪又調降了恆大及其子公司的評級，理由是：“在違約的情況下，恆大債權人獲得賠償的前景不佳”。周二，國際第三大評級機構惠譽緊隨其他評級機構的腳步，也給恆大降了級。自2021年年初以來，恆大股價的下跌幅度超過了75%，恆大的股價及其債券的價值因而跌到了它2015年時的水平，尤其是那些應該在2023年償還的債券。」
骨牌效應。
"惠譽表示，恆大5720億人民幣的貸款為銀行等金融機構持有，但銀行或許對恆大的供應商有間接曝險，這些供應商的商品和服務欠款6670億元人民幣。
惠譽說：「對恆大或其他脆弱開發商曝險較大的小型銀行，可能面臨不良貸款大幅增加，這取決於涉及恆大的信貸事件如何發展。」"
房地產與家庭財富的高度重疊讓整個泡沫破滅的地產業成了燙手山芋。
"Currently, more than three-quarters of household wealth in China is tied up in real estate, and Beijing has a strong incentive to make sure that such wealth doesn’t go down in an exploding bubble. A collapse of Evergrande could be detrimental to property values, which would deal a blow to consumer wealth and in turn lead to a slowdown in consumption and investment, in addition to other consequences. Because the CCP has focused its attention on de-risking the property sector and other developers have done good jobs of reducing their debt burdens so far, it should reduce the effect of an Evergrande collapse. Nonetheless, the firm is so big that this ripple effect is possible."
https://thediplomat.com/2021/09/is-chinas-evergrande-group-too-big-to-fail/
看到這些數字才對影響規模有些具體概念...
"恆大員工達20萬人，在中國數百座城市中有數千個開發項目，間接影響380萬人就業，恆大破產不僅衝擊數百萬購房者，以及大量供應商、建築商的利益，還將重創就業市場，尤其恆大負債涉及超過128家銀行與121家非銀行機構，恆大倒閉也將重創中國金融市場和金融系統的穩定。"
「在更早之前，中共在歷經2014因為限購令等因素造成房價出現明顯跌幅後，還是選擇飲鴆止渴又走上依賴房地產拉動經濟的老路才是今天這個局面的禍首。從2016開始，中共想出的新方法是搞更新類似西方貧民區的棚戶改造，雖然在手上法是更有創意。
這類的棚戶改造是由國家開發銀行領頭，提供進行改造的融資。具體進行的方式是拆除原來居民的棚戶，並以每平方米約3000人民幣的價格給予補償，但這個補償的金額不是直接撥給居民，而是撥到一個第三方託管帳戶。然後在棚戶居民選好要購買哪一棟新的在原址改好的公寓後，帳戶的款項便直接付給開發商。同時購買搬入新公寓的居民還能獲得一個當地的戶口。雖然帶頭貸款的是國開行，但該行也是依靠人民銀行提供的低息融資，從2015年中到2017年底，人民銀行便提供了大概2兆人民幣的貸款給各地這類的項目。各地方政府擁有的商業銀行也跟進提供了大量資金。
換言之，直到貿易戰和美中對抗開始前，是中共自己主動養大這個已經變成怪獸的房地產泡沫來換取光鮮亮麗的短期經濟成長，而不是去進行代價高昂的痛苦改革來調整經濟體質，才造成今天這個無法收拾的局面。」
https://voicettank.org/%E6%81%86%E5%A4%A7%E5%8D%B3%E5%B0%87%E5%B4%A9%E6%BD%B0/
這麼大的危機事件, 即使沒有一整套完整解決方案, 好歹也要表個態吧? 但北京當局到目前為止都是作壁上觀, 好像在等最大尋租利益出現, 比外資更像外人.
“we think it is imperative for the government to provide clear communication on the plan regarding Evergrande and to shore up confidence among home buyers, suppliers and contractors, banks and other nonbank financial institutions,”
今天傳出以海航模式處理的最新傳聞:
"《Asia Markets》報導，中國政府消息人士透露，中國政府正在介入恆大債務危機，恆大有可能被分成三個實體，最終決定或將在幾天內宣布。
報導指出，房地產巨頭有可能轉變為國有企業；根據消息人士透露，這項協議的用意在於保護購買恆大房產的一般民眾，以及恆大財富的投資人，最重要的是防止恆大破產對中國經濟的衝擊，這項重組計畫與恆大5年期債券利息到期日有關。"
不曉得匯豐踩得有多深...
"對於這波中國地產股崩跌，凱爾巴斯在推特上用「banking crisis」是一語雙關，除了銀行因為放款給地產公司而慘遭倒帳的危機之外，從他標記匯豐銀行就暗示著，這些銀行還可能涉嫌非法貸款、超貸給這些地產公司，恐面臨司法上的調查和整肅，是另一種的「banking crisis」。"
【恆大們出列！一天暴跌87％不能再高了 華爾街大佬點名香港這家銀行涉超貸】
出處：信傳媒( https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/29912 )
對匯豐執行長的空虛發言只想翻白眼：
「據報導，匯豐資產管理部門、貝萊德、瑞銀等公司一直是恆大債券的最大持有者。根據《彭博》彙編數據，匯豐約持有2億美元的恆大美元債券。」
WSJ這篇新加坡出的稿被不救派認為是證明:
[ The officials characterized the actions being ordered as “getting ready for the possible storm,” saying that local-level government agencies and state-owned enterprises have been instructed to step in to handle the aftermath only at the last minute should Evergrande fail to manage its affairs in an orderly fashion. ]
汪浩簡單點出恆大債務危機之所以是系統性風險而非單一企業或產業問題的成因：
「中國房地產是中國經濟支柱產業，穩增長必備：拉動GDP三成，貢獻財政四成，創造信用五成，是中國經濟內循環的核心動力。房地產的問題，絕不只是來自房地產，而是中國經濟增長模式、貨幣發行模式、信用創造模式、財政運行模式、國家和社會治理模式等種種問題的集中表現。 隨著人口懸崖和債務大爆發，房地產不斷的金融化，成為債務密集度畸高的行業。從拿地到開發，基本上都是依靠債務－－房企開發貸+居民按揭貸。
中國的債務型經濟增長模式，經過金融深化與金融自由化，已經具備所有金融危機的動因。 中國房地產的高槓桿屬性，銀行放貸失控火上澆油，房價上漲抵押物升值會進一步助推銀行加大放貸，甚至主動說服客戶抵押貸、放槓桿。在世界歷史上，歷次房地產泡沫中銀行業都深陷其中，房地產危機既是金融危機也是經濟危機。」
這篇認為當中國政府意識到投資效益低下後試圖用提高內需拉抬效益, 當投資集中於房市開始過熱後又嘗試以三條紅線等政策降溫, 於是地產開發商龍頭就這麼卡住了:
"Since 2008, it has needed ever more debt to deliver the same increment to economic output. Between 2008 and 2019, total debt—government, household and business—rose from 169% to 306% of gross domestic product, but GDP growth fell from 10% to 6%. Productivity growth adjusted for the expanding stock of buildings, machinery and other capital was 2.6% a year from 2000 to 2010. It has been negative since 2015, a sign of how inefficient much of that investment has been.
A few years ago Beijing recognized this model was unsustainable and has sought in fits and starts to shift to “higher quality” growth more dependent on consumers. That process was bound to be disruptive; indeed, it triggered a disorderly devaluation of the yuan in 2015, but it did succeed in slowing the buildup of debt.
Last year, to tide the economy through the pandemic, credit was loosened again. Yet Chinese officials see soaring housing prices as a threat to financial and social stability so they laid out a three-year timetable for lending to the red-hot property sector to be reined in. Just as the Federal Reserve’s interest-rate increases eventually popped the U.S. housing bubble over a decade ago, those regulatory restrictions, with a lag, popped China’s, said Gene Ma, head of China research at the Institute for International Finance. Evergrande was an early casualty since it is one of the most leveraged developers, he said."
等著看金融業者能雙邊失血支援多久。
"花旗集團估計，至今年底，中國銀行系統約41%資產直接或間接與房地產有關，房價走跌恐引發銀行資產的連鎖反應。中國銀行提供給開發商及購屋者的未償付貸款估計達50兆人民幣（215.27兆台幣）。"
"知情人士披露，官員要求銀行不可全面切斷對開發商的融資，應持續對營建中的計畫提供支持，並批准購買預售屋者的抵押貸款。"
WSJ這篇用圖表具體指出中國房市泡沫與恆大事件的規模: 前者是美國2005年房市泡沫的翻倍($847 billion v. $1.6 trillion), 後者的開發項目樓地板面積總和約相當於513棟帝國大廈.
"Analysts have generally indicated an Evergrande default wouldn’t spur a crisis of confidence like the one that followed the Lehman Brothers collapse. But Evergrande is the largest property developer in a Chinese real-estate bubble that has been expanding for years. Investment over the past decade in China’s residential-property market has dwarfed the U.S. housing bubble of the 2000s, at least in terms of its share of domestic economic output."
中國房市的危機點: 大城市以外的房地產仰賴泡沫支撐.
"But property construction in smaller cities ran well ahead of demand from prospective occupants for the last five years in China, leaving the market increasingly dependent on speculators and investors to buy properties, said Logan Wright, China markets research director at Rhodium Group, a research firm based in New York. About 21% of homes in urban China were already vacant in 2017, which equated to 65 million empty units, according to data from China Household Finance Survey."
? 結果在恆大之後爆的竟然是一間完全沒聽過的中國地產商...
[ 惠誉将花样年的评级从“B”调降至“CCC-”并警告称，该公司财务状况存在不确定性，面临无法在周一偿还2.08亿美元的一个更受瞩目的国际债券的“重大”风险。
不过，最初的警报是由媒体报道引发的，媒体报道称花样年错过了9月28日到期的一笔1亿美元款项支付，这笔款项本应支付给那些对私人债券行使所谓“看跌”期权的债券持有人。" ]
https://www.reuters.com/article/china-property-fantasia-idCNL4S2R0281
比較吃驚WSJ這麼快能抓出花樣年的資料來, 該不會把中國前一百大的地產商資料都備好了吧...
"When compared with Evergrande, Fantasia is significantly smaller in size. Its sales in the first nine months of 2021 ranked 73rd among its domestic peers, while Evergrande was in third place, according to a market report by research firm CricChina."
不知道野村的預估是否包含影子銀行部位。
「野村預估，截至今年6月，中國開發商的債務已達5.2兆美元（約新台幣147.1兆）。最高比例為銀行貸款佔46％，債券市場則大約佔10％，包括相當於 2170億美元（約新台幣6.1兆）的美元債券，其中許多是垃圾債券。」
看樣子應該是有包括在內。
“The real-estate giants have borrowed not only from banks but also from shadow-banking outfits known as trust companies and from individuals who put their savings into investments called wealth-management products. Abroad, they became a mainstay of international junk-bond markets, offering juicy yields to get deals done.”
趙君朔這集把最近的恆大危機連帶影響整理得很詳細：
中國開發商危機名單新增佳兆業集團:
"Kaisa’s tumble takes its shares’ year-to-date losses to nearly 73% amid growing investor concerns about Chinese developers’ ability to refinance or repay billions of dollars in debt. Fitch and S&P Global Ratings both downgraded the already junk-rated Kaisa in October to CCC-plus, near the bottom of their ratings scales, citing refinancing risk."
驚訝聯準會發這個示警:
「有鑒於中國經濟與金融系統的規模，以及其與世界其餘地方的廣大貿易連結，在風險情緒惡化之下，中國的金融壓力可能會讓全球金融市場感到緊張，對全球經濟成長構成風險，進而影響美國。」
報告只有85頁, 恆大部分在第65頁:
"Stresses in China’s real estate sector could strain the Chinese financial system, with
possible spillovers to the United States
In China, business and local government debt remain large; the financial sector’s leverage is
high, especially at small and medium-sized banks; and real estate valuations are stretched. In
this environment, the ongoing regulatory focus on leveraged institutions has the potential to
stress some highly indebted corporations, especially in the real estate sector, as exemplified by
the recent concerns around China Evergrande Group. Stresses could, in turn, propagate to
the Chinese financial system through spillovers to financial firms, a sudden correction of real
estate prices, or a reduction in investor risk appetite. Given the size of China’s economy and
financial system as well as its extensive trade linkages with the rest of the world, financial
stresses in China could strain global financial markets through a deterioration of risk sentiment, pose risks to global economic growth, and affect the United States."
https://www.federalreserve.gov/publications/files/financial-stability-report-20211108.pdf
有些理解為何此時示警了:
"In total, Chinese junk borrowers have about $197 billion of dollar debt outstanding, Goldman Sachs analysts have estimated. That means the ICE BofA index covers a little more than half of that total debt, implying the full losses for investors are considerably larger."
"Including cash from bond interest payments, the index has generated a total return of minus 28% so far this year, putting it on course for its worst performance since 2008. But this year’s selloff is much bigger in dollar terms, affecting far more investors. The total face value of the ICE BofA Asian Dollar High Yield Corporate China Issuers Index was just $3.2 billion at the end of 2008."
恆大的許家印還算肯負責的:
"報導指出，恆大在過去3天內總共出售了在香港上市的恆騰網絡集團有限公司約5.7%的股份，總計籌集約1.45億美元資金。上個月，恆大傳出出售兩架私人飛機，套現5000多萬美元。
在此之前，恆大於9月間出售了盛京銀行17.5億股的股份，取得99.93億元資金；恆大創辦人許家印日前傳出，已賣掉香港豪宅，用以償還已到期的債務。"
繼明天系後, 中植系也要萎了嗎? 第一次聽到有人做皮拉提斯做到死的...
"報導稱，中植集團旗下有金融投資、併購、財富管理、新金融四大業務板塊，核心金融平台包括中融信託；四大財富公司-恆天財富、新湖財富、大唐財富、高晟財富，其中恆天財富規模曾破萬億；還有726億人民幣規模的公募-中融基金以及數百家的私募。這些平台中，中融信託與四大財富公司一直被公認為的「中植系」彈藥庫。"
融創撬搬保險櫃現金事件後，被撬的中植系之中融信託在兩年後也爆了：
“就在多家信託公司闢謠有關傳聞的同時，多家上市公司也紛紛發佈了關於信託產品逾期兌付的提示性公告，而這些涉事產品均與中融信託有關。根據財聯社記者的統計，目前已經至少有咸亨國際、金博股份、南都物業等三家公司公開表示，他們曾投資中融信託的產品並出現了兌付逾期情況。”
https://hk.investing.com/news/stock-market-news/article-370137
放款中國比重佔淨值超過五成的凱基跟中信大概都要被外溢效應波及到吧?
"目前中國的前十大房地產企業都會走上恆大與碧桂園的困境，然後外溢到金融體系，這些金融機構投資於房地產產品，提供房地產企業融資，最後都會承受房地產危機的打擊，然後再把這樣的打擊擴散到他們的客戶，形成骨牌效應，也就是中國版的「雷曼時刻」"
目前市場預估的房地產爆雷規模:
"（中央社台北22日電）中國多家房企接連爆雷，據陸媒初估，未來1年中國289家房企共約人民幣9600億元（約新台幣4.2兆）債務將到期，央企及國企占最多達80%，令人關注是否恐爆發更多債務違約。
據陸媒界面新聞初估，企業預警通平台數據顯示，自今年8月21日起，未來一年內中國全國289家房企債務到期規模約9600億元。
從單月到期規模來看，房企今年底將迎來一波償債高峰，今年9月至12月平均每月到期債務近800億元，預估2024年3月至4月，房企單月債務到期規模均超過1000億元。
從融資管道來看，房企到期債務以境內債為主。從企業性質來看，央企及國企未來一年到期債務最多，約占80%，民營企業及外資、合資企業占約20%。"
繼恆大與碧桂園後，中國房企巨頭的萬科也浮上危機檯面:
一個月後的中融信託爆雷進展:
"15日晚間，中融信託的第一大股東經緯紡織機械股份有限公司發布公告稱，當日接到中融國際信託有限公司通知，主要內容如下：受內外部多重因素影響，中融信託部分信託產品無法按期兌付。為提升經營管理效能，經股東會授權、董事會審議通過，中融信託與建信信託、中信信託簽訂了「委託管理服務協議」，聘請上述兩家公司為中融信託經營管理提供專業服務。"
中融會不會變成中國信託產業火燒連環船的開端就有待觀察了:
" 穆迪數據顯示，截至2022年底，中國共有68家信託公司，其中50家由中央政府和地方政府下屬國企控制，其餘18家為民營企業。
中國信託業協會的數據顯示，截至今年3月底信託資產規模餘額為21.2兆元。另外，信託公司對房地產業有直接敞口。截至3月底，投向房地產的資金信託規模為1.13兆元。"
https://udn.com/news/story/7333/7444370?from=udn-referralnews_ch2artbottom
還能這樣的.... 
"一个在国内开私企的朋友说，现在他们公司的财务报表都是当地政府已经给做好了，他们签个字儿就行，不签的话后果就自负了"
紐時這篇則提供了整體數據觀察面向:
"The central bank, the People’s Bank of China, announced on Thursday that it was freeing banks to set aside smaller reserves and start extending more credit. The move was widely seen as intended to accommodate an upcoming large batch of bond issuance by local and provincial governments to pay for their infrastructure projects.
央行中國人民銀行週四宣布，將允許銀行降低存款準備金，開始擴大放貸。此舉被普遍認為是為地方和省級政府即將發行的大量債券提供資金，以支付基礎設施項目的費用。"
https://cn.nytimes.com/business/20230918/china-economy-retail-sales/zh-hant/dual/
這三年來的中國金融必然爆雷結果其實一直是救與不救的兩難選擇，越晚做出決定就越有系統性風險:
"Zhongrong’s statement, issued after weeks of silence, said it had brought in two state-owned companies for support, deepening the intrigue about Beijing’s thinking. For decades, China has bailed out indebted financial firms, leading many to believe that the products offered by trusts — especially ones with ties to state-owned enterprises — were essentially guaranteed by the government.
But this safety net, critics argued, created a moral hazard that allowed investors to ignore the risks associated with high-yield investments, while encouraging trust firms to engage in the type of risky lending that Beijing has been looking to curb."
https://www.nytimes.com/2023/09/22/business/china-economy-trusts-zhongrong-zhongzhi.html
不要說我, 亞洲股市們都被早上新聞嚇到了...
"根據彭博社(Bloomberg)報導，穆迪將中國主權債券的前景下調至負面，凸顯全球對世界第二大經濟體債務水準的擔憂。
穆迪指出，在中國持續加劇的房地產崩盤之際，政府利用財政刺激措施支持地方政府和國營企業，並將增加借貸作為提振經濟的主要措施，為國家經濟帶來下行風險"
標普跟惠譽則較樂觀:
"China’s credit rating was last downgraded in 2017 by both Moody’s and S&P Global Ratings. More recently, S&P has expressed less concern than Moody’s about China’s economy. Several hours before the Moody’s announcement on Tuesday, S&P said that it believed China could avoid replicating Japan’s “lost decade” of weak economic activity following its housing slump in the early 1990s.
中國的信用評級上一次被穆迪和標普全球評級下調是在2017年。近段時間，標普對中國經濟的擔憂程度要低於穆迪。在穆迪週二宣布下調評級的幾小時前，標普宣稱相信中國可以避免重蹈日本「失去十年」的覆轍，指的是日本在上世紀90年代初樓市暴跌後經歷的經濟活動疲軟。"
"Fitch Ratings told Bloomberg television earlier this year that it might reconsider China’s sovereign bond credit score, but recently affirmed that rating with a stable outlook.
惠譽評級今年早些時候向彭博電視表示，可能會考慮重新調整中國的主權債券信用評級，但該機構最近確認了中國的展望評級為穩定。"
https://cn.nytimes.com/business/20231206/china-debt-moodys-outlook/zh-hant/dual/
港股比標普跟惠譽誠實得多：
“香港財政司司長陳茂波表示，港股表現與中國經濟和股市有關，滬深兩市昨日均下挫，代表外資動向的北向資金也繼續呈現淨流出，昨日單日淨流出75.21億元人民幣，顯示出資金信心不足，市場悲觀情緒蔓延，股價探低後無人承接。
港股今年累計已跌17.5％，如果今年剩下不到一個月的時間內無法強力反彈，將創下自2020年起連續4年下跌的新紀錄。”
WSJ這篇對中國來年經濟展望悲觀到直接否定中升美降可能性了:
"Second, 2024 is the year the global spillover implications of China’s slowdown will sink in. Advanced economies will downgrade the importance of market access in China, and Global South nations will be forced to find other engines of development. This means a new phase of geopolitical conditions, with the anchor assumption of a rising China and declining U.S. being retired. The implications of this will be far reaching and challenging to forecast"
穆迪連三發調降中國香港與中企的評等, 沒在客氣的~
"今次公布的名單中，3家民企包括評級為A1的阿里巴巴、騰訊及騰訊音樂。另外亦包括中國中車、中移動、中海油、中石化、東風汽車。至於深圳市投資控股和國投集團的1家子公司亦在名單之中。"
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1731029-20231206.htm
小翠這集講穆迪降評裡的彩蛋無疑是李強那個神發問了~
這集底下留言提到的疑似官方移錢用的免繳稅彩券中獎法也是夠欲蓋彌彰了~😩
"由於單注獎金未超過一萬元人民幣，中了兩億多人民幣也不用繳稅。據陸媒《大皖新聞》了解，在 12 月 2 日公布的「快樂 8 」 2023322 期開獎公告訊息中，並未開出選十玩法頭獎，但選七玩法的頭獎卻創下了 50159 注的紀錄。"
這集底下撈到的吳敬璉，從而挖出了這篇十一年前的訪談，有些感慨: 那時中國肯定不知道自己即將邁入熊帝時期啊~
"《财经》：不过，民主制度也有两种基本的类型：一种是1789年法国大革命后雅各宾专政时期实行的“激进的人民民主”或“直接民主”制。另一种是1688年英国“光荣革命”后逐步完备起来的宪政民主制。“文化大革命”实行的就是雅各宾式的民主。
吴敬琏：中国所要选择的民主，只能是宪政民主。我们知道，宪法是一个国家权力配置的基本章程，而宪政的要义在于，要求每一个行使权力的主体都要受到一定的制约，不允许任何至高无上、不受约束的权力主体存在。因此，和名义上主权归于大众，而实际上主权归于少数“克利斯玛”（有个人魅力的领袖人物）的所谓“激进的人民民主制”不同，宪政民主要求权力制衡，因而比较容易防止个别人篡夺公共权力，保证主权在民真正得到实现。"
紐時這篇約略估出信託業的坑在中國規模有多大:
"Trust firms like Citic are arms of China’s so-called shadow banking system that sell investment products to companies and wealthy individuals. They face few requirements to publicly disclose information about their operations and as a group manage $3 trillion in assets.
中信這樣的信託公司是中國所謂影子銀行系統的分支，向企業和富人出售投資產品。這些公司幾乎不需要公開披露業務信息，但卻管理著總計超21萬億元的資產。"
https://cn.nytimes.com/business/20231229/citic-trust-china-property/zh-hant/dual/
@Perfume 幾十年前很普遍，現在又慢慢回去了
大紀元這次爆料還挺早的：
“直到最近兩天，一封集團旗下四大財富公司之一的恆天財富的一名顧問的道歉信在網上曝光，爆雷事件才正式公布於眾。
這封引發地震的道歉信披露，成立二十八年，中國最大的資產管理集團，雖然經歷了中國經濟風風雨雨的，依然沒有抗住中國經濟下行的壓力。2023年6月，由於資產端大量的應收款沒能及時到位，進而導致流動性缺口，出現了第一次的產品逾期兌付。
重點在這一段：「為了避免風險的擴大，保護所有投資人的權益，在2023年7月19日起，財富端所有關於中植企業集團債權類的產品募資和兌付暫停，進而出現了這場建國以來史無前例的大型債權違約事件，被迫進入通過債務重組來償還投資人權益的流程中，雖然在以前我自己的風險推演中有預想過這樣最壞的情況發生，但當真正來臨的時候，依然是那樣的慘烈。」
事件涉及到中國高淨值投資人有15萬人，企業客戶近5000家，職業理財師1.3萬人，債權權益2300億。其中，最大一名客戶投資了50個億。”
https://www.epochtimes.com/b5/23/8/3/n14047643.htm