Vectorfield @Vectorfield@qoto.org

@xihuhanbi@m.cmx.im 有些道理，只有经历了才会明白。但如果这些道理一直不让讲，经历一直不让谈，用不了多久整个社会又会失忆。

@jiumi 在得到一些东西的同时，人总会失去另一些东西，在中国移动互联网的发展历程中，普通人得到的是便捷，失去的是（计算机等领域的）知识，技能，和视野。而一旦失去了这些宝贵的知识，技能，视野，一味依赖于某个特定平台所提供的“傻瓜式服务”，普通人实际上就丧失了任何讨价还价的能力，仿佛是双翅退化，被圈养者的飞禽，无法飞翔，因此只能仰仗这主人的鼻息，不敢逃离，无法迁走，命运被掌握在他人手中。 而等到所有人都被用蝇头小利所收买，平台也就再无讨好用户的必要，相反，它所给予和允诺的一切，包括便捷本身，都将从用户手上收回，因为这么做有利可图，而用户已无任何还手的能力。

@MrZan@club.mrzan.xyz 状态栏图标像是Android5.0或者6.0的。

@chouti 谁来记录日常行为？谁来罚款？几个App就能对私人生活实行如此细致入微的监视与控制，这得是什么App？

@yun5s 明面上的规定十分严苛，实际执行的过程中又留有余地，高调的道德标准与现实生活中的真正逻辑严重脱节。要获取财富和地位，就不得不学会遵守潜规则，可是一旦上面的人要来整你了，他又能义正词严搬出一整套“为人民服务”的冠冕之词作为搞倒你的理由。这些冠冕堂皇的表面规定就像缰绳一样，一松一驰，底下的人尽在掌控之中。

@yyFish 党同伐异是人的生物本性，是人在自然状态下容易趋向的结果。相反，容忍异已则不是人与生俱来的特点，而是在不断学习，不断与他人接触之后形成的产物。共产党并没有改变人性本身，而只是将人性中既有弱点无限放大了而已。此外，社交媒体的推荐算法使得人长期只能接受到特定范围的信息，追星文化在许多年轻人中也有着不小的影响力。

欧美的政治正确是“现代文明是资本主义，殖民主义，白人至上主义，种族主义，恐同主义和男权主义等一切罪恶的集合，因此必须被觉悟的左翼精英们解构，破坏，摧毁和改造。中国的政治正确是“代表先进势力的中国共产党将中国人民从资本主义、西方列强和豪强士绅的压迫中解放了出来，使中国成为了世界所畏惧的铁血强国。

欧美的政治正确可以简化成“西方坏，左翼好 ” 中国的政治正确可以简化成“共产党万岁”和“汝等不得辱华”。

欧美的政治正确主要依赖于专业人士，技术巨头，学术机构，和主流媒体。中国的政治正确主要依赖由共产党完全控制的国家机器，以及向前者献媚的社会各界。

@xuhanyun 中国并不是一个法制国家

是党不允许工人自发地组织罢工和游行，而且自建国以来一直如此。

@shannonwu 实名上网了。

“历史是由胜利者书写的”这句话，既可以被当作一种事实判断，也可以被当作一种价值取向。如果这句话只是作为一种事实判断，那么这种判断是可以由逻辑和证据所证实或证伪的，但如果这句话被当作一种了价值取向，或者说一种信仰，那么再充分的反面事实，再严密的论证，也无法将其动摇，因为其信徒们不仅相信历史由胜利者书写，而且希望历史由胜利者书写。如果这句话能够成立，它将能释放出多少的可能！它意味着不仅个体是可以改造的，社会是可以改造的，就连事实本身也是可以改造的，理想不再需要基于事实，相反，事实却需要遵从理想。这意味着历史不是被发现的，而是被创造的，理想可以通过彻底地掌权而实现，而彻底的权力可以重新创造历史。掌握了权力，就可以掌握一切 。这是一种对权力塑造现实的能力的崇拜，和对通过彻底掌权来塑造世界的渴望！

如果理想在现实中竟然没能实现，或者理想本身竟是错的，那这也一定是因为现在掌权的是别人，而不是自己，等到自己掌权的那一天，就是重新书写历史，改造现实的那一天。历史由胜利者书写，这意味着事实本身是不重要的，唯一重要的是话语权，有了权力，就有了话语权，掌握和使用权力，是唯一有价值的目标。 并且，既然过去的历史是由胜利者书写的，现在的历史也是由胜利者书写的，那么哪天自己当了胜利者，篡改和扭曲历史不也是理所当然的吗？遵守史实，就必然会被束缚住手脚，摆脱现实的限制，才能使理想天马行空。

在对理想的迷信，对权力的崇拜，和对现实的恐惧面前，“历史由胜利者书写”是一种必要。事实判断是可以被证伪的，但是信仰则水远不能，只要推动这种信仰的情感与欲望永远存在，这种信仰就永远存在市场

@ellipses @xihuhanbi@m.cmx.im 真正接触到了生活的艰辛，并且获取到了足够信息，能够将国内外同类工作的报酬相对比的，反而有可能对国内制度更为不满，一个典型的例子就是卡车司机，国内运输的现状是业内恶行竞争严重，运费被越压越低，卡车司机普遍超载和疲劳驾驶，收入也远低于欧美国家。对于这些每天起早贪黑，冒着生命危险工作的司机来说，再激昂的爱国宣传也无法让他们忽视自己与西方工人阶级的明显生活差距。这一点可以在B站有关卡车司机的视频下方评论区中获得验证，例如(https://www.bilibili.com/video/BV1Rs411t7j9)(https://www.bilibili.com/video/BV1Cs411h7rP)
(https://www.bilibili.com/video/BV1Ux411j7AW)
其中有些评论就很明确地呼吁建设工会和行会，有的认为西方国家对司机权益的保障更充分，还有的把香港的最低工资立法夸赞了一番。而在其中一篇视频的下方，某位粉红的说道“能看出来这个司机对于美国的发展和治度和在美国生活有一定的优越感，他绝对不会再回来了”，一位网友这样回复他：“老百姓想要生活好的选择是一件很合理的事。道德绑架你应该去要求权贵，而不是你我一样的普通民众”。

@qyyxpotplayerset 人与人之间的和谐共处是需要依靠一些基本的礼貌的

人们之所以对中央集权和共产党的统治产生认可，原因之一也许在于这两者在近几十年来取得的显著的，虽然有些畸形的成功，以及西方国家的让人难以忽视的失败。如果清末的某位专制君主与时俱进，建立了更加高效的独裁体制，能够更加充分的动员全国的资源，并且在对外战争上多次取得胜利，打败了英国，沙俄和日本，那么可以预想到，大清的臣民们同样会充满制度自信和文化自信。显然历史并没有这样发展，时势使得共产党扮演了中央集权的复兴者的角色，全方位地控制了整个国家，并且出色地将新技术、新的组织手段与皇权政治结合了起来，在经济等领域取得了巨大成功。但这种成功很可能是不可持续的，也许使中央集权获得成功的经济模式会因为不能适应外界形势的变化而被淘汰，也许会新朝的国家机器会像旧朝一样，随着时间的流逝而逐渐丧失效力，也许房地产的游戏有一天将无法持续下去，也许民间的撕裂与仇恨在某一天会集中迸发出来。但即便现有的体制无法再维持这种成功，乃至于崩溃，接踵而至的也可能依然只是另外的一个混乱时期，因为不同利益群体之间的矛盾也许已经到了无法和平解决的程度，而旧体制本就没有教会人怎么沟通与合作，而是教会了人怎么整人和斗人，没有培养出拥有理性，不易被煽动的公民，而是培养出了一批迷信权力的野心家和另一批情绪化的群众。也许在混乱之中会再次出现一个夺权成功的野心家，重建专制体制，开始新的一轮循环。

@bgme 任何一个个人或团体都不应该在未经公共的授权和许可的情况下，掌握对其他人的生杀大权，操纵其他人的命运。

@lgcjlinms 我依然认为上网时应注重隐私。