Станислав 🏴‍☠️ DISc0nNecT @inqbrc@qoto.org

Зачем тебе умнеть?

Люди так хотят поумнеть, что если запросить в поисковике информацию на эту тему, то мы получим множество материалов, так или иначе связанных с этой темой. Ты вот хочешь поумнеть? Или уже достаточно умный?

Есть занятное противоречие. Мы считаем себя самыми умными (считаем, считаем), но продолжаем гуглить всякие развиватели, тренажёры и всё в таком роде. Вот ты можешь мне называть хотя бы 5 человек в своем окружении умнее тебя? Ну ладно, мне не называй, себе назови. Теперь другой вопрос на засыпку. А к кому из них ты обращался с вопросом, как стать таким же умным как они? Предполагаю, ни к кому (они точно умнее?). И эти люди не обращались.

Потому как что бы мы там не транслировали в мир, себя мы считаем лучше и умнее. Мы с удовольствием раздаем советы налево и направо, но что мы терпеть не можем? Правильно - непрошенных советов от других. Не учи меня жить, лучше помоги материально, как говаривала героиня одного известного фильма прошлого столетия.

При этом мало кто задумывается над тем, зачем ему умнеть и что это вообще значит. Но мы поголовно уверены, что нужно развиваться в разные стороны (всесторонне). Полагаю нет здесь тех, кто не слышал про IQ - так называемый коэффициент интеллекта. Кто-то даже проходил его и получил какое-то значение. Я им интересовался ещё в юности и если судить по результатам, я был чуть умнее дебила.

Но что вообще показывает этот тест? Насколько ты умный? Отнюдь. Лишь то, насколько хорошо ты можешь решать логические задачи из этого теста. Можно натренироваться в решении таких задач, но станешь ли ты умным от этого? На мой взгляд - нет. Ты просто научишься решать подобные задачи. Не думаю, что тебе в жизни приходится по роду деятельности искать недостающую геометрическую фигуру на основании имеющихся, или искать пропущенные числа в ряде других чисел.

Можно ли измерить этим тестом, насколько ты умный? Нет. Можно лишь сравнить, как умеют решать такие задачи люди в твоей социальной или этнической группе. Не более.

Так что же такое ум? В моём понимании ум - это то, что позволяет тебе решать жизненные задачки с некоторой степенью эффективности. Эффективность здесь пропорциональна уму.

Попробую накидать каких-либо примеров. Возьмём двух сферических выпускников в вакууме. Давай их обзовем как-нибудь. Пусть это будут Петя и Коля. Парни окончили школу и перед ними стоит выбор идти в универ или найти работу. Скажем, оба имеют склонность к профессии не требующей обязательной вышки - нам для примера сгодится.

Они расходятся по разным дорогам - Петя учится, Коля трудится. У первого через 5 лет есть диплом и нет опыта работы. У второго нет диплома и есть 5 лет опыта. Глубоко сомневаюсь, что Петя сможет претендовать на более высокую зарплату, чем Коля. Пете скорее всего при устройстве на работу порекомендуют забыть всё, чему его учили. Кто из них умнее? Скажешь, не очевидно и пример не показательный? Так это зависит от того, что мы считаем умом. Читай моё определение выше.

Продолжим мучить наших сферических Петю и Колю. Им нужно больше денег (ещё как нужно, не спорь!) и они решают поучиться тому, как больше денег получить. Петя идёт на курсы по денежному мышлению, а Коля на курсы по управлению личными финансами. Через год у Пети денежная жаба на столе, он каждый день практикует аффирмации на привлечение денег и клеит картинки на доску желаний. Он формирует психологию богатства: потребляя дорогие товары и услуги, он начинает ощущать себя богатым и думать, как богатый. Он берет кредиты, тратит больше, чтобы поднять свою финансовую планку и начать больше зарабатывать.

А Коля практикует разумное потребление. Он не берёт кредиты, тратит меньше, чем зарабатывает и часть средств регулярно инвестирует. При этом за счёт большего опыта из предыдущего примера, он получает уже в 2 раза больше, чем Петя. В данной точке мой пример уже очевиднее или ещё нет? Уже хочется похвалить Колю и дать леща Пете?

Усугубим. Прошло еще лет 5. Наш Петя с мышлением миллионера в свободное от работы время смотрит сериалы, да читает книжки типа "Думай и богатей", "Деньги и изобилие" и "Думай как миллионер", "Богатый папа, бедный папа". Он уже наработал опыт и больше зарабатывает, чтобы обеспечить свои растущие запросы. Денег у него от зарплаты до зарплаты и периодически в дверь стучатся коллекторы.

Коля же в свободное от работы время изучает смежные специальности, чтобы стать более квалифицированным специалистом и книжки у него из разряда "Разумный инвестор", "Психология инвестиций" и "Самый богатый человек в Вавилоне". У него накоплен довольно приличный капитал и зарплата сильно больше за счёт большего опыта и профессионального роста.

Да, примеры я специально усилил, чтобы стало очевидно, кто умнее. Если тебе кажется, что они слишком уж полярные, посмотри вокруг. В жизни подобных примеров не меньше. Думаю, понятно, что я имею ввиду под эффективными решениями. В общем, если непонятно - я за практичные знания.

@rf @ru

В марте заказывал дебетовую карту в Альфе, чтобы переводить бабки с брокерского счёта. Обещали пару недель и СМС с результатом.
Во вторник пошел ногами в Альфу (хрен дождешься), открыл счет и выпустил карту. Проверил, что с брокерского счета нормально переводится и перекинул акции Сбера и ЛенЭнерго с Альфы на ИИС в Тиньке. Разумеется все не напрямую (из-за Т+2). Несколько дней бабки поморозятся в Альфе, и я их выведу на расчетный счет Тинька.

В четверг докупил лот Алросы.

В пятницу подумал о том, сколько раз я уменьшал базу для налогов, перегонял бумаги. Показатели, которые я записывал и публиковал все это время в Телеге, потеряли всякую логику и смысл. Нужно дописывать расчёт доходности в моей программе. Тот расчет, который я хотел, сильно сложный в понимании и реализации, так что для начала решил сделать просто отражение отношения внесенных средств к итоговой стоимости активов.

В воскресенье так и сделал. Потратил часик и сделал отчет по финансовому результату в разрезе портфелей. Результат в рублях (раньше вся бумажная доходность отражалась в баксах), но ничего не мешает мне прикрутить доллары к отчёту.
Данные из моего нового отчета: 10,8%/-12,7%/-8,0% (для примера те же данные от брокера выглядят так: -1,61%/-11,57%/3,45%). Вот и как ориентироваться на показатели брокера после этого... По факту и мои собственные расчеты пока не сильно что-то значат из-за замороженных ETF и БПИФ. Ждём разморозки.

Граждане ботаники есть вопрос по вашей части. В после 2 фотки. Это одна локация разделённая тротуаром. С одной стороны прошла газонокосилка, а с другой - нет. Вопрос: что за магия? Что с одуванами?
@rf @ru

Преимущество мнимого безумия. Стратегия, которая объясняет какие-то моменты, что происходят в мировой политике.

Текст в основном про науку, а не про политику, так что под кат не убираю.

Слушаю лекции по биологии поведения человека стэнфордского профессора Роберта Сапольски (есть на https://www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk).

Профессор рассказывает о стратегиях в поведении животных и человека и чем поведение отдельных особей и стай отличается от больших коллективов, например, целых стран и наций?

То, что творится в международной политике стало в моей голове укладываться в практически стройную картину. Почему политиканы несут лютую дичь и пугают друг друга санкциями, ядерной зимой и прочей радиоактивной пылью?

Небольшой конспект из лекции.

Как найти баланс между сотрудничеством и взаимовыгодной? Надо найти оптимальную стратегию поведения для конкретной особи конкретного вида — когда сотрудничать, а когда обманывать. Мы попадаем в мир теории игр.

Базовая игра «Дилемма заключенного».

Двое заключенных сбегают из тюрьмы, но их ловят и допрашивают по отдельности. Есть четыре варианта развития событий.

1) Заключенные кооперируются и молчат.
2) Заключенный А доносит на другого и получает награду.
3) Заключенный Б доносит на другого и получает награду.
4) Заключенные доносят друг на друга.

Какой лучший результат? Вы подставляете другого и получаете награду. Менее выигрышный: оба сотрудничают. Остальные варианты хуже.
Это базовая игра. Вы будете делать то, что рационально увеличит вашу выгоду.

С появлением компьютеров появилась возможность моделировать игру «Дилемма заключенного», появились более сложные стратегии.

Стратегия «Зуб за зуб».

Вы начинаете первый раунд сотрудничества с вашим оппонентом. Если ваш оппонент идет вам навстречу, то вы сотрудничаете и в следующем круге и продолжаете сотрудничать, пока сотрудничают с вами. Но, как только оппонент идет против вас, в следующем круге вы отвечаете тем же. Если он снова подставляет вас, в следующем круге вы подставляете его в ответ. Если оппонент возвращается к сотрудничеству, вы делаете то же в следующий раз. И как показали тысячи раундов этого турнира, стратегия «Зуб за зуб» является самой оптимальной.

Стратегия «Прощение».

Была некогда книга со следующим сюжетом. Случайно с территории США была запущена ядерная ракета, которая уничтожила столицу СССР Москву. Между ядерными державами действует принцип взаимного уничтожения для того, чтобы удержать друг друга от попыток напасть. Но случайная ошибка поставила мир на грань ядерной катастрофы. Как этого избежали в книге? Позволили СССР уничтожить в ответ Нью-Йорк. На этом все закончилось.

Это иллюстрация к стратегии «Прощение». Если оппонент сотрудничает, вы всегда сотрудничаете. Если он вредит вам, вы наказываете его в следующем круге. Но, о нет! Системная ошибка при передаче сигнала — и вы оказываетесь в катастрофической ловушке и считаете, что вам вредят, тогда как вам "мстят". Как в таком случае действует прощение?

У нас будет правило: если мы попадаем в этот зигзаг пять раундов подряд, то я поступлюсь своими принципами и в следующем раунде наоборот начну сотрудничать. И это вернет все на свои места. Я прощу соперника в одном круге, чтобы восстановить сотрудничество после ошибки. Это идеальный способ решения проблемы.

Но есть проблема: если вы играете против игрока, использующего стратегию «Зуб за зуб», и он не будет прощать вам ваши ошибки, то вы будете возвращаться к сотрудничеству, а он продолжит бить вас ножом в спину. Прощение может быть использовано против вас вашими соперникам, если их стратегия не предусматривает никакого прощения.

Есть лучше стратегия.

Стратегия «Доверие».

Вы начинает со стратегии «Зуб за зуб». Вы наказываете и даете по заслугам. Прощаете — и сразу честны и милы. Вы готовы наказывать, и вас нельзя использовать при этом.

Если и только если на протяжении многих раундов игрок никогда не подводил вас, вы переходите на прощение. Это решение доверять кому-либо. Вы имели достаточно времени с игроком, чтобы доверять ему. Переключение от чисто рационального подхода к чему-то новому прощающему защищает от ложных сигналов.

Конечно, появилось много версий того, сколько кругов надо пройти, чтобы получить оптимальную стратегию. Это способ решить проблему ложного сигнала, но чересчур быстрым прощением можно воспользоваться.

Вскоре появилась другая стратегия.

Стратегия Павлова.

1) Если вы обманули кого-то — зарабатываете очки.
2) Сотрудничаете — вам дают поменьше очков.
3) Обманули друг друга — теряете очки.
4) Если вас обманули — вы теряете много очков.

Итак, два благоприятных исхода и два провальных.

По Павлову, главное правило такое: если я что-то делаю и зарабатываю очки и получаю награду, я сделаю это и в следующий раз. Если я был награжден, выбрав любой из двух других вариантов, я снова его выберу. И также и наоборот: если я играю и проигрываю, попадая на любой из двух неблагоприятных исходов, то в следующий раз я предпочту иную стратегию.

Тут много общего со стратегией «Зуб за зуб». Но если вы проведете всю сегодняшнюю ночь, проигрывая все варианты, вы поймете, что стратегия Павлова позволяет вам использовать прощающих игроков - у нее это отлично получается. Сколько бы вы не играли, как только кто-то переключается на прощение, стратегия Павлова использует его и потому побеждает.

«Преимущество мнимого безумия».

Есть еще более изощренная стратегия, которая объясняет то кажущееся безумие, которое творится в мировой политике (для меня, по крайней мере). Эту стратегию описал человек, который работал на Пентагон специалистом по теории игр.

Вы хотите заставить оппонента считать, что у вас поехала крыша, и вы начинаете творить черт-те что. Другие боятся обманывать вас, чтобы не попасть под удар. Это преимущество безумия. Это система, в которой не работает страховка от рисков взаимного уничтожения, потому что вы готовы на это пойти.
Преимущество мнимого безумия. Есть подозрение, что в мировой политике все придерживаются именно этой стратегии. Такие мысли.

@rf @ru

Чет в последнее время часто мелькает в поле моего внимания всякие ThinkPad'ы. Это какая модная железка? Отчего столько внимания ей уделяется в Федиверсе?
@rf @ru

Вспомнил тут компьютерную игрушку из своего детства. Возможно даже первая компьютерная игрушка, в которую я играл (если не считать НЁХ на компьютере "Корвет" в школе, где для изучения раскладки клавиатуры нужно было сбивать какие-то космические корабли). По крайней мере первая, которая запомнилась.

Игра "Knightmare Gold 2.0" от компании "Konami". Год выпуска: 1986.

1991-1992 годы. Я бегал после уроков в заведение, которое именовалось "АРС". Там был компьютерный клуб и микро-кинотеатр мест на 10. В клубе было штук 5 компов, уровня MS-DOS, а в кинозале с помощью проектора по вечерам крутили всякие зарубежные фильмы того времени, типа "Кобры" со Сталлоне или "Выхода дракона" с Брюсом Ли. Я частенько бегал и в клуб и в кинозал. Игру "Knightmare" я никогда не проходил. Более того, я дальше первых нескольких уровней вообще не бывал. После посещений компьютерного клуба я решил для себя, что стану программистом. Извилистым путем, я шел к своей мечте и в итоге все получилось.

Пока искал информацию по игрушке, нашел интересный сайт. На нем можно поиграть в старые MSX-игры на эмуле: https://www.file-hunter.com/MSX/index.php?id=knightmaregold

А в тытрубе есть видос с прохождением игрушки, о которой я говорил:
https://youtu.be/j6aXxZRLzw8

@rf @ru

На днях заходил в Альфа-банк и слегка подохренел - они сейчас офисы переделывают под openspace. Расставили столики и кресла по помещению. На входе регистрируешься в электронной очереди, выбираешь свободное место и ждешь. Менеджеры при этом бегают с ноутами и терминалами оплаты между столиками. Это какое-то модное решение от моргенштерна? Непривычно и неоднозначно.
Ждать пришлось меньше, чем обычно в ВТБ. Не говорю, что это связанные вещи, но тем не менее.

@rf @ru

С днем рождения Федеверс!
@rf @ru

Человек без смартфона

"Мне 33 года, я программист из Санкт-Петербурга и у меня нет и никогда не было смартфона. Не то чтобы он был мне не нужен — нужен, даже очень: я работаю в IT сфере, у всех членов моей семьи они есть (у ребенка уже третий), мне приходилось руководить в том числе и мобильной разработкой, у меня есть свой сайт (мобайл френдли 100%), и я даже эмигрировал в Европу по работе. Т.е. я не какой-то там отшельник, а вполне себе современный человек. Я пользуюсь обычным кнопочным телефоном и всегда пользовался только такими." (с)

https://habr.com/ru/post/453508/

Занятная статья. Для себя сделал вывод, что я получаю от смарта все плюсы и практически не получаю минусов. Заряжать только каждый день приходится, но без перегибов с поисками ближайшей розетки.

@rf @ru

Эффект Зейгарник и планирование дел.

Часто ли тебе приходится держать кучу дел в голове, делать множество проектов параллельно? Мозг вынужден хранить все необходимые детали и временами кажется, что можно с ума сойти от всего этого. Эффект Зейгарник заключается в том, что незавершённая задача хранится в нашей памяти лучше, чем завершенная. Эффект назван по имени российского психиатра и психолога Блюмы Вульфовны Зейгарник. Эффект был впервые подсмотрен у прытких официантов. Она заметила, что, хотя официанты никогда ничего не записывали, они помнили каждое блюдо, заказанное клиентом. Помнили до тех пор, пока счет не был оплачен. После завершения обслуживания и оплаты они уже не могли точно воспроизвести заказ.

Оказывается, ты помнишь лучше то, что осталось незавершенным. Если у тебя есть цель, которую ты решил достичь, то мысли о ней, как правило, не выходят у тебя из головы, независимо от того, чем бы ты ни занимался.
Психологи считают, что прерванное дело вызывает сильную мотивацию завершить его. С одной стороны, это просто превосходно, но в то же самое время тебе труднее сосредоточиться на чем-то другом, потому что твои мысли далеко.

Эффект часто используется для запоминания нужных моментов, но я хочу рассказать о том, как бороться с ним. Когда в голове скопилась критическая масса дел/проектов, я их выписываю в свой планер. После того, как задача выписана, мозг освобождается от её хранения. Если нужно обязательно помнить все детали по этой задаче, рекомендую выписать их в отдельную заметку (на отдельный лист).

До определенного момента я использовал для хранения задач программу GNotes (я пользуюсь Андроидом, поэтому рассказать буду про оный). Среди ее плюсов (на тот момент) была синхронизации с задачами в календаре Гугла. Не то, чтобы я часто ими пользовался, но как средство для резервного копирования мне это подходило. После нескольких лет использования GNotes я погуглил аналоги и их обзоры (прогресс не стоит на месте). Пару лет я пользовался другой программой - SplenDO. Приложение в бесплатном варианте показывает рекламу. Отключение недорогое, а умные экономные люди могут получить полнофункциональную версию бесплатно. Последние месяцев 10 я пользуюсь приложением Бизнес календарь для хранения задач (до это только события там отмечал).

Хочется верить, что тебе это поможет систематизировать мысли в голове и облегчить свою жизнь.

@rf @ru

"Современное человечество практически избавлено от физической заботы о себе — базовые потребности человека удовлетворены, каких-то серьёзных угроз нет, а самомнения предостаточно".
© Мишель Фуко

@rf @ru

Питерское метро.

Кому-то метро не нравится, но в нём есть своя прелесть. Наземным так быстро не доберешься на другой конец города. Здесь можно увидеть самые разные лица. А уж сколько здесь читающих людей... От старичков с планшетами и читалками улыбка сама просится. Молодежь тоже любит книжки, все чаще бумажные. Средний же возраст предпочитает бесплатные газеты с несвежими новостями.

Да, в час пик тут бывает напряжённо - толпы народа, шагающих неровным строем, суета и местами даже давки. И затылки, затылки, затылки... Сначала в вестибюле, затем в вагоне.
А в выходные все меняется, суета пропадает, появляются улыбки на лицах. И кажется, что жизнь налаживается. 😎

@rf @ru

🐮 Дивиденды в натуральной форме

Житель Зимбабве Кельвин Чамунорва создал НПФ, который выплачивает пенсии коровами. Инвесторы — обычные наемные работники. Они отчисляют фонду деньги, а НПФ покупает на них рогатый скот.

В чем преимущества?

Надежность. Копить на пенсию в зимбабвийских долларах — плохая идея. Инфляция практически полностью уничтожит сбережения. Так, в 2008 году она достигла 231 000 000%.

Альтернативой могли быть стать доллары США, но их хождение в стране ограничено, получить наличку почти невозможно.

Клиенты необычного НПФ могут получать выплаты в натуральном виде или выбрать денежный эквивалент. Сами "активы" защищены от инфляции (в Зимбабве рогатый скот — один из эффективных способов сбережения) и дают естественную доходность за счет размножения коров. А еще есть дополнительные дивиденды в виде молока 🥛

Какие остаются вопросы?

Насколько эффективным окажется управление активами фонда? Не получится ли так, что издержки на содержание и обслуживание просто съедят всю потенциальную прибыль?

Да, у основателя НПФ есть образование в области риск-менеджмента, но гарантирует ли оно успех в животноводстве? Элементарная засуха, являющаяся для Зимбабве привычным делом, может привести к потере всех активов, так как животных будет просто нечем поить.

© https://t.me/investfuture

@rf @ru

Посмотрел лекцию Д. Гутова о современном искусстве. Не скажу, что особо лучше стал понимать оное.
Если раньше для меня это просто херня была, теперь это херня, которой придумывают кучу хитроумных объяснений.

https://youtu.be/SFIEA_sAPhc

@rf @ru