Nekun @nekun@qoto.org

@bookwar

Ну, к содержанию новостей претензий нет, всегда отличное, исчерпывающее изложение технических моментов. Погоду, о которой ты говоришь, делают комментаторы.

@kotik

Напомнило, что в доинтернетную эпоху нужно было приходить лично в ларёк за контентом и оглашать его продавцу. Стеснительные пацанчики, порой, и любимую музыку не могли купить.

@L29Ah @rf @ua

Андроид тут ни при чём, это ещё в стандарте GSM были предусмотрены неотключаемые оповещения для информирования о чрезвычайных ситуациях, а хитрые пидорасы из билайна догадались использовать это для рекламы. На любом самом простом кнопочнике будет то же самое. Пиши в саппорт чтобы отключили, ссылайся на ст.18 ФЗ "О рекламе"

https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_Broadcast

@umnik

И кстати, а почему из факта незаключения лицензионного договора, который мы пытаемся оспорить, вытекает отсутствие нарушения авторских прав? Ведь есть статья 1229 ГК, где "отсутствие запрета не считается согласием". Следовательно, не заключил лицензионный договор, нет согласия - значит, нарушитель.

@umnik

Видимо, исход дела будет зависеть от того, будут ли приняты доводы о том, что нормы ФЗ "О государственном языке" и "О языках народов РФ", касающиеся языка гражданского оборота есть "императивные нормы, имеющие особое значение" или нет. А ещё от стороны истца: если это российское юрлицо - представитель иностранной компании, то всё ещё сильнее усложняется...

@umnik

Так как нормы права в этой области, как я показал, довольно размытые, то - на усмотрение суда. Может быть, и примет изложенную ниже позицию, например. А может и сошлётся на условия самого лицензионного договора, либо на упомянутую ст. 1211.

https://www.lawmix.ru/comm/8233
> Так как решения по каждому вопросу возникающего между сторонами обязательства принимаются совместно, стороны должны понимать друг друга, точно знать, о чем они договариваются, и что делается посредством составления текста договора на языке не просто одной из сторон, а на языке, имеющем статус государственного, официального. Только после этого для установления намерений и воли иностранного партнера текст договора переводится на язык, понятный иностранному контрагенту, и только после установления равнозначности смысла текстов договоров, указанный текст договора может быть подписан, а договор считается заключенным. При этом договор может быть составлен в двух экземплярах на различных языках, но при толковании договора (ст. 431 ГК РФ), рассмотрении споров, вытекающих из исполнения договора, будет приниматься во внимание текст экземпляра договора, составленного в месте подписания и заключения договора (сделки) на языке, имеющем статус государственного, то есть в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации - на русском языке, поскольку судопроизводство и любая официальная переписка в Российской Федерации ведется на государственном языке (ст. 17 - 18 Закона).
Поэтому, если Вами подписан и заключен договор на территории Российской Федерации на ином языке, нежели государственном, и если заинтересованной стороной будет предъявлен иск в суд (арбитражный суд) по основаниям, что сделка заключена не в требуемой законом форме, позиция истца представляется более предпочтительной.

@umnik

Думаю, чтобы определить допустимый язык договора, нужно принять во внимание раздел "Международное частное право" Гражданского кодекса. Часть 8 статьи 1211 ГК как раз и регулирует право какой страны должно применяться, когда одна из сторон иностранная.

Впрочем она регулирует только частноправовые отношения, а к какой отрасли права относится норма в ст. 3 закона о государственном языке, которая и предписывает заключение договоров на русском? (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53749/4f8f696dc43e2fb3765d8c428d6a13139b5e2d62/) ("во взаимоотношениях ... организаций всех форм собственности и граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, общественных объединений;")

А ещё нужно учитывать ст. 1192 ГК, когда может быть сделано исключение для "императивных норм законодательства РФ ... ввиду их особого значения".

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_328771/34d0fc3f7dcf3752e71eeb53ae8816d2e530b4bb/#dst100031
> К нормам непосредственного применения по смыслу статьи 1192 ГК РФ относятся только такие императивные нормы, которые вследствие указания в них самих или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. Императивная норма права имеет особое значение и относится к нормам непосредственного применения, если она имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства. Например, к числу норм непосредственного применения относятся положения российского законодательства, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав (в частности, на приобретение иностранными лицами в предусмотренных законом случаях земельных участков, акций и долей в уставных капиталах определенных хозяйственных обществ и др.), определяющие обстоятельства, препятствующие заключению брака иностранным гражданином на территории Российской Федерации

@a1ba @drq @tennoseremel@mstdn.io

Могу сказать, что "modesetting" драйвер X11, который умеет акселерацию через OpenGL не всегда работает так же хорошо как нативный драйвер, по крайней мере на intel. При воспроизведении видео лаги, в частности.

@drq @tennoseremel@mstdn.io

Видеодрайвер - это не только ядро, libgl, и драйвер x11 остаются закрытыми. В месу никто пока ничего не собирается интегрировать.

@podivilov @rf

Небольшая поправочка, хоть Россия оказалась исключена из СЕ 16 марта по решению Комитета Министров CM/Res(2022)2 [1], но по решению об условиях выхода CM/Res(2022)3 [2], Конвенция, как и юрисдикция ЕСПЧ продолжат действовать до 16 сентября 2022 года. Можно ссылаться на них, если суд определит о недействительности Конвенции в связи с выходом, поскольку, согласно ст. 58 Конвенции, выход из неё при исключении происходит /на тех же условиях/, что и исключение, следовательно определение порядка в решении Комитета и есть эти условия. Если не денонсируют Конвенцию раньше, то она продолжает быть легальной до 16 сентября.

[1] https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=0900001680a5da51
[2] https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=0900001680a5ee2f

А далее можно ссылаться на положения ч.4 ст.15, ч.1 ст. 17, ч.1 ст.55 Конституции, о признании "других общепризнанных международных норм международного права", учитывая что Конвенция существует 72 года, в неё вошла большая часть Европы, в России она действовала 26 лет и сложились устойчивые гарантии соблюдения её положений, она была причиной изменения национального права этих стран, в том числе России, где продожают действовать решения Конституционного Суда, имеющие ссылки на Конвенцию и на ЕСПЧ в мотивировочных частях и непосредственно истолковывающие Конституцию.

Но, по всей видимости, здесь придётся дойти со своим кейсом до подачи жалобы в КС.

@Lemonid

> Не верьте статьям на иностранных языках. Часто это даже может являться красным флагом в вопросе доверия к источнику, который ссылается на статью не на привычном читателю языке (не на языке источника). Это одна из известных манипуляций: сделать вид, что с автором согласны даже французы/англичане/китайцы/etc.

Серьёзно? А может быть, знание английского хотя бы на чтение это элемент базовой грамотности? Во многих сферах источников на другом языке и не будет, либо их будет существенно меньше и они будут опираться на англоязычные, а отдельные переводы будут запаздывать на несколько лет.

@podivilov @rf

Расскажи тогда позицию судов, если они выразят её в решениях

@podivilov @rf

Можно ли ссылаться на Конвенцию и постановления ЕСПЧ после исключения России из СЕ? Хотя денонсация ещё не произведена, как я понимаю из положений ст. 58 [1], прекращение действия происходит вместе с прекращением членства в СЕ. Одновременно с этим, ФЗ о международных договорах предусматривает прекращение действия по самому условию договора [2], как и Венская конвенция о международных договорах [3]. То есть, как я понимаю, денонсация не требуется, и Конвенция уже перестала быть частью правовой системы РФ.

[1] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/7353f63b9fcacf9f3da3a2fbd70666b27b42f720/
[2] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7258/2d2c909584d4e109c06c1e674866ff40675d19cb/
[3] https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12754/6daf2a7bd9482952bccf14714c53579075ccb4f9/

@kurator88@mastodon.social

За пиздабола считай расписан, съебал отсюда пока пизды не дали.

@kurator88@mastodon.social @rf @ru

В коромысле нахуй, за базар поясняй.

@kurator88@mastodon.social @rf @ru

В смысле чё ты там сказал, что я обобщаю, к чему гон твой был про быдло и про мои выебоны. Ты мне чёто хочешь предъявить или нахуй ты это пизданул?

@kurator88@mastodon.social @rf @ru

За предъяву свою поясняй, говорю.

@kurator88@mastodon.social @rf @ru

Отвечаешь?

@kurator88@mastodon.social @rf @ru

Сиги есть?