rastinza @rastinza@qoto.org

@drsimevans Sorry, I saw now all the other things you posted. Great stuff!

@drsimevans This figure is not normalized over the overall amount of investment.
While it shows that north America definitely is foraging fossil fuel, the comparison doesn't appear too fair.

To make it clear, I'm just complaining about the data in the graph, not about the analysis or the conclusions.
I don't know the actual figures, but I'll give an example to explain how this graph might fail to depict the situation, to make it simple I'll assume fossil fuel is only used in power production.
If North America was the largest power producer in the world and other countries imported energy from them, it would be normal to expect their investment in fossil fuel to be higher. Now, would it be fair to imply that they are the consumers of such fossil fuel? Indeed the consumers are the importers of such electricity and this would not appear in such a graph.
Now, let's say this is not the case and no significant export exists. This graph still fails to describe who is investing money in alternatives to fossil fuels. If North America was the lead country in renewable energies this would not appear in the graph. They might have a 70% renewable production and being very near to full conversion, however their production might be so high that the investment in fossil fuel would still appear huge.

Indeed this is a very simple and naive example, there are many sectors of economy at play. North America is a large economy and they do export a lot, so I believe this problems to be present in the analysis and probably with a major effect on the conclusions.

This doesn't mean I think north America is doing great, they're doing basically nothing of value in this area as far as I know. They could and they should do much more.

@Tappello Si, però infatti non è che le cose funzionino molto bene nel mondo reale.
La realtà è che la maggior parte di quelle cose vengono fatte da persone frustrate e non appagate dal proprio lavoro, poco rispettate dai datori di lavoro e che cercano semplicemente di fare sembrare di avere lavorato molto facendo il minimo possibile.
All'università non insegnano come si lavora, tuttavia insegnano cose che quelli che lavorano dovrebbero usare.

@statussquatter @malerbabomba Dubito, l'ultima volta che sono stato a contatto di lacrimogeni ero in Slovenia, a Ljubljana durante una grande manifestazione contro le misure per il covid a cui non ho preso parte.
Il gas è andato in tutta la città, anche a un paio di chilometri di distanza si sentivano gli effetti, io mi rifugiai in casa a circa 500 metri dal punto in cui erano stati sparati e per oltre un'ora non si riuscì a respirare bene.
Inoltre avere un ombrello in manifestazione può essere additato come arma impropria senza fornirti effettivamente alcun vantaggio reale.
Con un ombrello impedisci che la granata ti cada sotto i piedi e la fai cadere magari una decina di metri più in là, però il gas si diffonde rapidamente, soprattutto nelle vie chiuse di una città.

@malerbabomba Opinione da chimico senza alcuna conoscenza specifica sui gas lacrimogeni: dubito che l'utilizzo di bicarbonato abbia effetti lenitivi; potrebbe anzi infiammare l'occhio ulteriormente in elevate concentrazioni.
Qui riporta un solo esempio di lacrimogeno e non è acido https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tear_gas non so effettivamente quali siano i lacrimogeni più diffusi, ma dubito che si tratti di acidi.
Immagino che le azioni migliori da prendere siano lavare gli occhi copiosamente con acqua o con una soluzione salina e lavarsi la faccia con sapone.

Inoltre, il Maalox non contiene bicarbonato come eccipiente: https://www.torrinomedica.it/schede-farmaci/maalox_tc/

Riguardo invece alla respirazione la cosa migliore sono ovviamente le maschere antigas. Dubito che le mascherine per i virus abbiano un qualunque potere bloccante, l'unica cosa che mi viene in mente è avvolgersi la faccia in un panno imbevuto di acqua e sapone, questo potrebbe diminuire la quantità di composto inalato.

La soluzione migliore per non venire danneggiati dal gas è ovviamente non venirne a contatto, pertanto spostarsi rapidamente quando vengono sparati e disattivare le granate cadute. Dubito che durante una manifestazione esistano maniere efficaci per impedire chimicamente la diffusione del gas, dunque l'opzione migliore è quella fisica: chiudere la granata all'interno di un barattolo di vetro spesso dovrebbe essere una buona opzione per impedirne la diffusione nell'area. C'è il problema che qualcuno deve sacrificarsi avvicinandosi molto rapidamente, la cosa più efficace sarebbe un gruppo di persone attrezzate con maschere antigas che ricoprano specificamente questo ruolo, ma qui ovviamente stiamo parlando di un livello di organizzazione parecchio elevato.

@amberxorluci I'd love to boost them again, unfortunately after a week or so they're lost forever...

@chsjuniper @jschauma What is the better alternative right now?

@GustavinoBevilacqua wetransfer.com

@TheStrugglingScientists 11/05 - I did an experiment, results are interesting
22/05 - The methodology I tried with the last three results didn't work out
12/10 - Results were incorrect

@hackernews@die-partei.social Depends, if they made the company lose money then I don't really care what should happen to them, stock holders will decide.
If the company made something highly immoral or illegal then no, they should not be held accountable or fired, they should be trialed and arrested.

@yngmar @fribbledom I've been using knobs to regulate the gas flow in my stoves all my life, I never had one break. I never had problems with water leaking into them. Induction heating stoves create problems every couple of days.

@Twitter_expat @UnFitz@mstdn.party Frankly no idea, but I guess smoking the meat would be easier than producing and carrying salt.

@fennek Have you never heard about the conspiracy which claims that Mastodon blood is being poured into drinking water in order to infect all the people and make them all slaves of the big mammoth?
Images in which a mammoth is called a Mastodon are widespread and used as evidence of this theory.

You know, Soros was one of the first infected persons and he even went that far to create a social network, obviously named Mastodon, to put together all enslaved people and organise their next actions against humanity.

Now, posting a picture of a mammoth on Mastodon and calling it a Mastodon definitely provides this people with a good point that they're on the right track to uncover the conspiracy.

@Nausicaa @neurob #daFare social SantiLo, in cui il santo si sente davvero.
Posta anche tu la tua bestemmia quotidiana e condividi le più originali prodotte dai tuoi amici. (In associazione con l'associazione ebrei Italiani e preti uniti della chiesa Luterana. Avvertenza: la bestemmia è un reato che può nuocere gravemente alla salute, consulta il tuo confessore prima e dopo ogni post.)

@fennek indeed, thank you @mxk it's exactly this kind of mistakes that fuels fakes news and makes people believe in the Mastodon blood conspiracy. @UnFitz@mstdn.party