tripu @tripu@qoto.org

I can haz?
http://sandlab.cs.uchicago.edu/fawkes/
#privacy #surveillance #FaceRecognition

@sirikon @LianteComandoMurcia
En cuanto a la cuestión de que la mayoría de las viviendas okupadas sean de bancos, fondos de inversión, o administraciones públicas: detrás de las entidades privadas hay cientos de miles de accionistas; y el patrimonio público es literalmente de todos.
¿Está mal que una okupación cause perjuicios por valor de 100.000 € a un propietario individual, pero no pasa nada porque una okupación se coma 10 € de cada patrimonio de 10.000 ahorradores que invierten en una gran empresa? ¿O es que es admisible porque la mitad del capital está en manos de cuatro individuos ricos? ¿Cuál es exactamente el criterio?

@sirikon @LianteComandoMurcia
Claro, eso es lo que dije: que depende del caso.
Pero la consideración ética de *ambos* fenómenos depende de cada caso; no solo la okupación. Reciclo tus frases, con cambios:

«¿Apartamentos comprados con esfuerzo para que los hijos viviesen en ellos durante la universidad, vacíos a la espera de que pase la crisis para venderlos ahora que no son necesarios, para así completar una jubilación exigua, okupados durante meses o años por personas que podrían permitirse un alquiler compartido humilde o acceder a ayudas públicas? Lo ilegal es okuparlos. O familias que ven su única inversión en forma de piso perder dinero y devaluarse en el mercado, afrontando juicios largos e inciertos, mientras un inquilino moroso con más recursos que escrúpulos se aprovecha de una ley demasiado garantista.»

@dansup

@LianteComandoMurcia @sirikon
Ese dato está mal. No hay una casa okupada por cada 89 vacías; sino una por cada 38~40 (según estimaciones). O sea, más del doble de las que decía este tuit.
De todas formas, frente a dos situaciones problemáticas, ¿no habría que empezar por la que, además de problemática, es ilegal? Comprar una casa para venderla después más cara podría ser inmoral (es discutible, y depende del caso); pero entrar en una casa que no te pertenece y apalancarte dentro sin permiso del dueño, además de inmoral (es discutible, y depende del caso), es ILEGAL.

#Spain 🇪🇸 is by far the first country in the world in relative number of actual deceased organ donors.
Source: https://www.irodat.org/?p=database

I too found #WarAndPeace to be unexpectedly engaging and entertaining, in spite of the many long “digressions” from the “plot”. In some way, the whole thing is a meta-historical essay, isn't it?

https://www.goodreads.com/review/show/2853426518

…and this is reason no. 173 why you should never use #URLshorteners:
https://iknowwhatyoudownload.com/en/link/
#BitTorrent #privacy

“The #SoftwareDevelopment world would prefer to use their multi-gigabyte IDEs running on ElectronJS to build thousand-dependency Java applications targeting ungainly APIs on hard-to-operate systems than support something simpler and better.”

— https://mastodon.technology/@roguelazer
https://www.roguelazer.com/2020/07/etcd-or-why-modern-software-makes-me-sad/

🇪🇸 Pierdo toda esperanza en la humanidad. Hice una consulta por e-mail a una dirección oficial del Registro Civil Único de #Madrid, y esta es su respuesta, completa y literal:
«BUENOS DÍAS TIENEN QUE COMPARECER SIN CITA DE LUNES A VIERNES EN ESTE REGISTRO CIVL .UN SALUDO»
#español #lengua #funcionarios

🇪🇸 «Posicionar» (verbo) y «posicionamiento» (nombre) son #antipalabras: hay alternativas corrientes que son más fáciles y más cortas, y que además las preceden etimológicamente 🤷‍♂️

«Poner» o «pronunciarse» (v.) en lugar de la primera y «posición» (n.) para sustituir a la segunda.

Si no ves nada malo en añadir alegremente morfemas sufijos para cambiar la categoría gramatical de una idea *cuando ya existe una palabra equivalente, te* gustará mucho leer pronto «posicionamentación» (n.), que sería la siguiente palabra lógica en la secuencia; y luego, «posicionamentacionar» (v.); etc. 🤦‍♂️

#español #lengua #palabras

#TruthFindsAWay
https://www.youtube.com/watch?v=EBI7-pL52GY

“If scholars scan each others' collective work—every word written or recorded—searching for the least charitable reading of every snippet, we can all destroy each other.”
#cancelculture
— #JonathanHaidt
https://twitter.com/JonHaidt/status/1279443900789374976

“It’s time for more of us to stand up and say: yes, I am a center-left extremist. Yes, I’m an #Enlightenment fanatic, a radical for liberal moderation and reason. If #liberalism is the vanilla of worldviews, then I aspire to be the most intense vanilla anyone has ever tasted. I’m not a closeted fascist. I’m not a watered-down leftist. I’m something else. I consider myself ferociously anti-racist and anti-sexist and anti-homophobic and pro-downtrodden, but I don’t cede to any ideological faction the right to dictate what those terms mean. The world is too complicated, too full of ironies and surprises, for me to outsource my conscience in that way.”
https://www.scottaaronson.com/blog/?p=4892