Show newer

@lunovox exato, é isso que o comentador acima não percebeu...

Apenas pense que Adriano da Nóbrega, assassino de , tinha a mãe e a ex-esposa lotadas em cargos de confiança de Flavio .

As duas se envolviam em esquemas de rachadinha. E Adriano foi assassinado em queima de arquivo.

brasil.elpais.com/brasil/2019-

@oplanob O texto parecia descrever, blerg, Curitiba.

‘Our consciousness is under siege’: Michael Pollan on , and mental

In his new book, the celebrated author explains why we need ‘consciousness hygiene’ to defend ourselves from and dopamine-driven algorithms

theguardian.com/wellness/2026/

Alguém aí da URSAL? @Bruiserzinha ?

Parece que a instância mudou muito, o visual está muito mais bonito!

A instância está permitindo markdown? E escrever textos mais longos?

caiu no velho redemoinho do viralatismo brasileiro: ou ela deve ser uma espécie de salvador da pátria da ciência, ou ela é charlatã. Hagiografia ou demonização. Ela não pode ser mais "apenas" uma cientista (que poderia ganhar o prêmio nobel).

Esse tipo de mecanismo é visto todo dia. Quantas vezes alguém que trabalha com pesquisa já ouviu de alguem "você deve tornar sua pesquisa visível", não pelo mérito dela - pois afinal muitos pares não lêem artigos, já que os nivelam como os seus próprios, isto é, por baixo -, e sim por comércios de influência, tapinhas nas costas e outros expedientes?

Pesquisador de realce institucional, no Brasil, não precisa muitas vezes de pesquisa excelente, ou este não é o critério principal. Precisa, em muitos contextos, de influência, de política do beija-mão.

É por isso que se vê, também, toda uma ideologia do beija-mão aplicada ao "exterior", seja entendido como a rede de contatos exterior, seja o comércio com os gringos. Tudo ocorre como na adolescência, como se o número de simpatias definisse qualidade.

É aí que Tatiana Sampaio se encontra entre o fogo e a frigideira, pois ela cruzou uma "linha perigosa". Ela fez algo que pode ser uma descoberta, algo que dispensa jogos de visibilidade. Para muitos isso é inadmissível sem os devidos beija-mãos, as devidas mediações.

Se Sampaio fez uma descoberta, ela já era corroborável com ratos há alguns anos. Pois a questão não é se pessoas podem voltar a andar, e sim se o tecido nervoso pode ser regenerado. Isso tem a importância, em , de uma lei de em .

Se o tecido nervoso pode ser regenerado pela , logo se chegará aos resultados clínicos, com ou sem Sampaio. Mas, se for assim, o mérito tem que ser dela. Isso nada tem a ver com ela não ter publicado e apenas ter enviado pre-print. Não tem a ver com o pre-print ter imprecisões locais. Ela enviou pre-print porque estava com receio de sua pesquisa ser predada por oportunistas.

E o dado é o dado, seja no pre-print ou não. Pesquisa vale em si mesma ou não vale. Grigori resolveu a conjectura de e a publicou no , isto é, como um pre-print. As pessoas aceitando ou não, os critérios formais estão ali e está publicado. Não importa mais onde foi publicado, se outro roubar a idéia, fazer correções pontuais, o que quer que seja. A descoberta é de Sampaio.

E se por algum truque do destino não o for, não é culpa dela. Pois fomos nós quem fizemos o alarde. Ela apenas protegeu sua pesquisa.

@adolfoneto essa propaganda de inevitabilidade da IA é tenebrosa

@adolfoneto essa propaganda de inevitabilidade da IA é tenebrosa

Philippe Quéau, em 1993, sobre as comunidades virtuais e a necessidade de uma . Parece uma bola de cristal.

: "na minha gestão não aumentou o desemprego, apenas o número de pessoas que buscam trabalho"

O sempre foi das elites dominantes, repressoras, sempre carregou as piores qualidades e representantes das velhas oligarquias. Foi o responsável por uma decisão: cair no ou manter o fio de democracia existente.

O STF não caiu. E o fato de estar sendo tão criticado só mostra o grau de deterioração de nossa democracia.

Show older
Qoto Mastodon

QOTO: Question Others to Teach Ourselves
An inclusive, Academic Freedom, instance
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.