Vectorfield @Vectorfield@qoto.org

@sd Android 11吗？你是怎样取消自适应白色背景的？

@orangecatnotfat 在川普当任总统时，NYT为了削除他当选的合法性，会力图证明选举是易被操控的，当川普大概率会输掉选举时，NYT为了确保川普会输掉，会力图证明选举十分可靠。当然，NYT的那篇文章也可能真正的是出自对选举程序的关心，不过它会让位于政治上的站队。

这是原视频：https://m.youtube.com/watch?v=sW4tnThhLYA
我要补充一下，这些机器不仅用于摇摆州，也用于非摇摆州。

@orz@bgme.me我印象中这段话经考证不是宇文泰说过的，当然这段话本身说得很有道理，而且可以做一些延伸，比如说，把"贪官"换成''资本''。 我认为阿里巴巴，腾讯，新浪和百度能成为这么大的巨头，和这种"贪官统治术''有非常大的关系，我们知道这些巨头的特点就是不择手段，卑鄙下流，它们的成功之路或是通过抄袭，或是通过欺诈，或者是通过利用人性弱点。在成功的过程中，它们经常通过政治力量干倒竞争对手，在成功之后，它们又无一例外地利用政治权力实现垄断地位。但和权力做交易是有代价的，做为它们成功的条件，它们必需服从党的意志，积极地审查言论，监视民众，成为政治宣传的载体，等等。事实上，正是利用着巨头们的成功，中国共产党成功地加强了自己对社会的控制，我认为当下舆论环境的恶化，公共领域的消亡，政治宣传的无孔不入，和这些为共产党办事的技术巨头有着直接的关系。和权力做交易的另一个代价便是这些巨头给共产党留下了把柄，共产党想增加控制就能增加控制，想"国有化"就能''国有化"，因为被允许做大的公司都是劣迹斑斑，下流无耻的公司，共产党将它们''国有化"，进行"管制''在名义上可以有着充足和正当的理由。

假使Apple，Google(或者广义上的科技巨头)只是提供一些不那么重要，可以被替代的服务或产品，那么我不会在意它是私有还是不私有。

问题在于，Apple，Google这样的大型公司，它们所提供的产品和服务是每个普通人在日常生活中都必需用到的，对于一个普通人而言，你所买的手机要么是IOS，要么是Android，没有别的能用的选择。而处于这样的一种不可替代的位置，有这么大的权力，就必须承担特别大的责任。因此这些巨头就不能被当做普通的企业看待，而必须做到透明和可追责，而如果这些企业只是明面上说保护用户的个人隐私，实际上却搞暗箱操作，那么这些公司便是不透明，无法追责的，因此也不受制约。

不受制约的权力必然被滥用，这是铁律。以许曾经有人认为它只适用于政治层面，但事实证明不是这样，在技术变革中，这条公理同样有效。Apple，Microsoft，Facebook，Amazon，百度，腾讯，阿里巴巴，字节跳动，等等等等，它们的口号各不一样，所处的领域各不相同，有的标榜自己进步，有的标榜自己安全，有的标榜自己方便，有的标榜自己爱国，但有一个方面它们是出奇地一致，那就是变着法子从民众的身上套取各种信息。为了收集信息，它们所采取的名义各不一样，但是说到底，这是因为它们能从中获取利润，Apple说它这么做不是为了利润，而是替用户体验着想，谷歌说它是为了人类进步，腾讯说它是为了让人们生活更美好，华为说它是为了民族复兴，这些话的可信度就和就和共产党说它们施行专制统治是为了建立人人平等的理想社会差不多，无从证实，也无从证伪。你永远无法只从一个人的言语中判断它的动机，而要结合它们的行为。公司的目的就是盈利，有钱它就会去赚，造服人类的想法可能有过，但那要让位于利润，在我们这个时代，信息就是利润，用户的数据就像原油一样，吸引着各方势力前来榨取，那些取得垄断地位的巨头因为没有竞争，又不真正受到法律的威慑，所以可以放心大胆地利用这种方式变现。可能有个别企业特别坚守原则，为了理想心宁愿放弃本能赚取的一大笔利润，可是，除非人们的思想发生了重大的转变，除非相应的政策，法律和社会大环境使得这样的企业能够继续下去，否则它们根本竟争不过更不择手段的，效率更高的对手。

而要想技术变革不对社会本身造成影响，这是不可能的，技术永远不是单纯的技术，尼尔·波茨曼说道：「只有那些对技术的历史一无所知的人，才会相信技术是完全中立的。这里有一个嘲笑这种幼稚想法的笑话：爱迪生本来可能把发明电灯的消息早一些公布于众，只可惜他每次打开灯后，只会把灯放在嘴边然后说：“喂？喂？” 这当然只是一个笑话。每种技术都有自己的议程，都是等待被揭示的一种隐喻。例如，印刷术就有明确的倾向，即要被用作语言媒介。我们可以想像把印刷术专用于照片的复制，我们再想像一下，16 世纪的天主教可能不会反对这种用途，如果这一切都是真的，新教改革可能就不会发生了……" 亅现代社会中，技术向前发展的趋势是难以逆转的，问题在于，我们希望见到哪些隐喻变成现实，如果技术以当前的模式发展，让几家巨头，或者一个专制政府通过对普通民众进行监视，记录，分析，操纵，以此满足自己的私利和欲望，那么等在我们面前的便是一个暗淡无光，充满压迫和控制的前景，不论是对于中国还是对于世界都是这样。对于尚且在争自由，争权利的人民来说，他们所争取的事物越来越遥远了；对于生活在民主国家，已经获取了自由和权利的人民来说，这种无处不在的监视将会自上而下和自下而上地摧毁掉民主制度和个人自由。在当前的发展模式下，科学技术所做的不是赋权于民众，推动平等，而是在被用于制造一种新的信息与知识的不对称，使权力集中于少数人手中，在美国，Facebook和Twitter被用来操控选举和进行审查，在中国，一张由微博，微信，知乎，抖音等软件织起的宣传大网则使得共产党得以更高效和精准地控制着舆论，这是对民主自由自上而下的进攻。另一方面，民主制度的根基是具有自主性的个体，他有着自己的思想和感受，懂得使用自己的理性和经验做出判断，技术巨头对个体的监视和操控实际上在摧毁这一根基，这是对民主制度自下而上的釜底抽薪。如果新技术继续以这种模式，为了少数人的私利而发展下去，民主制度便难以为继。事实上，任何权力过大而不受制约的团体都是民主制度的敌人。

当前的情况是，少数处于垄断地位，无法被追责的技术巨头，拥有了过大的权力，却没有承担相应的责任，并且与民主制度相冲突。为了使现代代议制民主制度得以持续下去，必须改变技术巨头权力过大，无法追责的现状。改变的方向有两种，一种是解除少数巨头的垄断地位，也许是通过强制拆分，也许是通过引入竞争。改变的另一个方向则是使技术公司变得透明和可追责，如果少数公司控制某个领域的局面在短期不能得到改变，那就要让它们想民选政府那样透明和可追责。如果保护用户隐私只是说说而已，就像说为人民服务一样，私底下还是一切照旧，那么用户的隐私和自由便不会得到任何改善，必须有实质的改变如果一个公司提供的服务或产品是公众的必需品，承载了普通人的日常生活，而且存在被安置后门的可能，它就应该是公开透明的，因为为它不仅仅是一家公司，而是是公共服务的提供者。也许这不意味着完全的自由和开源，但是必须有一种清晰明了的，可核实，可验证的方式，能够证明对用户个人信息的收集，监控和分析并不存在。当然，与之同步的，还有法律的改进，计算机教育的普及，以及社会氛围对于监视的日益增长的拒绝态度。

我无法预测未来究竟会怎么发展，最坏的可能是存在的，长期来看，我对民主的力量报有信心，但不论如何，如果个人自由和民主制度能与新技术共存的话，它必然不是以当前的形式。

@le_flaneur
我认为一个国家的部分知识分子是代表不了一个国家的。

@le_flaneur 我推测这是因为此作品集的审核者属于大学的艺术圈子，这个圈子中有不少偏左的知识分子，多元文化主义在左翼知识分子中最吃香，如果他问的是美国某个小镇的工人，他也许会得到完全不同的答案。

@Vacuity "You ain't coloured."

@M1keR0soft 是的，我应该加上这一点，因为近期的索尼和HTC机型大多没有多少第三方ROM的支持(也许可以试试Treble)，除了XDA以外，还有俄国的4pda，getdroidtips这个网站也有不少机型的Rom 整合，实在不行也可以直接在搜索引擎输入型号+ROM。

@Theergold 你说得没错，17,18年的索尼和HTC尚且有不少ROM，但最近的机型的确没有多少刷机包了，具体应以比较有名的Rom，例如Lineage
OS 的支持列表为准。

@wupupu 说是这么说，但是Apple的内部并不透明，具体怎么操作谁也不清楚，也许在国内使用的非国区帐号反而会被重点关照。

我推荐大家使用既不内置国产软件，也不内置Gapps软件的纯净系统，可能有人就要问，应用商店怎么办？

免Gapps使用谷歌商店的方式有两种，一种是安装MicroG的模块后打开谷歌商店，在我印象中这需要root或者第三方rec，另一种方式则是安装Aurora Store (https://f-droid.org/packages/com.aurora.store)，这是第三方的谷歌商店客户端，可以使用户在不装Gapps，不登录谷歌账号的情况下下载Play Store的软件。

得益于安卓的开放性，在谷歌商店以外，你也可以通过别的来源下载和安装软件，比如说，你可以从Fdroid下载软件，Fdroid是安卓开源软件的仓库，几乎所有软件都是透明可信的，而且它有国内的镜像(mirrors.tuna.tsinghua.edu.cn) 。此外，你也可以直接在网站上下载Apk文化自行安装，比较著名的下载站有
Apkpure.com，Uptodwon.com，Apkmirror.com等，这些网站大都需要VPN访问。

国内的第三方商店中，据我所知，软件最全的是手机乐园(shouji.com.cn)，国内外的软件都有，其次是应用汇(appchina.com)，这两家都支持网页下载，不用装App，酷市场在2017年以前曾经是一个内容丰富的应用商店，但在数次整改之后，内容就少得可怜了，而且它砍掉了web版，新版客户端则有不少广告。此外还有豌豆荚(wandoujia.com)，它的网页版还不错，主要收录国内软件。 最差劲的选择是百度助手，360助手，应用宝这些流氓软件，它们有者二次打包和加固的劣迹。

我个人的习惯是把我喜欢的程序直接备份成Apk安装文件，然后复制到存储卡里面，每次我换手机的时候，我就直接插上存储卡，进行本地安装，这样真的很方便，比XX备份助手有用得多。 一个名叫Baria的软件便可以批量导出己安装程序的Apk安装文件。(https://f-droid.org/packages/com.easwareapps.baria)。这样做，你可以对手机厂商或者云服务有最低的依顿，独立地使用自己的设备。

@Patnotbat 刚出诺基亚6时是没有内置的，然而随后便有用户抱怨"本地化"不够，之后便有了内置的腾讯软件，那位用户在贴吧上描写了他建议诺基亚"本地化"的经历。

应当承认，在国内的情况下，原生Android确实很不方便，比如说没有应用商店，没有黄历，很多人习惯的"手机管家"也没有，原生Android压制不住流氓软件的后台，等等。因此，适当的"本地化"也不是不可以，问题就在于诺基亚把"本地化"当做了"腾讯化"，而且使腾讯软件成为了无法卸载的系统软件。(可以停用但不能卸载，而且曾经有用户反应，有一个记录位置的腾讯软件连停用都停不了)

@knife@bgme.me
当下购买手机，最值得考虑的是操作系统，主流手机的操作系统是IOS和Android，跟据实际体验的不同，Android又可以细分为类原生Android和定制 UI。

在国内的环境下，IOS能让你很省心，代价则是将一切重要的信息交给一个并不值得相信的私有企业。

相对于IOS，定制UI没有那么省心，但是比类原生Android要方便些，然而便捷的代价则是满屏的广告，内置软件，追踪程序，这些定制UI号称保护隐私，实则监守自盗，只要读一读开机向导的隐私协议便一目了然了。老实说，我相信IOS也在上传不少的用户信息，而且会毫不犹豫地将其提供给中国共产党，但是大概没有EMUI， MIUI， Funtouch OS 那么主动。而且IOS没有广告，不是吗？如果你请了两个保姆，一个在家里贴小广告，一个没贴，那么没贴广告的保姆总是更可靠些。

接下来则是类原生Android，摩托罗拉，诺基亚，索尼，Pixel和HTC 均属于此类，一加原本属于类原生的行列，但有朝着定制UI靠拢的趋势。这一类厂商对于Android做了最低幅度的修改，相对来说系统比较干净，但通常也内置了自家或谷歌的软件。这些内置软件同样会向制造商和谷歌上传个人信息，只是这些信息相对来说不容易落到中国共产党的手里。当然，如果是国行就又是另一回事了，以诺基亚为例，诺基亚内置的手机管家其实就是腾讯管家，内置的应用商店则是换了图标的应用宝，这就是所谓的"本地化" 。索尼也好不到哪里去，同样把腾讯的那一套搬了进来。

如果你指望买到出厂系统就不带监控软件的手机，那么可以只有将目光转向Fairphone，Librem之类的欧洲小众品牌，它们很贵，而且买不到。可以这么说：对于普通人而言，买到不会监视你的手机基本是不现实的，区别只在于监视的多和少而已。如果你真正地在意自由，要么就不用手机，要么刷机就是你的必经之路。可以说，只有当你把手机的操作系统换成了Lineage OS，Havoc，SlimRom 之类既不内置国内流氓软件，也不内置国外Gapps，仅仅对
AOSP做了少数改动的纯净系统，才能算得上拥有了基础的隐私与自由。有些人也许还会更进一步说：不要你插着SIM卡接受基站的信号，你在暴露自己的位置，但这显然超出了我们能力的范围。使用接近AOSP的开源系统，是我们力所能及的，虽然光这么做还不够。至少在此条件下，你可以确保当你使用手机时，系统本身不会出卖你的隐私和自由。

那么哪些手机容易刷机呢？首先是国际上的摩托罗拉，索尼，Pixel 和HTC ，然后是国内的一加，联想，努比亚。这些设备的厂商通常不会在解BL锁时为难你，而且会有第三方Rom的支持。其次是小米，小米在申请BL解锁时会刁难用户，但这也比华为，Oppo,Vivo要好，因为后者直接就剥夺了用户解锁更换系统的权利。

综合地看，如果预算充足的话，Pixel, 索尼，HTC是首选。如果手头比较拮据，则可以选一加和小米。华为和OV则是最坏的选择，此外，华为是一个邪恶的企业。

在主流的视线之外，还有一些外贸机型，比如说Elephone，Bluboo和Doogee，这些手机通常由深圳的小厂生产，因为面向海外市场，所以系统十分接近原生Android，而质量也要好于普通山寨机，关键是价格便宜。

这就是我对于手机选择的看法，我认为操作系统是一部手机最为基础的部分，操作系统的安全和透明程度和手机值得信赖的程度是正相关的。(这里的安全是对用户而言，而不是对厂商而言，如果厂商对用户拥有无限权力，那么用户便不安全了，一个安全的操作系统应当站在用户的角度上，能够确保"风能进，雨能进，厂商和政府都不能进")

当下购买手机，最值得考虑的是操作系统，主流手机的操作系统是IOS和Android，跟据实际体验的不同，Android又可以细分为类原生Android和定制 UI。

在国内的环境下，IOS能让你很省心，代价则是将一切重要的信息交给一个并不值得相信的私有企业。

相对于IOS，定制UI没有那么省心，但是比类原生Android要方便些，然而便捷的代价则是满屏的广告，内置软件，追踪程序，这些定制UI号称保护隐私，实则监守自盗，只要读一读开机向导的隐私协议便一目了然了。老实说，我相信IOS也在上传不少的用户信息，而且会毫不犹豫地将其提供给中国共产党，但是大概没有EMUI， MIUI， Funtouch OS 那么主动。而且IOS没有广告，不是吗？如果你请了两个保姆，一个在家里贴小广告，一个没贴，那么没贴广告的保姆总是更可靠些。

接下来则是类原生Android，摩托罗拉，诺基亚，索尼，Pixel和HTC 均属于此类，一加原本属于类原生的行列，但有朝着定制UI靠拢的趋势。这一类厂商对于Android做了最低幅度的修改，相对来说系统比较干净，但通常也内置了自家或谷歌的软件。这些内置软件同样会向制造商和谷歌上传个人信息，只是这些信息相对来说不容易落到中国共产党的手里。当然，如果是国行就又是另一回事了，以诺基亚为例，诺基亚内置的手机管家其实就是腾讯管家，内置的应用商店则是换了图标的应用宝，这就是所谓的"本地化" 。索尼也好不到哪里去，同样把腾讯的那一套搬了进来。

如果你指望买到出厂系统就不带监控软件的手机，那么可以只有将目光转向Fairphone，Librem之类的欧洲小众品牌，它们很贵，而且买不到。可以这么说：对于普通人而言，买到不会监视你的手机基本是不现实的，区别只在于监视的多和少而已。如果你真正地在意自由，要么就不用手机，要么刷机就是你的必经之路。可以说，只有当你把手机的操作系统换成了Lineage OS，Havoc，SlimRom 之类既不内置国内流氓软件，也不内置国外Gapps，仅仅对
AOSP做了少数改动的纯净系统，才能算得上拥有了基础的隐私与自由。有些人也许还会更进一步说：不要你插着SIM卡接受基站的信号，你在暴露自己的位置，但这显然超出了我们能力的范围。使用接近AOSP的开源系统，是我们力所能及的，虽然光这么做还不够。至少在此条件下，你可以确保当你使用手机时，系统本身不会出卖你的隐私和自由。

那么哪些手机容易刷机呢？首先是国际上的摩托罗拉，索尼，Pixel 和HTC ，然后是国内的一加，联想，努比亚。这些设备的厂商通常不会在解BL锁时为难你，而且会有第三方Rom的支持。其次是小米，小米在申请BL解锁时会刁难用户，但这也比华为，Oppo,Vivo要好，因为后者直接就剥夺了用户解锁更换系统的权利。

综合地看，如果预算充足的话，Pixel, 索尼，HTC是首选。如果手头比较拮据，则可以选一加和小米。华为和OV则是最坏的选择，此外，华为是一个邪恶的企业。

在主流的视线之外，还有一些外贸机型，比如说Elephone，Bluboo和Doogee，这些手机通常由深圳的小厂生产，因为面向海外市场，所以系统十分接近原生Android，而质量也要好于普通山寨机，关键是价格便宜。

这就是我对于手机选择的看法，我认为操作系统是一部手机最为基础的部分，操作系统的安全和透明程度和手机值得信赖的程度是正相关的。(这里的安全是对用户而言，而不是对厂商而言，如果厂商对用户拥有无限权力，那么用户便不安全了，一个安全的操作系统应当站在用户的角度上，能够确保"风能进，雨能进，厂商和政府都不能进")